zaman tüneli

iş hayatında herkes tarafından bilinen bir gerçektir.
arkadaşına gidersin, "müdür n'aaber?" dersin.
"göt müyüm ulan ben?" demiyorsa o insanla zaten arkadaşlığını bitir.
iş hayatını hala çözememiş bir çiğ insandır o, sana faydası olmaz.
bir dönem ben de götlük yaptım bu arada, bakmayın o da çok keyifli fakat derdi keyfinden büyük.
o yüzden amir olmak en güzeli.
yetkilerin var mı? evet.
göt müsün? hayır.*

adalet, sokak ortasında tecavüze kalkışanların soyunu kurutmak için vardır,
tecavüzcüleri cesaretlendirmek için değil.
bu kararlara bakınca, "biz daha bu manzaraları çoook görürüz.." dememek mümkün olmuyor..

yazıklar olsun. insanlar boşuna ülkeden kaçmak istemiyor.

geçen akşam bir yazar arkadaş (ismini veremeyeceğim kadar yakışıklı ve seksi) içiyordu bundan.
ben de nacizane 2 kere içme şerefine eriştim.
bundan sonra piyasada kaliteli sandığımız votkalar aslında tekel votkasıymış onu anladım.
istanblue falanmış, gilbeysmiş onlar hep.
aah ah.
hayır, yazarın kim olduğunu sormayın ya söylemeyeceğim.
yani erkeklere söylerim de kadınlara söylemem. işi gücü var sizinle mi uğraşsın?

#3809717

(bkz: bıyık)

(bkz: ben ingilizce biliyorum)
(bkz: ingilizce bildiğimi söylemiştim,di mi?)
(bkz: öyle böyle değil çok iyi biliyorum)

fransız üzümleirinden üretilen premium bir votka markası. kıbrıs olmasa buralarda içilmesi pek mümkün olmayan bir votka.

#3809717

alışmış kudurmuştan beterdir.

bu savcının hakimin anası, karısı,kızı bacısı... yok mu?

beın trıo'da fenerbahçe - galatasaray maçı sonrası yapılan yanlış hakem kararlarının 15 tanesinin 14'ü fenerbahçe lehine çıktı.

1 — 7' ilkay topu göğsü ile kontrol ediyor. hakem elle oynama kararı vererek galatasaray'ın olgun atağını kesiyor ve topu fenerbahçe'ye veriyor.

2 — 19' ilkay ile nesyri'nin ikili mücadelesinde nesyri'nin bir şarjı var, faul yok. hakem faul veriyor. (maç boyunca "hatalı" olup "fenerbahçe aleyhine" olan tek karar)

3 — 33' skriniar, osimhen'e faul yapıyor. oyun devam ediyor.

4 — 45+2' sara'nın brown'a yaptığı bir faul yok. hakem faul veriyor.

5 — 45+7' ilk yarının sonunda brown, sane'nin ayağına basıyor, faul ve sarı kart olmalı.

6 — 51' brown, barış alper'e faul yapıyor. oyun devam ediyor.

7 — 63' barış alper yılmaz'a gösterilen sarı kart yanlış.

8 — 65' skriniar'ın sara'ya müdahelesi kırmızı kart sınırlarında. kesinlikle sarı kart görmesi gerekirdi. faul bile verilmedi.

9 — 68' asensio, kazımcan'a faul yapıyor, oyun devam ediyor.

10 — 68' devam eden pozisyon sonrası osimhen ikili mücadelede faul yapmıyor ama hakem fenerbahçe lehine faul veriyor.

11 —70' osimhen'e yine faul var. oosterwolde çekiyor, hakem devam ettiriyor. osimhen bu pozisyon sonrası itirazdan sarı kart görüyor.

12 — 73' barış alper ve semedo mücadelesinde barış alper hiçbir şey yapmıyor, semedo üst üste iki faul yapıyor ama hakem fenerbahçe lehine faul veriyor.

13 — 81' osimhen yerde kalıyor, oyun devam ediyor. faul ve edson alvarez'in sarı kart görmesi gerekirdi.

14 — 82' skriniar, sara'ya faul yapıyor, oyun devam ediyor. hakem faulu verse galatasaray tehlikeli bir bölgeden serbest vuruş kazanacak. pozisyonun hemen sonrasında da skriniar yaptığı oyun dışı hareket ile sarı kart görmeliydi.

15 — 83' osimhen nene'den temiz şekilde topu kapıyor. hakem fenerbahçe lehine tehlikeli bir bölgede serbest vuruş kararı veriyor.

hakem: yasin kol
var: ali şansalan

bu maç uefa'ya götürülmeli.

polis yakalamış 50 defa yola salmışlar bakmışlar olmuyor, polisler görüntüleri basına vermişler o yüzden tutuklanmışlardı.
polisler açığa alınmıştır, hatta adamları çıkarırken polisleri içeri atmış bile olabilirler tecavüzcüleri rahatsız ettiler diye.

aga biz sürekli kızıp küfrediyoruz peki bu kararı veren hakim savcı her neyse onlar herhangi bir soruşturma görüyor mu? görmüyorlar.

demek ki yukardan destekli bir şekilde bu kararları verebiliyorlar, peki yukarıdakiler böyle kararlar verdirerek neyi amaçlıyor?

adalete olan inancın kırılması mı? ( çoktan kırıldı) veyahut insanlara öfke krizleri yaşatıp anarşiye sürüklemek mi?

herkes adaletini kendisi arasın, kaos olsun mu istiyorlar? işte bizim esas dikkat kesilmemiz gereken nokta tam da burası.

ne oluyor değil, ne için oluyor bunlar? kim bunlar kimin beslemesi! bu ülkede kötülüğün kötülerin yanına kâr olarak kalmasından nefret ediyorum. birbirimizden başka güvenecek hiçbir şeyimiz kalmadı.

hukuk,adalet,yargı vs. çok yavaş ilerliyor.öyle haberlerle karşılaşıyoruz ki olmaması için hiç bir neden yok.

allah başımıza denk getirmesin bu durumları.

alejandro rafael domingos hernández de la cruz pereira dos santos koymazsanız hatrım kalır.

bulut patlamasına konu patlamak sözcüğü yansıma bir sözcük olup doğadan alınma ve yalnızca türk dil düzlemiyle anlamlı olan “pat”tan gelmedir. hakikaten bulutlar boşaldığında şampanya efektiyle “pat” sesi çıkarmakta mıdır yoksa bu sadece bir yakıştırmadan mı ibarettir?

(bkz: sütlaç)

türk birliğini ve turan hipotezini kaale alan tek ülke türkiye.
peki bu doğrumudur?
1. stratejik olarak imkansızdır.
türkiye orta asyadan bütünüyle farklı bir coğrafi bölgededir, bağlantısı zayıf yada yoktur.
2. tarihi bağlarımız yoktur.
türklerle orta asyalıların aynı bayrak altında yaşağına ilişkin en ufak bir delil yoktur. ne osmanlılar, ne selçukluların sınırları orta asyayı kapsar.
3. maddi bağlarımız yoktur.
türkiyenin ticaretinin hemen hemen tümü avrupaya bağlı iken, bu ülkeler rusya, çin, iran ve hindistanla ekonomik ilişki içindedirler.
4. siyasi bağımız yoktur
fransızlar ve ingilizler kırımı kurtarmak için osmanlıya yardım yollayıp osmanlıların yanında savaşmışlardır.
ha keza napolyon'un mısırı işgalinde ingiliz donanması ve osmanlı ordusu birlikte mücadele etmiştir. yaşadığımız topraklar romanın yani italyanın parçasıydı. türkiye türklerinin orta asyadaki türk olduğu iddia edilen özbeklerle kazaklarla ilişkileri nedir? hemen hiç yoktur.
örneğin orta asyalı biriyle konuşurken timurdan bumin handan lafı açtım kahkalarla güldü. biri özbek diğeri çinli sizinle ne alakası var dedi.
bu yanlışta değil.
türkiye'nin batıyla ilişkileri oldukça derindir ve çeşitlidir. oysa orta asyada coğrafyasındaki ülkelerle ve milletlerle ne tarihi ne siyasi ne coğrafi ne de mali ilişkilerimiz hemen hiç yoktur.
bu ülkeler kuzey kıbrısı tanımak yerine gidip yunan kıbrısını tanıyolarsa; türkiye'nin bunlarla ilişkilerini sürdürmesinin manası yoktur.
bu ülkelerden gelen ögrencilere çuvalla para harcanmakta, birbirinden zırva dernek ve vakıflar tonla para tüketmektedir.
türkiye bu orta asya ülkelerine vize uygulamalı hiçbirini ülkeden içeri sokmamalıdır. ayrıca kuzey kıbrısı tanımıyolarsa, biz niye onları tanıyoruz ki?
elçiliklerimizi kapatıp vize isteyen moskova veya iran elçiliklerine başvursun diyebiliriz.

"mandu".

cat; "mandu."

4+1’e çıktığımda girişeceğim sınavdır.