orijinal adı: ματωμένα χώματα / matomena homata
yazar: dido sotiriyu
yayım yılı: 1962
kurtuluş savaşı sonrası mübadele sebebiyle türkiye'den yunanistan'a göç eden yazarın kaleme aldığı romandır. savaş yılları ve sonrasında rumların yaşamlarını ve göç sürecini anlatmıştır.
yazar: dido sotiriyu
yayım yılı: 1962
kurtuluş savaşı sonrası mübadele sebebiyle türkiye'den yunanistan'a göç eden yazarın kaleme aldığı romandır. savaş yılları ve sonrasında rumların yaşamlarını ve göç sürecini anlatmıştır.
- abdi ipekçi barış ve dostluk ödülü
öne çıkanlar | diğer yorumlar
başlık "xlottle" tarafından 13.02.2021 08:31 tarihinde açılmıştır.
1.
dido sotiriyu'nun yunanca adı kanlı topraklar olan kitabı.savaşın nasıl bir şey olduğunu insanların nasıl piyon edildiğini üç günlük dünyayı gözü dönenlerin ne hale getirdiğini manoli'nin gözünden tüm çıplaklığıyla anlatıyor bazı yerlerine katılmasam da ama nihayetinde olan gerçek hükümetler kalleş halklar kardeş.
devamını gör...
2.
ilk basım tarihi 1962 yılı olan dido sotiriyu kitabı.
bu kitabı okuduğumda ortaokul yıllarındaydım. kitabı okuyanlar kitabın beni nasıl bir psikolojiye soktuğunu tahmin edebilir sanırım. çünkü kitabı okuduktan sonra ağlayarak, anneme ‘bizim türkler rumlara böyle mi davranmış’ dediğimi hatırlıyorum. çünkü kitapta öyle sahneler vardı ki uzun zaman etkisinde kalmıştım. annem ise kitabın taraflı olduğunu söylemişti o zaman. ama daha yaşım küçük tabi, ‘gerçek olaylardan esinlenildiği’ söylenen bir kitap niye yalan söylesin ki? haliyle uzun bir zaman, yaşadığım ülkenin yaptığı soykırım için utanmıştım.
şimdi büyüdüm tabi. kitabın yazarı ‘tamamen tarafsız’ olduğundan bahsetmiş. şimdi her zaman bir taraf vardır ve her bir taraf ‘tarafsız’ olduğunu iddia eder. birbirlerine düşürülen iki halk var: rumlar ve türkler. birbirlerine düşürenler ise emperyalist ülkeler. buraya kadar sorun yok. ama burada üzülen ve eziyet görenler runlar miydi sizce? kardeşçe yaşayan iki halk birbirine düşürülmüştü ve iki taraf da bir çok kayıp verdi.
olayları yine de iki taraflı okumak lazım ve dinlemek lazım diye düşünüyorum. ama çocuğunuza okutmayın tavsiyesini düşeyim.
edit-düzeltme: yıllar önce okunan kitap. ermeni-rum karıştırıldı ve rum olarak düzeltme yapıldı.
bu kitabı okuduğumda ortaokul yıllarındaydım. kitabı okuyanlar kitabın beni nasıl bir psikolojiye soktuğunu tahmin edebilir sanırım. çünkü kitabı okuduktan sonra ağlayarak, anneme ‘bizim türkler rumlara böyle mi davranmış’ dediğimi hatırlıyorum. çünkü kitapta öyle sahneler vardı ki uzun zaman etkisinde kalmıştım. annem ise kitabın taraflı olduğunu söylemişti o zaman. ama daha yaşım küçük tabi, ‘gerçek olaylardan esinlenildiği’ söylenen bir kitap niye yalan söylesin ki? haliyle uzun bir zaman, yaşadığım ülkenin yaptığı soykırım için utanmıştım.
şimdi büyüdüm tabi. kitabın yazarı ‘tamamen tarafsız’ olduğundan bahsetmiş. şimdi her zaman bir taraf vardır ve her bir taraf ‘tarafsız’ olduğunu iddia eder. birbirlerine düşürülen iki halk var: rumlar ve türkler. birbirlerine düşürenler ise emperyalist ülkeler. buraya kadar sorun yok. ama burada üzülen ve eziyet görenler runlar miydi sizce? kardeşçe yaşayan iki halk birbirine düşürülmüştü ve iki taraf da bir çok kayıp verdi.
olayları yine de iki taraflı okumak lazım ve dinlemek lazım diye düşünüyorum. ama çocuğunuza okutmayın tavsiyesini düşeyim.
edit-düzeltme: yıllar önce okunan kitap. ermeni-rum karıştırıldı ve rum olarak düzeltme yapıldı.
devamını gör...
3.
ermeniler hakkında çok az şeyler anlatan kitap.
genel yapı içerisinde muhakkak yer almışlardır ama asıl tema yunanlıların küçük asya felaketi dediği türk kurtuluş savaşı çerçevesinde türk ve rum halkın birbirleri ile içiçe ve çok farklı hallerini anlatmaktadır.
genel yapı içerisinde muhakkak yer almışlardır ama asıl tema yunanlıların küçük asya felaketi dediği türk kurtuluş savaşı çerçevesinde türk ve rum halkın birbirleri ile içiçe ve çok farklı hallerini anlatmaktadır.
devamını gör...