atatürkçülük

bir süre birileri tarafindan düsman ilan edilen, ancak basa bir musibet gelince kiymete binen, suan bazi taraflarca elestirilince birilerine yakin olunan ileri fikir akımı.

herkesin dersini verdiği, ama bir çoğunun hakkında fikri ve ilkelerinden bir haber olması gerçeğini gizleyemediği akımdır.

atatürkçülük, türk halkının doğal karakterinden ve türk vatanının sahip olduğu öz kaynaklardan, türk tarihinden ve türk insanının isteklerine çare bulma ihtiyacından doğmuştur. bu sistem türk milletini bütün unsurları ile çağdaş ülkelerden daha ileri bir seviyeye çıkarma anlayış ve gayretlerinin bir sonucudur.--- alıntı ---

çoğu insanın bilip bilmeden konuştuğu ideolojidir aynı zamanda.

“say lan 6 ilkeyi” meydan okumasına cevap verebilmektir.

100 yıldır bir çok dünya halklarının bile anladığı, bizim bir türlü tam olarak anlayamadığımız bir konuda , fazla söz söylemenin bile gereksiz olduğunu düşündüğüm durum .

80 yil sonra , ankara anıtkabirde, her milli bayramda oraya giden binlerce insana bakmak yeterli diye düşünüyorum.

bu halk ne bundan önce ne de bundan sonra bir başkasının arkasından kabr-i başına yürümedi ve yürümeyecek.

bu durum bile çok konuşmamak için yeterli bir sebep .

türk ulusunun özgürleşmesi için gerekli ancak özgürlüğü bir gereklilik olarak kavramayan, ütopya olarak niteleyen her tür türk ulusu ve bu ulusun özgürlüğüne karşıtı kişi, kurum, kuruluş ve oluşumların karşıt ve negatif olarak yorumlaması şart olan bir ideolojidir.

türkiyeyi yönetmek için gerekli her şeyi özetlemiş fikirler bütünü. anadoluda yaşayan herkes bunları anlasaydı şu anda sağcı, solcu, bilmemneci gibi bölünmeyecektik. yok komünizm, sosyalizm, şeriat, islami demokrasi, liberalzim gibi düşüncelere ihtiyacımız yok. atatürk bunu 6 okuyla açıklamış zamanında.

herhangi bir fikir veya fikirler birliği hiçbir şekilde bir insana ve bu insanın yönlendirmesine bağlı kalmamalıdır.

ruslarda stalincilik, almanlarda hitlercilik diye bir şey yok. stalin arkasında stalinizm gibi şahsa bağlı fikir yerine komünizm gibi toplumsal bir fikir (ideoloji) bırakmıştır. bu ideoloji de hiçbir şekilde stalin'e bağlı değildir.
hitler ise nazizim daha doğrusu nasyonel sosyalizmi bıraktı arkasında, hitlerciliği değil.
ayrıca ne alman kanunlarında ne de rus anayasasında şahsa özel bir kanun yoktur.
şahsa ait kanun sadece türkiye'de var.

bu paragrafları okuyan birisi büyük ihtimalle atatürk düşmanı sanacak beni ama amacım bu değil, atatürk düşmanı değilim. şahıslara bağlı kalanların düşmanıyım.

türkiye'nin gerçekten gelişebilmesi için şahıslara bağlı kalmaması, takılmaması gerekiyor.

azı zarar.. çoğu yarar..

öyle bir seviyede ki
(bkz: doğrusunu unutturan yanlışlar)

sadece gülmek için dinlenmesi gereken tipleri barındırıyor. rıza nur, kazım karabekir, rauf orbay, aziz nesin, necip fazıl, kadir mısıroğlu, ismet özel, sevan nişanyan... mka aleyhinde konuşan kim varsa cahil ya da deli! bu hayatında bir elin parmağını geçecek kadar kitap okumamış kemolar (nutuk okuyanı bile denk gelmedi henüz), alim ve dahi!

dogmaları bırakıp ilerleyin ters düşersem bilimi seçin diyen bir fikirdir ancak ağır gelenler kaldıramayıp çamur atabilir. aldığı iki lirasından biriyle kitap alan atatürk'ün oda dolusu kitaplarını gördükten sonra dahi örnek alınması gerektiğine karar verip nutuk'unu okudum ve onun kadar başarı elde edememişlerin kinlerine nefret söylemlerine rağmen yaptığı hamlelerin bilime, milletin hürriyetine, kadın haklarına, çocuklara verdiği değer, bıraktığı cumhuriyet, ülkesini dert edip sil baştan tarih açması azminden sonra bile izinden gidilmesi gerektiğini gördüm.

akılcılık ve bilimselliktir.

asla vazgeçmeyeceğim ve fakat bazıları tarafından çarpıtılmaya çalışılan bir ideolojidir

türk gençliği için doğru olan tek yoldur. takip ediniz..

fikrini,ilkelerini,ideolojilerini benimsemektir.
dünyanın neresinde olursam olayım, daima.

atatürkçülük; asla vazgeçmeyeceğim yegane ideolojidir, akılcılık ve bilimselliktir.
türk gençliği ve türkiye için kurtarıcı ve yol gösterici tek ideoloji.
türk'üz, türkçüyüz, atatürkçüyüz!..
başbuğ atatürk
(bkz: bizim başbuğumuz mustafa kemal atatürk'tür)

sağ mi sol mu diye garip tartismalar var.objektif olarak tanimlardan gidersek ;

sol olmadığı kesin . çünkü her tür sınıf diktatörlüğünü (proletarya diktatörlüğü de dahil) reddeder ve solun dibine dinamiti koyar.

ama sağ mi onunla ilgili yorum yapmak biraz abes olur gibi.

kemalizmin yumuşatılmış halidir. bir kemaliste sen kemalistsin dediğinizde hayır ben atatürkçüyüm diye feveran eder. bir kaşınızı kaldırıp, "yani" dersiniz. orada kalır.
yerli ve milli faşizmimizin adıdır.
edit: aşağıda #3138235 yazar, bir ucu "ananı bilirdin de babanı tanıyamazdın şerefsiz"e çıkan bir cevap yazmış.
bir öğretinin adını koymanın işgali savunmak, amerikan ya da ingiliz mandasını sevmekle özdeşleştirilmesi klasik kemalist dangalaklığıdır. bunu not edelim.
size mini mini bir örnek: batı cephesinde yeni bir şey yok filmi atatürk'e özel bir gösterimle gösterliyor 1930'da. bunu yasaklayın, halka göstermeyin diyor. gerekçe "savaştan yeni çıkmış halk etkilenir"miş. bunu söyleyen kemalist birine, bu film 1.8 milyon askerini savaşta kaybetmiş almanları etkilemiyor mu, üstelik filmde (ve romanda) ölen askerler tamamen alman askerleri. tısss. film tek bir kişinin isteğiyle yasaklanıyor. kitap toplanmıyor ama 1950'ye kadar bir daha baskısı yapılmıyor. aynı film ve roman almanya'da gösteriliyor. ne zamana kadar? hitler iktidara gelince film de roman da yasaklanıyor. kitabın binlerce kopyası yakılıyor. buyurun.
tabi uzun uzun doğu'da patlayan şeyh sait isyanı nedeniyle tüm türkiye'de olağanüstü hal ilan edilip (takriri sükun yasası) örgütlenmenin yasaklanması, sendika, dernek, meslek birliklerinin kapatılması, üçten fazla insanın bir arada bulunmasının yasaklanması, basına uygulanan ağır sansür falan faşizm değil, di mi.

tartışılması, sorgulanması, eleştirilmesi yasak bir kişinin ideolojini konuşuyorsunuz.

(bkz: 5816)

dine bilimsel değil diyen sayın layikçi kemalistler, sizinki ne kadar bilimsel?