apatheticspacefox yazar profili

ne güzel gençken kaşar yiyebiliyormuş, şimdi piyasada kaşar yerine tost peyniri diye ne idüğü belirsiz şeylerle besleniyor gençler.

hukuken suç veya kabahat olmayan durumlarda başkalarına karışmamayı nasıl öğreneceğiz bilmiyorum. o kişinin oynamasının başkasına bir zararı yok. aksine olumlu bir enerji yüklenerek çevresindekilere pozitif etkide bulunuyor olması daha muhtemel. bu yobaz fikirleri şu çağda halen beyan edebilmek de narsistik bir özgüven olsa gerek. kapalı kadınlara karşı böyle saçma sapan yorumlar yapmayı bırakın artık.

ölümden sonrasını ölümden sonra düşünmek lazım diye düşünüyorum. şu anda elimde bir hayat var, esas önemli olan benim için onu nasıl yaşadığımdır. şu anda ölsem pişman olmam diyebilecek şekilde ölebilmek için elimden geleni yaparak yaşamaya çalışıyorum.

93 doğumlu birisi olarak 21 sene öncesini çok iyi hatırlıyorum bu kadar da yalan söylenmez. 3 kardeşiz annem ev hanımıydı, eve giren tek gelir babamın maaşıydı. ev aldığımız için babam döviz borcu almıştı, üzerine gelen krizle birlikte bu borç katlanmıştı. bunu anlatmamın sebebi kaymak tabakadan olmadığımdı. bunu göz önüne alırsanız söyleyeceğim şey şu, şu andaki kriz daha derin olduğu , eskiden olan orta sınıfın yok olmuş olduğu ve ne iş yaparsa yapsın, karı koca çalışsa da toplumun büyük çoğunlunun fakir olması. o zamanda benim patenim, atarim, ardından bilgisayarım oldu, topumuz da vardı, ülke eskiden hindistanmış gibi konuşanlar beynini zombiye yedirmiş kişilerdir. bilişsel fonksiyonları çalışmıyor.

beklentileri ve elde ettikleri arasında denge bulunan insandır.

bence bu şekilde bir kıyas için bu kavramların net tanımı yapılarak sınırları belirlenmeli. bu konuda googleda ilk cevaplardan birisi şu

"akıl yalanla gerçeği, doğru ile yanlışı ayırabilme, bir konuda düşünce yürütebilme ve görüş bildirme yeteneğidir. insan olgunlaştıkça aklı gelişir. zeka ise bir olayı önce anlama, ilişkileri kavrama, yargılama ve açıklayarak çözme yeteneğidir."

diğer tanımlar da buna benzer.

şimdi de akıcı zeka ve kristalize zeka tanımlarına bakalım.

" akıcı zeka, benzersiz ve yeni durumlarda problemleri akıl yürüterek çözme yeteneğini, kristalize zeka ise geçmiş öğrenme veya deneyim yoluyla edinilen bilgileri kullanma yeteneğini ifade eder."

zekayı bir problemi analiz eden, aklı ise karar veren mekanizma olarak kabul edersek birbirinden ayrı olan iki mekanizmanın üstünlüğünü sorgulamış oluruz ki bu mantıksız olur.

zeka kişinin yaşı, yaşadıkları, davranışları, ortam, eğitim gibi faktörlerden etkilenir mi diye bir soru sorarsak bunu cevabı bir çok bakımdan evet olur.

halk dilinde kullanıldığı şekliyle zekayı kişinin kapasitesi aklı ise bu kapasiteyi kullanma becerisi olarak görürsek ortalamanın altında bir zekaya sahip olmadıkça akıllı insanların hayatında daha başarılı olacağını düşünürüm.

tekrar tekrar aynı hataları tekrarlayan ve düşünmeden hareket insanlardan uzak durma prensibim gereğince akıllı olmayı zeki olmaya yeğliyorum sanırım.

bunu neye göre belirliyorlar merak ediyorum. asgari ücrete gelen zamma göre sanırım (!) çünkü en basitinden tüketici olarak bile hepimiz bunun gerçek olmadığının farkındayız. verileri sabunlamak yerine çözüm arasak keşke.

daha efektif yaşama adına bokları tasnif edip, kıyaslayarak önem derecelerine göre anlam yükleyerek çözdüm. tabi bu önem dereceleri o esnadaki ruh halim, dış şartlar ve keyfimin kahyası gibi subjektif parametreleri de içeriyor.
hayata genel anlamda absurdist bir yaklaşım sergilediğim için taşı tekrar tekrar yuvarlamaya devam ediyorum. alıştım artık.

bence herkesin ait olduğu bir ortam veya durum vardır, olmadığını düşünen insan henüz onu bulmamıştır diye düşünüyorum.

en basitinden gözünü kapatıp, en mutlu ve huzurlu olduğun ortamı hayal etsen, mevsimi, renkleri, kokuları, saati, iç ortam mı dış ortam mı oluşunu ve etrafında insanlar olup, olmadığını, yakınlıklarını gibi detayları da eklersen o ortamı bulur kişi diye düşünüyorum.
mesela ben gözlerimi kapadığımda bir bahar sabahı denize karşı bir tepede hafif bir rüzgar ve güneş yüzümü okşarken, sarı çiçeklerin açtığını, çimen, iyot ve çiçek kokuları eşliğinde sevdiğim bir kaç insanla sohbet ettiğimi görüyorum. siz de kapatın ve deneyin bence.

bu arada konuyla ilgili moddi'nin "house by the sea" şarkısını bırakıyorum.

ben de ara ara resim yapmayı seviyorum. şuraya dissociative bir ruh halinde yaptığım bir resmi bırakıyorum.

jung'un cognitive function teorisi ele alınarak geliştirilmiş bir teori, bunun bi benzeri ise (bkz: socionics)

jung'a göre 4 ana fonksiyon vardır. algılama fonksiyonları olan yaratıcılık(intuition) ve sezgi (sensing); karar verme fonksiyonları olan düşünce(thinking) ve duygu (feeling). bu fonksiyonlar içe dönük ve dışa dönük olarak ikiye ayrılıyor. toplamda 8 fonksiyon var diyebiliriz.

4 tane ana kategori var. xnfx, xntx, xsxj ve xsxp.
nf grubu baskın algılama fonksiyonu yaratıcılıktır ve baskın karar verme fonksiyonları duygu fonksiyonudur.

nt grubu baskın algılama fonksiyonu yaratıcılık ve baskın karar verme fonksiyonu düşünce fonksiyonudur.

sj grubu baskın algılama fonksiyonu içe dönük sezgi fonksiyonudur.

sp grubu baskın algılama fonksiyonu dışa dönük sezgidir.

her kategoride 4 kişilik tipi bulunur. her kişilik tipinin fonksiyon sıralamasında 2 algılama 2 karar verme fonksiyonu bulunur. algılama ve karar verme fonksiyonlarından hem içe dönük hem de dışa dönük olmalıdır. örnek olarak bir kişide ilk 4 sırada algılama fonksiyonlarından içe dönük yaratıcılık varsa diğer algılama fonksiyonu dışa dönük sezgi olmalıdır ya da dışa dönük düşünce kullanan birisi içe dönük duygu kullanır gibi. bu kuralın sebebi ise bu fonksiyonların birbirini tamamlar şekilde oluşudur.

her kişinin hayatını idame ettirmek için 8 fonksiyonu da kullanması gerekir. mbti tipini belirleyen şey ise ilk 4 sırada hangi fonksiyonların olduğu ve hangi sırada olduğudur.

teoriye göre kişinin yaşı ilerledikçe 1. sıradaki fonksiyondan sona doğru diğer fonksiyonları geliştirerek yetkinliğini artırır.

bir görüşe göre kişi stres olduğunda 2. fonksiyonu kullanmayı bırakarak 1 ve 3. fonksiyonları kullanır. bu ise kişiyi döngüye sokar. buna loop denir. eğer kişinin stres durumu çok artarsa 4. fonksiyonu sağlıksız bir şekilde çok fazla kullanır buna ise grip denir. bu durumda kişinin iyi olduğu 1. ve 2. fonksiyonları kullanması tavsiye edilir.

16personalities en popüler olan sitelerden ancak çoğunluk sitenin big5 modeline daha benzer olduğu bu nedenle cognitive fonksiyonları ölçen sakirnova gibi siteleri önerse de bu sitelerdeki sonuçlar çok daha kafa karıştırıcıdır. benim düşünceme göre cognitive fonksiyonları derinlemesine araştırma amacınız yoksa kişilik tiplerinin açıklamalarını okuyarak seçim yapmak daha mantıklı olur.

şimdi benim düşüncelerime gelirsek:
mbti, bence astrolojiden hallice, zaten redditte r/mbti subredditinde de sıkça göreceğiniz üzere bunu merak edip, okudukça kişilik tipini hatalı belirlediğini düşünen bir çok kişi var. sebebi de astroloji gibi açıklamaların çok genel olması. garip bir şekilde internet aleminde bir intj hayranlığı var. ınfjlerin çok nadir olduğu için kendisi infj ise çok nadir ve harika olduklarını düşünen snowflake sendromlu kişiler, her davranışını mbti kişilik tipine bağlayanlar, bir aşağılama biçimi olarak kişiyi isfp ilan etmeler, dışa dönük duygu kullananların sahte ve samimiyetsiz olduğunu iddia edenler ve intj olmak eşittir asi ergen modunda, herkesten nefret ediyorum demek olduğunu sananlar var. kişilik tipinin övünülecek bir şey gibi görülmesi de enteresan. en iyi yöntemin cognitive fonksiyonların öğrenilmesi olduğu yönünde bir tavsiye olsa da bir çok zaman bunları öğrenince daha da kafası karışan çok kişi var. kendi kişilik tipim hakkında zaman zaman farklı görüşlerim oldu. sonuca varabildiğimi de çok söyleyemem, entp ve intj kişiliklerinin ortaya karışığı gibi bir şey. sık sık stres altına girdiğim için shadow kişiliğimde de bolca vakit geçirmiş olabilirim.