dahlvier yazar profili

ılıca, sıcak su çıkan yerdir.

yani adam zaten banyolu olarak geziyor ismail, demek istediğim başlık. *

alakasız gibi görünse de...

yapay zekada... mesela x'te önüme mutluluk verici bir video çıkıyor ama aklımda hep "acaba yapay zeka üretimi olabilir mi" sorusu olduğundan tam bir duygu seli akmıyor içimden. zaten başlarda beğeni attığım kimi videoların yapay zeka üretimi olduğu tespit edildikten sonra bildirim yolluyordu x ve etkileşimde bulunduğunuz şu video gerçek değildir, yapay zeka üretimidir diye not düşüyordu. bu birkaç kez olduktan sonra hemen her böyle videoya şüpheyle bakıyorum artık...

futbolda var sistemi çıktıktan sonra ise tuttuğum takım gol attıktan sonra deliler gibi sevinemiyorum ben ilk anda. yani işte öncesinde faul, ofsayt vb. bir şey tespit edilip goller iptal edilebiliyor artık çünkü. eskiden gol kararı çıktıysa full coşkuyla sevinirdik... gol yenmesinde de anında "yıkılmıyorum" mesela zira var sistemi vesilesiyle goller iptal edilebiliyor gayet sıklıkla, aynı şekilde.

teknolojik inovasyon babında paralel görebiliriz bu ikisini bence.

şaka gibi ama gerçek.

x.com/OWS1892/status/202888...

ispanya "abd bizim üslerimizi kullanamaz" demiş. trump da "istersek oraya uçup üslerini kullanabiliriz. kimse de bize kullanamazsınız diyemez" diye yanıt vermiş. hayrola ya? grönlandı'ı da al keyfince. oh, ne güzelmiş. bir kabadayının, "evin tapusu sendeyse bana ne, evine istersem girer ve orada yaşarım" demesi misali...

nato üssü muhabbeti varsa bilemiyorum da yani trump'ın yanıtı adeta istersek işi vandallığa bile götürürüz minvalinde.

(bkz: bundan sana ne olması)

tarafını seç! dediğim versus başlığıdır.

futbol topuyla ingilizce öğrenelim. yani sonuçta başlık her telden futbol paylaşımlarına izin veriyor ve görselde futbol topları var. *

her yerde karşıma çıkan şu görsele hayat vermiş tiptir:

oyum kılışdar'a...

ikisinin de sivri uçları vardır ama kılıç balığının kılçığı da olduğundan bu versus kılışdar tarafından kazanılır. kılışdar balık olalı ilk kez bir seçimde seçildi. *

en azından benim açımdan tablo budur. belki de çocukluktan beri çileği şekere banarak yemeye alıştığımdandır. hani belki şekersiz yiye yiye çileğin doğal tadı da bana yeterli gelebilir ama bunu yapmadım şimdiye kadar. mesela eskiden çay ve kahveyi şekerli içerdim ama şekersiz içe içe alıştım ve artık şekerli içemiyorum bile bunları. çileği de belki işte böyle bir süre şekere banmadan yesem alışıp doğal tadını yeterli bulabilirdim. ezcümle, çileği şekere banarak, reçel halinde ya da işte yaş pastalarda falan seviyorum ve olduğu gibi yiyince bana ideal/yeterli gelmiyor tadı.

en sevdiğim iki reçel çeşidinin versus başlığıdır.

ayva reçeline de bayılırım ama 1 numaram çilek reçelidir.

(bkz: çikita rumuz)

mesela şu streamer'ın guitar hero'da dragonforce'un through the fire and flames şarkısını 2 kat hızda çalabilmesi.

x.com/historyinmemes/status...

şarkının orijinali:



dragonforce zaten gitarlarının süpersonikliğiyle tanınır, manyak guitar hero'cu bunu bir de 2 kat hızında galiba kusursuz çalmış. işte gerçek manyaklık budur.

arthur schopenhauer'ın bence gerçeklik payı olan, etkileyici bir sözü.

acaba o mu dejenere olduğundan unutuldu, yoksa toplum mu dejenere olup onu unuttu... asıl sorunsal budur, demek istediğim başlık.

aslında nötr de olabilir. yani çok sıra dışı gibi bir anlama da gelebilir. ama doğrudan pozitif bir mana vermez. yani bir filme "müthiş bir film" diyorsanız sadece onun çok farklı olduğunu söylemiş olursunuz. ben bu yüzden sıfat tamlaması olarak "müthiş güzel bir film" falan derim, öveceksem. zira sıra dışı bir filmi sevebilirim de sevmeyebilirim de. sadece "müthiş bir filmdi" derseniz bunun ya negatif ya da nötr bir konotasyonu olur, sizin filmi beğenip beğenmemeniz babında.

olumlamak iyidir. yani rasyonelliğinizi yitirmediğiniz sürece.

bir de oğlumlamak vardır. her muhabbette kendi oğlundan bahsetmek, onu başkalarının yanında sürekli övmek mesela.

— bizim oğlan da çok iyi satranç oynar.

— benim oğlum da okul basketbol takımının yıldız oyuncusu.

böyle anne-babalarla karşılaşırsanız, şimdiden müjdemi isterim: oğlumlandınız!

ekleme: ahahaha. üstteki yazar da oğlumlamak olgusundan dem vurmuş. valla görmemiştim. aklın yolu bir. *

neredeyse 2 aydır tanım girmediğimi fark ettiğim başlık.

bazı fikirlerimi söylemek istiyorum. bana katılmıyorsanız da rica ediyorum gerilim yaratmayalım. yani sonuçta kimseyi örnek vermeden kendi fikirlerimi söyleyeceğim. edit: account'u örnek verdim aşağıda gerçi ama kendisinin sözlük kurallarına uyduğunu sandığımı da söyledim. yani işte kurallar bazında kimseyi örnek vermedim diyelim. edit 2: demin profiline baktım da account sözlükten gitmiş ben bu yazıyı yazmadan evvel. kendisinin iyilik ve sağlığını dilerim.

öncelikle sözlükte küfürsüzlük kuralı var. yani küfürlü kelime kullanılacaksa da %51 harf sansürü uygulanması gerekiyor ilgili sözcüğe. bu her durumda geçerli olmalı. yani şöyle bir durumda benim küfürlü tanımım nasıl silinir falan gibi şikayetleri bayağı manasız buluyorum. mesela bildiğim kadarıyla birçok sosyal medya platformunda da kişilere ağır hakaret ve küfür yasak ve tespit edildiğinde bunların cezai yaptırımı oluyor. bir taraf diyor, atatürk'e hakaret edildi ve buna karşı küfür etmeyecektim de ne yapacaktım. diğer taraf diyor, dini değerlerim aşağılandı ve karşılığında küfrettim diye haksızca ban yedim. yani kural kuraldır ve bir tarafa bu konuda ayrıcalık sağlanırsa ya da "bu durumda küfür etmek de kullanıcının hakkı ya" falan denirse çok fena kaos döner ve cidden bunun önü alınamaz kolay kolay.

ikincisi, sözlükte 24 saat kuralı var: gündem başlıkları dışında 24 saat içerisinde aynı başlığa birden fazla tanım girilmesi yasak aynı yazar tarafından. biri çıkıyor "boş boş flood yapılmasıyla benim değerli tanımlarım aynı kefeye konuyor. bu nasıl moderasyon..." diyor. yani moderasyon farklı sebeplerle eleştirilebilir elbette de kuralı uyguladılar diye eleştiri getirmek bence abesle iştigaldir. 23 saat olmuş da işte falan... yani bekleyiver 24 saat geçmesini. bu kadar basit. moderasyon "hangi tanım değerli", "hangisi değersiz", "şu durumda 24 saat kuralını esnetsek mi" falan diyemez arkadaşlar. kural, kuraldır.

mesela bakın account nick'li yazar sözlükte günde 500 tanım falan giriyor birkaç gündür. bu bence sözlüğe zarar veren bir şey. yani sol frame'de sürekli aynı kişinin tanımlarının bulunması, aradaki başka tanımların birçok kişinin gözünden kaçmasına sebebiyet veriyor kanımca. ben misal iki gündür birçok başlığa bakmadım bile, mevzubahis yazarın 1 satırlık veya birkaç kelimelik bir tanımını görürüm nasılsa diye... ancak, ilgili yazar bildiğim kadarıyla sözlük kurallarını delmiyor burada. o yüzden memnuniyetsizliğimi belirtmekten başka bir şey yapamam. ya da ara ara böyle seri şekilde lokasyon isimlerinin başlıklarının açılıp sadece koordinat verileri ve belki bağlı oldukları yerlerin bilgisi verilerek dişe dokunur bir bilgilendirme yapılmadan sol frame'in kaplanmasından da memnun olmuyorum mesela. bu, kurallara aykırı mı bilmiyorum açıkçası. yani başlıklarda tanımlardan farklı bir kural anlayışı olabilir belki. gene de sol frame'in cazibesini geçici olarak azaltan bir tutum sergilendiğini düşünüyorum böyle durumlarda da.

sözlüğü ve birkaç istisna dışında tüm yazarlarını seviyorum. sevmediğim yazarlara bile keyifli sözlükler dilerim. yani kendileriyle (hoşlanmadığım yazarlarla) herhangi bir türden etkileşime girmemeyi yeğlesem de sözlükte bulunan herkesin buradan keyif almasını içtenlikle dilerim. herkese iyi geceler veya ne zaman okursanız iyi o zamanlar.

şu andır: