abd başkanlarının incil'e el basarak göreve başlaması

abd'nin özünde laik bir ülke olmadığını gösterir. merak ediyorum. bizim ülkemizde devlet başkanları kur'an'ı kerim'e el basarak göreve başlasa ne olurdu? muhtemelen laiklik elden gidiyor diye ortalık ayağa kalkar, dal kalkar kartal salkardı. o derece ortalık karışırdı yani. demek ki kutsal bir kitaba el basmakla laiklik elden gitmiyor. hatta tam tersi seçilen her başkan dinsiz değilse inandığı dinin kitabına el basarak görevine başlamalı ki inandırıcı olsun. yamuluyor muyum sayın suserler?

ülkeleri laik olabilir ama insanları laik değil.
bizim ülkemizde olsa da hoş karşılanması gereken olaydır. (ama hoş karşılanmaz)
bizimkiler ne hikmeste ülkeyi muasır medeniyetler seviyesine çıkarmaya ülkeden dini söküp atarak başlıyor.

bizi ilgilendirmeyen bir olaydır.

abd'nin yeni anayasasında lâiklik diye bir şey yoktu diye hatırlıyorum ama zaten halk istediği dine istediği gibi geçiyor.

amerika resmi olarak laik bir devlet değildir hatta çoğu devlet resmi olarak laik değildir.

anayasasında lâikliği kabul eden bazı devletlernot 1
fransa (1958 anayasası'nın 1. maddesi)
japonya (1946 anayasası'nın 20. maddesi)
meksika (1917 anayasası'nın 3. maddesi)
portekiz (1976 anayasası'nın 41. maddesi)
türkiye (1982 anayasası'nın 2. maddesi)

alın buda kaynak