allah'sız muhammed'siz ali'siz alevilik olmaz

cumhurbaşkanı erdoğan şu sıralar alevilere takmış durumda. konuştukça antipatik bir hal almaya başladı.

buradan
bu hesapta basında yer alan haberleri paylaşıyorum. ülkeyi yönetenler, bizim bam telimize basıyorlar.

yargısız, hukuksuz, üretimsiz, liyakatsiz ülke de olmaz.

biz bir şey diyor muyuz, tey tey.

dürüst olmak gerekirse teknik olarak söylediği doğru. inandıkları kitabın peygamberi muhammed, tanrısı allah.*

haydi hayırlı işleeer.
pek bi doğru söz geldi bana ama siz daha iyi bilirsiniz tabi.
şimdi brazdan burada herkes ben aleviyim diye baslayıp kendi inanc bicimlerini alevilik adı altında ittirmeye calısacaklar, inanır mısınız ateisti bile gelip aleviyim diyecek ve ben gülmekten bir sey diyemeyeceğim.

(bkz: hassas noktalara dokunmak)

sözlük format ve kurallarına göre provokatörlük yasaktı ama dışkapınınmandalı şeysi inatla bunu yapmaya devam ediyor hemde yukarıdaki bakınızda söylendiği gibi hassas noktalara dokunmak suretiyle.

burada antipatik bir hal almaya sebep olacak olan yer tam olarak neresidir acaba? üstelik kendi kaynağından bakarak soruyorum bu soruyu!

lakin tayyip'siz türkiye pek güzel olur.

erdoğan, padişah abdülhamit'in "tashih-i itikat" yani inanç düzeltmesi politikasını uygulamaya çalışıyor. abdülhamit'e kadar aleviler öldürülüyorken abdülhamit alevileri değil aleviliği öldürmeye karar vermişti.
ittihat terakki bunun türklük sözleşmesiyle değiştirdi. türkiye cumhuriyet'inde şu çiğnene çiğnene cıvıklaşmış sakıza dönmüş "ülkede yaşayan her türkiye cumhuriyeti vatandaşı, etnik kökenine bakılmaksızın türktür" mavalı işte o türklük sözleşmesinin bir bendidir.
şimdi erdoğan da, turizm ve kültür bakanlığında bir alevi dairesi açıp aleviliği kültürel bir unsur düzeyine indirgemeye çalışırken bir yandan da bu söylemlerle alevilere "tashih-i itikat" yapmaya çalışıyor.

alevilik politikalarını doğru bulmasam da; cumhurbaşkanı'nın söyleminde, haklılık payının olduğunu söylemeliyim.

aleviliği, aluviliğe nispet eden bir görüş, 90'lı yıllardan itibaren çeşitli çalışmalarla, ali'siz bir alevilik meydana getirmek istiyor.

iddiaları ise: aleviliğin, ateşperestlik ve ışıkçılık olduğu yönünde. bununla ilgili birçok kaynak ve makale yazılmış durumda. özellikle genç aleviler üzerinde etkin olduklarını görmemek elde değil.

ancak; devlet politikalarının, aleviliği marjinalize ettiği gerçeğinin göz ardı edilmesi bu durum için en büyük etkendir.

şu alevilik tam olarak ne hala anlayamadım. tayyip gibi "muhammedsiz alisiz alevilik olmaz alevilik islamidir" desen suç, "hayır alevilik islami değildir aleviler de müslüman değildir" desen yine suç. bir karar verin önce ne olduğunuza.

çok şükür biz alevi de sünni de değiliz.

doğru demiş.

alevilik nasıl olur nasıl olmaz bilmem ama sen kendi inancına bak önce istersen reis. insanların iddia ettiği doğruysa kul hakkına girerek, devlet malından çalarak, vatan toprağı peşkeş çekerek, insanlara dayatma yaparak da müslüman olunmaz. islam da “hoşgörü” dini olarak anılmaz. parmağını alevilere doğrulamadan önce bir aynaya bak istersen.

tüm inançları coni'nin bir yöne moskofun başka bir yöne çekme gayretinde kendisinin bu defa moskoftan yana olduğunu gösterendir.

halbuki daha on sene önce coni'nin fetuşunu ve dinler arası diyalog paketini benimsiyordu. alevi çalıştayları falan yaptırıyordu hatırlarsan o günlerde. 2019 senesinde pat diye ortaya çıkan ocakzadeler şeysine bir bakarsan anlarsın aslında konu itikad değil yine siyaset. siyasi kimliği olan birinin söylediği söz hassasiyetler bahane edilerek sansürlenmemelidir. çünkü görünüş itikad olsa da burada yine bir politika üretilmektedir. tıpkı memleketi yıllarca meşgul eden kutlu doğum haftası gibi.

biz yine de hatırlatalım ki türkiye cumhuriyeti mensuplar memleketi olamaz diyen bununla yetinmeyerek şeyh lakabı yanında çelebi lakabını da yasaklayan yüce atatürk, işte böyle beka sorunlarının çıkacağını bilmekteydi. farklı inançların yabancılar tarafından nasıl da kullanılabileceğini bizzat görmüştü. gel gör ki bu ferasetten yoksun olanlar yakında hazreti ibrahim'in varlığını tartışacaklar mahkemelerde dattlumm. tüm dinleri tartışmaya açarak aslında. ibrahim'i türk mahkemelerinde tartışmaya açtılar e o saatten sonra her inanca gelişine vurursun. dört semavi din, mezhepler falan toz duman olur yeni bir ibrahim yazıldığında. şimdi alevilik konusundaki bu yoruma ufacık da olsa hak verebilenler bekleyin sünniliğe hatta diğer dinlerle beraber islamiyet'e de yeni yeni icatlar getirecek bunlar. tıpkı kutlu doğum haftası örneğinde olduğu gibi ulus devlete vuran acayip acayip modalar falan.

tüm bu müstevli politikalarından bizi koruyan tek bir kavram vardır: laiklik. işgal sadece toprağı istila değildir. işgal önce zihinleri ve vicdanları istila eder. eski türkiye'de bu türden söylemlerin sonunun siyasi yasak olmasının sebebi de din düşmanlığı yahut ifade özgürlüğüne kilit vurmak falan değildi. bilakis itikadlar üzerinden vatandaşları ve nihayetinde devleti tutsak edilmekten korumaktı.

erdoğan'ın yine tüm benzemezleri aynı torbaya atıp yükselen türkçülüğe tırpan vurmaya çalıştığı gözlerden kaçmıyor.
ali'siz alevilik dediği genelde türkmen alevilerinden bağımsız kürt alevi köylerinden militan devşiren tikko ve dhkp-c'ye karşı bir tavırdır ve son derece doğrudur.
fakat müslüman olmayan türklük kimliğine de atıf yapıyor ki bu söylem, türkleri din adı altında arap milliyetçiliği ile devşirmeye çalışmaktan başka bir şey değildir.

allah'sız muhammed'siz islam yaptınız oldu da alevilik niye olmuyor ki.

sizin inandığınız islamda allah olsaydı bu kadar çalmazdınız. çünkü korkusu da olurdu.

diyelim oldu.. bundan kim niye rahatsız oluyor zaten tartışma o..

bal gibi olur. herkesin inancına kimse karışamaz.

aleviler zaten muhammed’i reddetmiyor mu?

ateist alevilerin kabul etmediği durum.

bir insan insançsız olabilir, mecusi veyahut putperest olabilir, agnostik veya ateist de olabilir.
ama allah'a, hz muhammed'e karşı olan, hz ali'nin yolundan gitmeyen alevi olamaz.
müslüman olmayan, islam'a inanmayan alevi olamaz.
ülkemizdeki bazı ateistler aleviliği kalkan olarak kullanıyor. ateistim dese tepki göreceğini bildiği için aleviyim diyor.

hristiyanlan içinde bir çok mezhep var. zaman içinde birbirleri ile savaşmışlar, birbirlerini aforoz etmişler, vesaire ama günün sonunda hepsi hristiyan.
hepsi öyle veya böyle incil'i, hz isa'yı, hz meryem'i tanıyor, tanrıya inanıyor.
bir ailevi nasıl oluyor da allah'a inanmayabilir.
inanmıyorsa alevi değildir.

alevilik günümüzde artık dinî tarafından uzaklaşıp çeşitli etnik unsurları barındıran (türk, kürt, zaza) bir üst kimlik oldu. dinilikten uzaklaşması, çeşitli asimilasyon ve baskılar, ibadethane eksikliği, okullarda öğretilmemesi ve şehirleşme ile gerçekleşti. muhammed ali falan şarkılarda türkülerde kaldı artık, kimse pek sallamıyor. dolayısıyla muhammed'siz de ali'siz de alevilik oluyor ama tarihi kökeni açısından eksik oluyor.