atatürk ve türkiye cumhuriyeti’nin gücü

türkiye cumhuriyetini ; atatürk yüz sene önce kurdu.
anayasa ve devlet nizamını oturttu.
biz buna bügün ; kemalizm diyoruz.

türkiye 100 senedir ne kötülükler gördü.
çok partili hayat tökezlemeleri.
defalarca ekonomik krizler.
mandacı vatan hainlerinin ; dış mihraklarla beraber, casusluk ve ajanlık ederek verdiği zararlar.
halkın sağ,sol ; sünni, alevi ; türk, kürt ; liberal, tutcu ; nitelemeleriyle defalarca bölünme hainlikleri.
teknolojide geri kalmamız için ; batı tarafından uygulanan 100 senelik siyasetler.
sömürge ülkesi gibi batının senelerce piyonu olmak.
daha pek çok şey.

peki bu 100 senede dünyada neler oldu.

hindistandan pakistan ve bengladeş adında iki ülke toprak kopararak ayrıldı.
çinden en son hong kong olmak üzere ; en az 10 tane devlet toprak kopararak çinden ayrıldı.
bunlar dünyanın en büyük ülkeleri dikkatinizi çekerim.
sscb dağıldı ve içinden 20 tane devlet ayrıldı.
yugoslavya parçalandı içinden 7 tane devlet çıktı.
avrupada ; amipler gibi bölünerek çoğalan onlarca ülke var.
bizim çocukluğumuzda afrikada 30 tane ülke var veya yoktu.
şimdi bölünmeler sonucu afrika 100 tane devlet sahibi.
bu örneklere yenileri de eklenebilir.

bir de siyasi güçler var.
100 sene önce üstünde güneş batmayan imparatorluk olan ingiltere ; çaresizliğinden dolayı ; şimdilerde türkiyenin götünü öpüyor.
hindistan köle bir ülkeyken kral bir ülke oldu.
brezilya köle bir ülkeyken kral oldu.
70 sene önce amerika dünyanın lideri olmuştu ; şimdilerde eyaletlerinin parçalanması korkusu içinde yaşıyor.
100 sene önce türkî devletler rusyanın kölesi olmuşlardı.
şimdi turan birliği kuruluyor ; üstelik batının ve doğunun tüm engellemelerine karşılık.
bu örnekler de çoğaltılabilir.

ey ulu atatürk ; ruhun şâd olsun.
nasıl bir devlet kurduysan...
100 senedir dünya devletleri batıyor,
türkiye ise çıkıyor.

-türki devletler hala rusyanin kölesi kardes uyanman icin söylüyorum.türki cumhuriyetlerin tamaminin (yazıyla tamamı) devlet baskanlarinin kökeni kgb'dir.hatta türki olmayan irani ırka tabi tacikistanin bile.

-ingiltere caresiz degil.savasi , cehaleti, yoksullugu kendinden uzak tutmak icin bizi öne sürüyor.bu da kendileri icin mantikli.

-hong kong her zaman cin'in kendisi icin verdigi kararlari uygulamak zorundadir.ona danismadan / ondan bagimsiz bir karari asla veremez.verse de uygulamada o kararı çin unufak eder.ayni durum eski portekiz sömürgesi makao icin de gecerlidr.

okumadan, düşünmeden , süreli ve hakemli dergileri takip etmeden,haberleri izlemeden vb. baslik acmak bostur.alin okuyun, yazin cizin.dediklerimi de ukalalik olarak almayin haddime degil ukalalik.sadece bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmayacagini savunuyorum.saygilar.iyi aksamlar...

fesli deli hayranı siyasal islamcıların yok etmek için içerden çabaladığı güçtür.

başlığı açan "alimden notlar" da onu eleştiren "psychologist" de kendince haklı düşüncelerinde. türkiye öyle bir yapıda kurulmuş ki, kurumlar birbirini denetleme görevini başkanlık sistemi gelene kadar yetine getirdiler. şu an başkanlık sistemine rağmen bazı kurumlar devam ediyor. devletin içinde halen bürokrasi bir şekilde işliyor her ne kadar partileşme yüzdesi çok artsa da. bu anlamda atatürk'ün devlet kurma adımlarının çok sağlam atılmış olduğunu anlıyoruz. şimdi devlet kurumlarının ne kadar gerektiğini devleti şirket gibi yönetmek lazım diyen siyasal islamcılar bile anladılar.
gelelim diğer mesajda yapılan eleştiriye. orada da bazı devletlerin durumuna yapılan yorumlar eleştirilmiş. o da kendince haklı. evet hong kong günümüz şartlarında çin'den bağımsız hareket edemez ancak bu eleştiri kendi içinde ingiltere'nin güçlü olmadığının da kanıtıdır. ingiltere eskisi gibi dünyaya posta koyabilecek güçte olsaydı hong kong bugün ingiltere kontrolünde olurdu.
emperyal bir güç olarak ingiltere ilk defa lozan'da, başka bir devletin öne sürdüğü şartları kabul etmek zorunda kaldı. enteresan olan da, ingiltere'nin bunu kazandığı 1. dünya savaşı sonunda yapmak durumunda kalmasıydı. atatürk'ün büyüklüğü nedir denilirse bunun anlatılması lazım. atatürk emperyal ingiltere'yi bitirmiş, onu ada ingiltere'si olmaya iten süreci başlatmıştır. tamamen tarihsel gerçekler üzerine yapılmış bir tespittir, bunu da siyasal islamcı ağzıyla eleştirmeyin. lozan antlaşması sadece bizim kurtuluş savaşı sonrası yapılan lokal bir antlaşma değildir, 1. dünya savaşı sonrası galip devletlere zorla kabul ettirilen bir antlaşmadır. ingiltere'nin emperyal gücünü tüm dünyada ortadan kaldırmıştır. o tarihten sonra hint bağımsızlık düşüncesi iyice artmış, 2. dünya savaşı'nın ekonomik etkileri de eklenince kolonilerinde kopmalar başlamıştır.
türki devletlerle ilgili olarak da rus etkisi halen çok yoğun olsa da türki devletlerde cia'in özbek ajanı ruzi nazar sayesinde abd'nin yoğun etki çabaları oldu sovyetler döneminde ve sovyetler dağılınca burada etki alanları daha da arttı. turan birliği filan bunlar tabii ülkücü hayalleri ve olmayacak şeyler ancak önümüzdeki yıllarda rusya'nın ekonomik olarak daralması, putin'in bir şekilde yönetimden ayrılması gibi bir durum yaşanırsa rusya içindeki türki devletler açısından beklenmedik gelişmeler olabilir.