dinin peşinden gidip huzura ermiş tek bir toplum yoktur

1- rusya
komünizm denen kültün peşinden gidip yıllarca huzur içinde yaşamış bir ülkedir.
2- japonya
japonlar şintoist gelenekleriyle varolmuş.
dejenerasyon meydan okuyarak adapte olmuş bir halktır.
3- danimarka
danimarka hristiyan cumhuriyeti; dinle devletin bütünleşmesiyle laikliğe meydan okuyarak bugüne kadar gelmiştir.

dinsiz cumhuriyet örnekleriyse hep hüsrana uğramıştır.
1- somali halk cumhuriyeti din olarak bilimsel sosyalizmi benimsemiş ve 1989da çökmüştür.
2- afgan sosyalist halk cumhuriyeti 1991de çökmüştür ve dağılmıştır.
vs vs

içinizden hayra çağıran, iyiliği emredip,bir ümmet bulunsun. işte onlar kurtuluşa erenlerdir.(âli imran 104)

bir realite.

ancak din her yere çekilebilen esnekliğe sahip bir olgu.

bunun örnekleri uygar dünyada mevcut.
bakın papa, eşcinsellerin bekar kaldığı takdirde din adamı olabileceğini kabul etti.
din bu kadar esnek.

yani dinden ne anladığınız ve onu nasıl yorumladığınıza bağlı bu konu.

insan, inanma ihtiyacı duyan bir varlık. dinlere de ihtiyacı var hâlâ.

bu noktada akılcı bir din hızla yayılacaktır.
bu hangi din olur bilmem. ama maalesef içine doğduğumuz ve mensupları yeniliğe direnen din olmayacaktır.

onun çok az ömrü kaldı.

din bir araçtır. dine bağımlı insanlar bunu anlamıyor. dini amaç görüp ben müslümanım, cennetlik insanım diyen tipler var başka hiçbir şey de umurlarında değil. din nedir toplumda nasıl yaşanır onu göstermesi lazım, insan ilişkilerini düzgün nasıl yaparsın onu öğretmesi lazım. yani ne diyor kul hakkı yeme, nazik ol, yardımsever ol falan fistan bekliyoruz ki öyleyiz inancın temeli budur seni kontrol eden kafandaki küçük tanrıdan ya korkarak kötü amellerden uzak durursun ya da kendi tanrını severek uzak durursun. şimdiki elemanlar dini tarikatımsı şekilde kabulleniyor, sadece saçma sapan işlere alet edilmiş din ülkedeki insanların eğitimsizliğle birleştiğinde iğrenç bir sonuç ortaya çıkması çok doğal. dini bireyselde tutmak lazım. iki kişinin kilisede iki kişinin camide olması ülkeyi batırmaz ama düşünmeyip din diye ona anlatılan saçmalıklara tapanların sayısı azımsanmayacak derecede olduğundan ve bunların "tanrı" figürünün bu saçma davranışları onayladığını düşündüklerinden... yoruldum la. neyse aynı seyleri diyip duruyom böyle bisiler.

ay, bayılazaaam bu meselelerden ama entry yazmasam da çatlarım.

“din dogmadır, sorgulatmaz, her şeyin kötülük sebebidir.”

bu ezberin kaçıncı kopyası bilmiyorum ama hâlâ satıyor sanırım.
bakış açısı net. din varsa akıl yok, din varsa bilim yok, din varsa ilerleme yok.
ama biz de şunu soralım.
peki ateizmin, sekülerizmin bayraktarlığını yapan ülkelerde neden hâlâ savaş var?
neden sömürgecilik, modern kölelik, çevre felaketi, yalnızlık, intihar, uyuşturucu var?
madem kurtuldular dinden, neden huzura eremediler?

siz afganistan’ı gösterip “işte din böyle şey” diyorsunuz.
biz de hitler almanya’sını, stalin rusya’sını, mussolini italya’sını gösterelim mi?
onlar da dinden kurtulmuştu hani.

kuran’daki gibi yaşanıyor demişsin ya,
afganistan kuran’daki gibi yaşansaydı,
eğitim temel hak olurdu,
kadın onurla yaşar, yetim korunur, ticaret adil olurdu.
ama orada olan şey din değil. onun adını kullanarak iktidar kuran bir zihniyet.

dini gerçekten yaşamayıp onun yerine karanlık yönetimleri örnek gösterip dine pislik* atmak,
ne entelektüel cesaret gösterisidir,
ne de ilericilik.
sadece kötü niyetli bir genellemedir.

dine inanmamak senin ya da sizin tercihiniz.
ama dine inananlara bu kadar düşman olmak, artık bir inançsızlık değil, başka bir fanatizmdir.
ve malumdur ki fanatizm(hangi formda olursa olsun)ilerlemeyi değil, çöküşü getirir.

amaç çok idealist bile olsa din tarihin hiçbi yerinde barış getirmemiştir. çünkü din güç demektir ve fraksiyonlara, parçacıklara ayrılır, kimse ne gücü paylaşmak ne de fikrini değiştirmek ister...

bu her din için geçerlidir. her din grubunda haksızlığa uğrayan bir küme vardır, bu küme günün birinde egemen olana baş kaldırır.

din objektif olarak bakıldığında hiçbi topluma barış getirmemiştir.

tersten okumayla sırf dinsiz olduğu için aklını kullanması ve sorgulaması gereken, dogmaları olmayan birinden duyduğumuz argümanların bu kadar sığ olmaması gerekirdi.

" cunku din her kafani kaldirdiginda, "gunah" diye dur der sana....
kimsede kalkip " kurandaki gibi olsa" falan filan diye sacmalamasin.
al sana afganistan. tamda kurandaki gibi yasiyor."

muhtemelen ingilizce bir klavyeden ve eksik bir türkçeyle yazılmış bu metin. toplumuna ve inandığı din olan islamiyete yabancı veya bilgisiz biri olabilir.

kafanı ne için kaldırıyorsun ve din bunu günah olduğu için engelliyor. meselen ne? neyi yapmak istedi de din engellediği için yapamadı bu toplum?

bir kere bu ülke halkı müslüman olsa da devletin yönetim biçimi olarak laik ve laik bir hukuk sistemine tabi. ortada bir başarısızlık varsa sence bu nereye yazılır adil ol.

hadi diyelim sen haklısın toplumun dindar insanlarının islamiyet tarafından ilerlemesi? sekteye uğradı. ki bu ilerlemeden kasıt nedir o bile belli değil, senin yerine boşlukları doldurarak ilerleyelim, bilim olsun, sanat olsun, edebiyat olsun bunlar beklenir ya modern toplumdan, dindar olmayan "laik" olan toplum hangi engele takıldı bunlarda? dünyanın geri kalanından nasıl geride kaldı ve ortaya bir ürün koyamadı. bu ülkenin seküleri ambalaj olarak batılı, konuşunca en çok bilim onlarda ama ortaya koy ürünü diyorsun yok birşey. müslümandan iste ürün boykot listene bir bak orada yüzde 20 si falan var he, baykar, togg falan yazdı sildiler.

kur'an müslümana engel olmuyor kur'an neyi engeller mesela bilimi kullanarak kitle imha silahı yapmanı engeller, sanatta pornografiyi engeller, ticarette hileyi, faizi ve fahiş kârları engeller, söylesene bu toplum neyi yapmak istedi de islam engeline takıldı bilelim. dogma nedir? bilimsel düşünce yanlışlanamaz mı? sen varlık amacını nasıl temellendirdin? yoktan mı var oldun? bilimin sana verdiği cevaplar seni tatmin etti mi? din neden var?

afganistan dediğin ülkenin tarihine hiç baktın mı? kaç kere işgale uğradı neler yaşadı o insanlar, islam mı işgal etti onları yoksa ateist sovyetler ve deist abd mi?