erkeğin kadına üstünlüğünü görememek
başlık "sidious" tarafından 14.11.2021 19:05 tarihinde açılmıştır.
1.
evrimsel, kültürel ve sosyal buz gibi bir gerçeği göremeyecek kadar kör olmak demektir. heteroseksüel olduğu sürece en radikal feministin bile gün sonunda erkeğinin kolları arasında kaybolmak istediği gibi bir gerçek ortadayken bir de sözde kadın-erkek eşitliği zırvalığına çanak tutan meriçler var. üzülüyorum...
devamını gör...
2.
1930 yılından aradılar cinsiyetçi cehaletlerini geri istiyorlarmış.
devamını gör...
3.
ikisinin de birbirine üstünlüğü yoktur, birbirinden farklılıkları vardır ama. üstünlük sadece takvadadır.
devamını gör...
4.
benim anlamadığımda şu eşitlik denilince neden direkt fiziksel olarak algılanıyor? hak ve hukuk yönünden erkeğin kadına, kadının da erkeğe hiç bir üstünlüğü yoktur! bunu anlayamadığımız için bu haldeyiz zaten.
devamını gör...
5.
elektrik süpürgesi elimdeyken göremiyorum pardon.
devamını gör...
6.
ustunluk yoktur, uyum vardir, is bolumu vardir...
evrimsel surec icerisinde erkek avci toplayici, koruyucu bir konum icerisinde, kadin ise yuvasini koruyan, cocuklarinin bakim ve ihtiyacini karsilayan bir gorevlendirme icerisindeydi. peki sizce kadinin yuvasini korumasi kadini gucsuz mu kildi? erkegin yoklugu icerisinde dis etmenlerle savasmadi mi? ya da yine esinin olmadigi sure icerisinde hic mi avlanmak zorunda kalmadi? sanilanin aksine bunlar da oldu.
yapilan bir takim arastirmalara gore; avci toplayici donem icerisinde kadinlarin da en az erkekler kadar iyi birer avci oldugu, en az onlar kadar av silahlarini kullanmada yetenekli oldugu ispatlandi. yani sizin dusundugunuz gibi kadin caresizce yuvasinda adamini beklemedi. yeri geldiginde ailesini korumak icin saldirdi da avlandi da.
dolayisiyla bu konum icerisinde kadin, ne gucsuzdu ne de caresizdi. hem icte hem dista yapmasi gereken ne varsa hayatta kalmak/hayatta tutmak icin yapti. tipki su an ki gibi. . .
ayriyeten herhangi bir seyi bir siniflama ya da kiyaslamaya tabi tutuyorsak, neyse o iki seyin esit standartlara ve ozelliklere sahip olmasi gerekir. karakterlerden ayri genelleyerek konusmak gerekirse; kadin da erkek de gerek anatomik, gerek zihinsel, gerek karakteristlik yonuyle birbirlerinden cok farklidir. ıkili iliskiler icerisinde de kendi iclerinde ustunluk kurmalari soz konusu degildir kisaca.
dipnot; asagiya konuyla alakali link birakiyorum, okumanizi tavsiye ederim. saglam aydinlanma yasatacaktir.
bilimfili.com/sanilanin-aks...
evrimsel surec icerisinde erkek avci toplayici, koruyucu bir konum icerisinde, kadin ise yuvasini koruyan, cocuklarinin bakim ve ihtiyacini karsilayan bir gorevlendirme icerisindeydi. peki sizce kadinin yuvasini korumasi kadini gucsuz mu kildi? erkegin yoklugu icerisinde dis etmenlerle savasmadi mi? ya da yine esinin olmadigi sure icerisinde hic mi avlanmak zorunda kalmadi? sanilanin aksine bunlar da oldu.
yapilan bir takim arastirmalara gore; avci toplayici donem icerisinde kadinlarin da en az erkekler kadar iyi birer avci oldugu, en az onlar kadar av silahlarini kullanmada yetenekli oldugu ispatlandi. yani sizin dusundugunuz gibi kadin caresizce yuvasinda adamini beklemedi. yeri geldiginde ailesini korumak icin saldirdi da avlandi da.
dolayisiyla bu konum icerisinde kadin, ne gucsuzdu ne de caresizdi. hem icte hem dista yapmasi gereken ne varsa hayatta kalmak/hayatta tutmak icin yapti. tipki su an ki gibi. . .
ayriyeten herhangi bir seyi bir siniflama ya da kiyaslamaya tabi tutuyorsak, neyse o iki seyin esit standartlara ve ozelliklere sahip olmasi gerekir. karakterlerden ayri genelleyerek konusmak gerekirse; kadin da erkek de gerek anatomik, gerek zihinsel, gerek karakteristlik yonuyle birbirlerinden cok farklidir. ıkili iliskiler icerisinde de kendi iclerinde ustunluk kurmalari soz konusu degildir kisaca.
dipnot; asagiya konuyla alakali link birakiyorum, okumanizi tavsiye ederim. saglam aydinlanma yasatacaktir.
bilimfili.com/sanilanin-aks...
devamını gör...