içinde kadın erkek geçen başlıkların hepsine cinsiyetçi diyen insan

gerçekten cinsiyetçilik içeren başlıkları ve tanımları ayırıyorum. lakin birisi mesela kadınlarla ilgili bir araştırma paylaşsa ya da bilimsel gerçeklerden yola çıkarak bir başlık açıp yorumlasa ona da cinsiyetçi diyecekler var. sırf başlıkta cinsiyet geçtiği için. neden böyle bu durum ya ? bir sürü makale araştırma koysan yine değişmez.

tanımda kadınlarla ilgili örnek vererek cinsiyetçilik yaptığım için özür dilerim.

popüler kültür hedesi nedeniyle var olan insan.

feminazilikle beyinleri yıkanmış ayçalar ve meriçler bunu yapıyor.

aklı selim bireyler cinsiyetçiliği ve bilimsel veriyi ayırabiliyor.

düzeltme:yazım yanlışı

eline kadın eli değmemiş şahsiyettir net.

bunun sebebi tamamen tecrübe noksanlığıdır.
daha okuyup anlamadan bu gibi yargılara varmak sadece tecrübe ve bilgi eksikliğinden gelebilir.
böylelerine "çiğ" derler eskiler.
halbuki açıp bir iki klasik okunsa, bir iki alakalı yapım izlense, biraz tarih araştırılsa anlaşılacak neyin ne olduğu ama uzun iştir bunları yapmak, üşengeç insanın işi değildir.
üşengeç insan okumadan basar yargıyı, düşünmeden basar yargıyı.
(bkz: yargı makineleri)
bazen merak ediyorum acaba herhangi bir şey yapıyorlar mı bu yargı makineleri, kadın erkek ilişkilerindeki kutuplaşmayı önlemek için.
asıl cinsiyetçilik, okumadan etmeden böyle söylemlerde bulunup kutuplaşmaya neden olmaktır.