illere göre türklük oranı

çok güldüm bu haritaya... sonuncu rize ve trabzon... şu uluyan adamların diyarı.
dip: mersin...öhömmmm, yörük demiştim dimi.
harita siyasi, bilimsel değil diyen embesiller olmuş...al buda başkalarının yaptığı harita...





www.indyturk.com/node/14648...

türkiye'de türk yok ki. oradan buradan bir sürü ırk var bulaşmış. has türk bulamazsın.

milli bilinç adı üstünde bilinçte başlar. hiçbir ırk saf değildir. sen inkar etsen de onlar seni türk olarak görecek. *

atatürk türklüğün tanımını " ne mutlu türk'üm diyene " şeklinde yapmıştır. ayrıca atatürk'ün türkçülük ile ilgili fikirlerinden etkilendiği ziya gökalp’e göre türkçülük, “türk milletini yükseltmek” olarak tanımlanır. bir partinin bir değeri kullanıyor olması o değeri temsil ettiği anlamına gelmez. uluyan arkadaşlarla ulumalarından rahatsız olan millet bilincinden uzak topluluklar birbirlerini yemeye devam edebilir. ben bu haritada türklük oranı yüksek bir ildeyim ama olmasam da kendimi türk milletinin bir ferdi hissettiğim için gocunmazdım. siz anlamazsınız ama;

"deme bana oğuz, kayı, osmanlı.
türk'üm,bu ad her unvandan üstündür. "

türkiye'de gayet de türk var. çeşit çeşit anadolu ağızlarının olması, hala şamanizm adetlerinin sürdürülmesi, yörüklerin hala konar göçer olması bunu kanıtlar niteliktedir. gına geldi şu türkiye'de türk yok diyenlerden. iki tane sixxo araştırma görünce hemen inanıyorsunuz. sorgulayın bazı şeyleri biraz.

herkesi bilimsizlikle suçlayıp şu haritaya karşı çıkanlar var. gen diyor gen. hani genetik bilimi falan.

#3050726 başlık "illere göre türklük oranı"

giresun ordu samsun

(bkz: ortalık karışacak vaziyet alın)

bir tek türkler'e has olmayan oranlardır, safkan millet yok zaten. latin kabul edilen fransa bildiğin keltmiş, hadi fransa irlanda'nın olsun. mağrip'deki araplar'a yapalım bu testi ne kadarı hakiki arap çıkacak, çoğu hannibal barca gibi çıkar.

ayrıca veri yanlış değerlendirilmiş, bunlar doğu avrasya mirası oranları yani mançurya ve moğolistan tarafları. türkiye türkleri ise oğuz türkleri, aral gölü ile hazar denizi taraflarından yani maveraünnehr'den geldiler. kazaklar ile kırgızlar'da daha çoktur mesela doğu avrasya mirası, onlar baykal gölü taraflarından indiler maveraünnehr'e.

müslüman olan türk kitleleri islam coğrafyasına yakın bölgelere göç etti doğal olarak, islam öncesinde hazar'ın kuzeyinden karadeniz'e sarkarlardı. eğer avarlar asimile olmamış olsa ve macaristan yerinde avaristan olsa onların doğu avrasya mirası türkiye türkleri'nden çok çıkardı mesela. bununla birlikte anadolu'da çok az da olsa moğol vardır istiladan kalma, onlara bir test yapsak onlarda çok daha yüksek çıkar mesela doğu avrasya mirası.

şaklabanın teki makaleyi bile okumamış. ayrıca haritayı yapanda saçmalamış sorun şu ki r1 r2 falan diye bir takım genler var ama türklük geni diye birşey yok. zaten röportaj yapılan kişide bunu söylüyor.
burda neyi baz aldığına göre komple farklı haritalar yapılabilir.
örneğin j1 asyada yaygın özellikle uygur türklerinin yarısı j1 diğer patlangoz olduğu yer kürtçe konuşulan bölgeler.
j1 i baz alırsan kürtlerin yüzde 25i uygur kökenli.
onu hesaba niye katmamış haritayı yapan kişi?

harita bilimsel temelli değil siyasi.
türkiyede doğu avrasya genlerinin haritasını yapıyosun güya ama kürtlerde yaygın olanları es geçmişsin?
ayrıca türklüğün parametresi nedir? anadolulu olmayı türklüğe eşit tutarsan özbekistanın yüzde onu türktür. özbekistanı türklük için parametre alırsan. kazakistanın yüzde onu türk çıkar. tataristanı sen türk diye parametre olarak alırsan özbekistan hiç türk değildir. böyle bir ülke gelipte şu millet diye parametre olarak alınmaz. r1 burda çok j1 burda çok diyebilirsin. harita bilimsel değil yani saçma bir harita.