imamoğlunun avukatına iyi savunma yapıyor suçlaması

olm ülkede çok değişik şeyler oluyor. muz cumhuriyetlerinde bile bi istikrar, temel bir mantık falan vardır. burası çok başka bir ülkeye evriliyor.

adamlar, ekrem imamoğlu'nun avukatı mehmet pehlivan'ı "müvekkili olan şüphelinin lehine en iyi savunmayı yapmak, sanığın lehine olan delillerin toplanmasına yardımcı olmak" ile suçlamışlar.

zamanında soruları çalınan öss sınavlarında hukuk kazanan fetocu tayfa şu an memlekette adaleti yönetiyor.

al kaynak

insanoğlunun kendini her zaman en önemli, en haklı ve en doğru görmesinin tezahüdür, nasıl mı? günümüzde insanların çoğu bu halde, geçmişte böyle insanlar nadiren çıkarken şimdi çoklar. kendi kendilerine bile doğruyu savunduklarını telkin ediyorlar. kendilerine karşı çıkan özünde haklı olsa, doğruyu söylese bile kibirleri sebebiyle büyük bir öfkeye kapılıyorlar. cevabı ben vermeyeceğim, kendi inandığını iddia ettikleri kuran versin:
bakara/11:
onlara: “yeryüzünde bozgunculuk yapmayın!” dendiği zaman, “hayır! biz ancak ıslah edicileriz” derler.

iyi-kötüden ziyade savunma yapıyor
yani görevini yapıyor
vekalet ilişkisinin gereğini yerine getiriyor
yani avukatla hakim kavramı zaten toplumda iç içe geçmiş durumda. hukukçu değil mi doğruyu söylesin veya bu adamı nasıl savunuyor gibi söylemler zaten hep ortada
medyada ise öyle bir sunuluyor ki yani mesela imamoğlu'nu sevmeyen biri der ki evet savunmasın
neyse nihayetinde demek istediğim şey saçmalık ötesi bir durumdur. vekil nedir? vekalet ilişkisi nedir? avukat nedir? hukuk nedir? hukukçu kime denir? veseyra veseyra

(yazar burda avukatın suçlanma gerekcelerinin saçma olduğunu söylemeye çalışıyor ve de biriktirdiği az biraz öfkesini de açığa çıkarıyor.)

güç zehirlenmesi bu işte

bir kişinin "işini iyi ve hakkıyla yapması" bu devranda da suç ve kusur sayılmayacaksa.. daha ne zaman sayılacak efendiler..
neye gülüp (pardon) şaşırıyor sunuz..?

duygularımı küfür etmeden ifade edecek durumda değilim aşağıdaki ile idare edin.