kendi geçmişine düşman olup viking övmek

bizim aptallara has bir eylem. tarihin gördüğü en acımasız barbar vahşi insanlarını över ama mevzu osmanlı olunca ağzından küfür eksik olmaz.

viking barbardı.

osmanlıda barbardı.

vikingler yamyamlığa varan şiddet eylemleriyle tanınan güney amerikalı kartellere benziyordu.

osmanlıda iran ve afganistan ın ucuz bir kopyasıydı.

toprak ağalarına, paşalara, tüccarlara karşı türk halkına tanınan yurttaşlık haklarını, işçi haklarını osmanoğullarına değil, halkçı atatürk devrimlerine borçluyuz. (atatürk ün tüm devrimleri de halkçı değil elbet... )

yakışıklı olan övülür, bu yazısız kuraldır*

osmanli ve diger avrupa imparatorluklari birer kultur ve birikimdir. donemin seckin insanlarinin cevherlerini isleyerek gucune guc katmis ve turlu yollarla nufuzlarini genisletmislerdir. ayni zamanda, uzun bir zaman dilimine yayilmis koklu olusumlardir.

dolayisiyla, o donemin avaminin bugune olan yansimalarinda dogal bir karsiligi yoktur. gercek bir aidiyet hissi de yaratmaz.

orta doğulu bir gezginin viking betimlemesini okumuştum.
"palmiye ağacı gibi boyları vardı, su yerine şarap içiyorlardı, kadınları çok güzeldi"

bir insan kendi tarihini, kendi atasini sevebilirde, sevmeyebilirde. hakki vardir.
bir insan vikinkler dahil kimolursa, baska bir topluma hayran olabilirde, olmayabilirde. hakki vardir.
ama bir insan sirf senin dusundugun gibi dusunmuyor diye ona "aptal" demeye kimsenin hakki yoktur !

örgütlü kötülük ve şer yuvası olan tarikatlar yüzünden osmanlı bilgimizin yanlış oluşmasından kaynaklı varsayımdır. ingilizin topraklarımıza ektiği tarikatların köleci öğretilerini osmanlıya veya türkiyeye mal etmek doğru olmaz. tarikatların, halkı ahlaki ve kültürel yozlaştırma çalışmasına karşı savaşan çok sayıda osmanlı aydını da vardır. osmanlıyı da tarikatlar parçalamıştır, şimdi türkiye için uğraşıyorlar.