kız arkadaşını silahla rehin alan adamı vuran polisin tutuklanması

kaynak
(bkz: sevgilisinin başına silah dayayan adamı polisin vurması)
bursa'da polise teslim olmamak için yanındaki kadını rehin alan ve emniyet güçlerince vurularak etkisiz hale getirilen şüpheli, tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybetmiş.

30 farklı suçtan kaydı bulunan şahsı vuran komiser adnan barış bacaksız ise önce açığa alınmış daha sonra tutuklanarak cezaevine gönderilmiş.

böyle bir durumda kadının elinde de silah olsa ve kendini savunmak için kadın adamı vursa nefs-i müdafaa sayılacaktı. ama görevi toplum güvenliğini sağlamak olan kişi mağdur bir kişiyi korumak adına bunu yaptığında* hukuk önünde farklı yorumlanıyor.
umarım en az ceza ile* kurtulur.

yanlış bulduğum karardır. polisin görevi vatandaşı korumaktır. ya adam kadını bi anda öldürse ne olacaktı. kim garantisini verebilir. tamamen yerinde uygulama. belki daha aşağıya sıkabilirdi tam emin değilim ama tek hatası o olabilir. o da öyle bir anda normal. kadın cinayetleri diyoruz hem de bu adamı tutuklatıyoruz. adam vatandaşı korumuş. bence ödül verilmeliydi.

sonra niye polis olay yerinde suçluya müdahale edemiyor diye oturduğumuz yerde sinirden kuduruyoruz. güvenliğimizin, canımızın emanet edildiği polislerde böyle bir yetki yok çünkü. anlam veremediğim o kadar olay durum gerçekleşiyor ki hangi birine şaşıracağıma şaşırıyorum.

sonra polisten görevini tam olarak yapmasını bekle , bende olsam bende yapmam, kim kime ne istiyorsa yapsın et'e para vermesin ler.

doğru ve yerinde bir karardır. öyle hissettin diye kimseyi vuramazsın.
polisler stresli durumlarda sakin kalabilmek ve silah kullanımı ile ilgili psikolojik dersler alırlar.
polis olduğuna göre gerekli eğitimi almış demektir.

ateş etmek zorunda kalsanız bile belden aşağısı hedeftir. bu polis arkadaş böyle bir kaygı gütmemişti. ayrıca yakında tutukluluk hali sona erer. hayırlısı.

son derece yerinde bir karardır, burası amerika değil sosyal medya ergenlerinin gazına gelip polise bu tür yetkiler tanımak ülkeyi zıvanadan çıkarır ki, zaten durumlar iç açıcı değil.

bu ülkede silahlanmanın abd ile alakası yok, abd'de de neredeyse herkes silahlı. ikincisi abd'de de polise karşı silah kullanmak çok yaygın. üçüncüsü abd bir göçmen ülkesi ve toplumsal dengeyi caydırıcı güç üzerinden kuruyor ki, onun da sonuçlarını gördük. türkiye'de özelikle taşrada polisin birisini öldürmesi, tüm bölgenin bir anda isyan etmesine neden olabilir. sosyal medyada birini ölürken izleyip masturbasyon yapan ergen embesillerin gazına gelmeyin.

polis'in silah kullanma yetkisinin sınırları kanunla ve yönetmelikle belirlenmiş. bu sınırların dışında silah kullanılması durumunda sıradan vatandaştan farkı olmuyor.

olay nasıl olmuş bilmiyorum ama ölümle sonuçlanan olaylarda soruşturma açılması gerekirse soruşturma süresince açığa alınması standart bir uygulama.

savcılık tarafından tutuklu yargılanması istenmişse bence silah kullanımının usulsüz olması söz konusu.

olayın nasıl olduğu önemli. polis memuru adamın göğsüne 2 el ateş etmiş. normalde ilk kurşunu yedikten sonra saldırgan eğer etkisiz hale gelmezse yani yere düşmezse tekrar tekrar ateş edilebilir ama göğsüne aldığı ilk kurşun ile düştüğü halde yerdeyken falan ateş ettiyse o zaman durdurma değil öldürme kastı olduğuna hükmeden ve tutuklayan *bir savcı olabilir.

şahitler falan vardır onların ifadesi önemli.

edit*

yanlış ötesi rezil bir karardır. 20 sonra işini düzgün yapan bir polis çıktı onu da tutukladılar. ülke hukuğa olabilecek en uzak mesafede ve sınırları zorlamaya devam ediyor.

müdahale etmese adam kadını vursa polis ne işe yarıyor, polis müdahale edip adamı vurduğunda oo nasıl vurur. duayla mı durduracaktı, o adama niye silah verdiniz. gerekli görmüş ve vurmuş.
yanlış karar polis işini yapmış.