laz ziya asiye konusunda ne kadar haklı sorunsalı

çok sevdiği kadının onu dişçisi ile aldattığını gören laz ziya'nın birincil objesi olduğu sorunsal.

laz ziya, kendisini dişçi ile aldatan karısını suç üstü yapmış. dişçiyi öldürüp, kesip ağzına vermiş. sonra da karısını asmış bir kimsedir.

bir düşünelim, aldatıldığımızı öğrendiğimiz yada öğreneceğimiz ilk anda aklımıza, kafamıza, urufumuza aynı hisler gelir miydi, gelmez miydi?

eyleme döken laz ziya mı suçlu, eyleme geçiremeyip aklımızdan geçiren biz mi? ya da asiye mi?

ziya da asiye'ye pek ilgi, sevgi göstermiyordu. büyük ihtimalle çakır'ın nesrini alması gibi uzaktan beğenip istiyorum dedi ve aldı. bilmiyoruz. ama koskaca silah kaçakçısı, taştaşlarına beton değil organik malzeme yetmez ziya'ya 97 bölüm boyunca oy asiye dinletecek kadar ne yaşandı, orada kim haklı, kim haksız merak içindeyim.

keşke öncesinde nasıl bir ilişkileri olduğunu da gorseydik o zaman karar verebilirdim

kadın milletinden hiç yüzümüz gülmedi be orhan

biraz hakli aslinda.

evli karisi kendisini aldatmis. cezasi recmle idamdir ama tabi bu cezayi 4 sahitsiz ve ikrarsiz yapti, ayrica hukuksuz yapti. o yuzden haksiz.

laz ziya, karısını sevmiyordu, komplekslerini seviyordu. asiye2nin dişçi hikayesi, laz ziya'nın komplekslerine indirilmiş bir darbeydi. şarkıyı sürekli dinlemesi de asiye sevgisi değil, bu nefreti diri tutma eğilimi bana göre.

sevmeden anası babası asiyeyi satıyor laz ziyaya evleniyorlar. o sırada iki çocuk yapıyorlar. dişçiye aşık olunca elim olay.
laz ziya haklı bence karısına sahip çıkamayan aldatılan adam nizam veremez aleme.