mustafa kemal'in açtığı yolda gösterdiği hedefe asla yürümeyeceğime ant içerim

karar gazatesinde yazan bir şahsın cümlesi.

www.cumhuriyet.com.tr/haber...


yani daha ne kadar saldirilabilir? değmezsiniz siz. milleti ayrıştırmaktan nefret ekmekten başka bir tabiatiniz yok. başka bir ülke vatandaşı yok ki kendi öz devletine kurucu değerlerine bu denli saygısızlık etsin. o devran dönecektir. metin olunuz...

niye yazıyı saldırganlık olarak anlıyorsunuz gerçekten anlamıyorum. herkesin düşünme hakkı vardır. mustafa kemal'in düşünce yapısını beğenmiyordur belki, olamaz mı?
ben almanya'da hitler'e, rusya'da stalin'e, fransa'da napolyon'a, italya'da mussolini'ye atatürk kadar bağlılık gösterildiğini görmedim hiç.
yani sadece atatürk'ün fikirleri ve düşünceleri mi doğru, tek doğru atatürk mü? tek referans noktamız atatürk mü?
yok mu bu dünyada başka düşünen insan da atatürk'e bağlanalım her şeyimizle?

hitler atatürk kadar değil miydi de almanlar ona bağlanmadılar? ya da stalin atatürk'ten daha mı önemsiz birisi?...

bu bariz bir şekilde kışkırtıcılık, provakasyon içeriyor. insanlar eleştirsin, düşüncelerini paylaşsın ama üslup nedir ne değildir bir dikkat etsin. senin özgürce ifade hakkın benimkini ihlal ediyorsa, ne anlamı kalır ki?

duyarcılar, özgürlükçüler yetişmiş yine.
bazen doğruyu yaptığını zannederken yanlışa hizmet edersin.
ister kabul edin ister etmeyin en iyi niyetli atatürk elestiriniz bile gericilerin ekmeğine yağ sürer.
atatürk'ü sevmek öyle diğer liderlerle karşılaştırılacak bir eylem de değildir ayrıca.bunu atatürkçü, milliyetçi düşüncelerle yazmıyorum.ataturk'u sevmek herhangi bir ülkeyi kuran lideri sevmek değildir?bir savaş gazisini sevmek de değildir? atatürk'ü sevmek bilime,eşitliğe, özgürlüğe yönünü dönmek onun için mücadele etmektir.cok samimi ve gönül rahatligiyla söyleyebilirim ki sadece bir ülke kurmamış bilimsel,aydın ve özgür bir toplum da oluşturmuştur atatürk.
o yüzden stalin ,hele hele hitler gibi liderlerle aynı cümlede kurma cehaletini hiç göstermeyin.
bir zamanlar ben de herkes eleştirilebilir,herkes herkesi sever veya sevmez gibi popülist dünyanın duyar cumlelerine kapılmıştım.
ama gerçek dünya bu cümlelerden çok daha öte.idealize edilmiş düşünceleri normal bile olmayan toplumlarda savunmak ayakları yere basmayan düşüncenin ardında saf tutmak gibidir.
o yüzden geçiniz efendim böyle şeyleri.
can dündar'ın başlattığı atatürk'un mustafa yanını da görelim söyleminin iki ayyaşa kadar nasıl geldiğini gördük biz.
eğer özgürce bir şeyler söylemek istiyorsanız önce size özgürlüğü sağlayana vefanizi göstermelisiniz.

#578724
özgürlük daha önceden geldi, eğer şu an gelmiş olsaydı bir nebze hak verebilirdim, 90 yıl önceki bir olaydan dolayı vefa duymak saçmalıktır.

tescilli bir atatürk düşmanına ait yazi. vallahi istediği yolda yürüyebilir. ancak mustafa kemal'in açtığı yolda karşımıza çıkmasın. ayranı dökülebilir.

not: yukarıda hitler'den stalin'den falan bahsetmiş bir arkadaş. bunlardan hangisi yıkılmış bir imparatorluğu ayağa kaldırıp yeni bir devlet kurmuş diye sormak isterim. örnek verecekseniz mahatma gandhi var karşılaştırılabilecek.

atatürk'ü sevmeme hakkına elbette sahipsiniz. ancak onun kurduğu ülkeye ve değerlere sahip çıktığımız için de bizi suçlayamazsınız.

#578732 90 yıl önce bu ülke için savaşanlar olmasaydı vefa duymak zorunda olacağınız bir şey kalmayacaktı elimizde.

bir ülkenin kurucu lideriyle anti-demokratik faşist parti liderlerini bir tutmak da nasıl bir kafa yapısı ben de onu anlamıyorum. #578674

tam olarak hangi hedefi beğenmiyorsunuz? çağdaş uygarlık düzeyine erişmeyi mi, refah seviyesini yükseltmeyi mi, tam bağımsızlık için mücadele etmeyi mi, akılcı, bilimci yolu izlemeyi mi? hangisi tam olarak?

hakikaten böyle mala anlatır gibi tek tek anlatan yazar arkadaşları sabırlarından ötürü tebrik ediyorum. atatürk sevmemenin, hakaret etmenin direkt olarak zeka problemleriyle ilişkili olduğunu lütfen bilim insanları kanıtlasın artık diyorum.

bütün dünyanın (düşmanlarının bile) saygı duyduğu bir lideri stalin, mussolini, hitler gibi diktatörlerle aynı kefeye koyamazsınız.
bu nasıl bir cehalettir anlamıyorum. genel olarak biraz nankörüz galiba.

yunan bir arkadaş "atatürk sizin olduğu için sizi kıskanıyorum." demişti. yurtdışınaa çıkan arkadaşlar orada biraz mürekkep yalamış yabancı biriyle karşılaşırsalar atatürk'ün nasıl bir lider olduğunu öğrenirler. bir keresinde de belgrad'da bir üniversitede, tarih bölümünde eğitim görevlisi bir sırp arkadaşım yugoslavya lideri tito'nun "ben yugoslavya'nın atatürk'üyüm" dediğini anlattı.

atatürk'ü güzel yüzü için değil, taaa o çağda bilimi, mantığı, eşitliği, özgürlüğü bu nankör topluma verdiği için sevmeliyiz. atatürk'ü sevmeyen arkadaşın lideri, elinde atatürk'ten daha fazla yetki varken ülkeyi bakın ne hale getirdi. bir arap prensliği kadar itibarımız kalmadı.

atatürk, sıfırdan değil dikkat edin, eksiden bir ülke kurdu. osmanlı'nın borçlarını da üstlendi. tamamen yıkılmış bir ekonomiyi, sanayiyi, üretimi canlandırdı. halk zır cahildi. eğitimde devrim yaptı. bizim arapçı lider de eğitimde devrim yaptı. halkın cehaletini 1. dünya savaşı öncesi döneme kadar geriletti. o atatürk'ü sevmeyen arkadaşların lideri var ya, o da pek sevmez atatürk'ü. kendisi anti-atatürk'tür. mesela atam çok iyi ata binerdi. o binemez. atam komutandı, o onbaşı mı, kantinci mi ne. atam ilericiydi, o gerici. atam bilime önem verirdi, o hacı hoca takımına. atam bu milletin yüzünü medeniyete çevirmişti, o arapçı karanlığa çevirdi. daha uzun uzun yazarım ama gerek yok.

bakın o adam ve takipçileri cahildir. hocaları da vatan haini bir delidir. cahil insan bile bile kötülük yapar. cahil insanın önüne biri iyi, biri kötü iki seçenek sunsanız, kötüyü seçer. konuyu çok da uzatmak istemiyorum. atatürk'ü sevmeyen arkadaşları atatürk'ü objektif olarak anlatan yabancı eserleri okumaya davet ediyorum.

gece gece sinirlenmemeliyim o yüzden başlıktan çıkıyorum.