1.
2021 türkiye'sinin yönetim biçimidir. çok net bir şekilde sözlük tanımı olarak böyledir.
siyasal yönetim tek bir kişinin elinde olduğunda* ve onun yakınlarıyla aldığı bağlayıcı kararlar eliyle yürüdüğünde, liderin erkek veya kadın oluşuna göre buna patriyarkal veya matriyarkal yönetim deniyor.
bu yönetim biçimi örneğin; trt, tüik, yök, ösym, akademi *, anayasa mahkemesi, hsyk, polis vb. kamu kurumlarına sızdığında ve modern devlet kurumlarını ele geçirdiğinde; kamu yönetimi işlemez hale geliyor ve buna da neopatrimonyal bir yönetim deniyor.
vitrin gayet çağdaş ve hatta modern ama arkasında akrabalar ve arkadaşlarla yönetim var. max weber, bu türün en aşırı uygulamalarında yalnızca tek bir hükümran kişi eliyle de patrimonyal bir yönetim olabileceğini ileri sürmüş ve buna da sultanizm adını önermiştir.
neopatrimonyal sultanizmin sivil ve askeri kamu yönetiminin liderin kişisel aracı (instrument) haline dönüşmesi sultanizmi tanımlamayan temel özelliktir. 5 özellik taşır.
1. hükümet ve devlet arasındaki farkların bulanıklaşması (kuvvetler ayrılığının tersi), bir tür parti devletinin oluşması.
(bkz: bakan yardımcılarının akp toplantısına katılması) buradan
(bkz: boğaziçi gösterilerine destek vermek teröre destek vermektir)
2. kişiselliğin yönetim üslubuna egemen olması (personalism): siyasal kararların tek kişinin takdirine bırakılması (personal discretion of the leader); kurumların yokluğu veya kıymeti harbiyesinin olmaması, siyasal kurumların olmadığı bir yönetim biçiminin oluşması.
(bkz: cumhurbaşkanının atama yetkileri) buradan
3. anayasal takıyye*, mevcut anayasa, yasa ve genel olarak her kuralın seçici olarak uygulanması veya yönetimde hiç kale alınmaması.
(bkz: aym kararına uymuyorum, saygı da duymuyorum) buradan
4. rejimin toplumsal kökenlerinin zayıflayarak iktidarın merkezileştirilmesi, çoğulculuğun ortadan kaldırılarak devlet ve liderin sınırsız iktidarının kurulması. siyasal vatandaşlığın sadece liderin başarılarını desteklemek ve etkinliklerine destek vermek ve ona sahip çıkılmasına indirgenmesi.
(bkz: akp milletvekilinin şeriat açıklaması)
(bkz: akp bilecik kongresi küfür skandalı) *
5. ekonominin kurallarının çarpıtılması, kısa dönemli kararlara dayanan bir iktisat yönetimine dayalı belirsizlik içinde çalışan bir iktisadi yapının ortaya çıkması.
(bkz: faiz sebep enflasyon sonuçtur) buradan
(bkz: merkez bankası net rezervlerinin eksiye düşmesi) buradan
(bkz: berat albayrak nerede sorunsalı)
kaynak: buradan
ayrıca örnekleri ilk aklıma gelenlerden ekledim. çok daha fazlası bulunabilir.
siyasal yönetim tek bir kişinin elinde olduğunda* ve onun yakınlarıyla aldığı bağlayıcı kararlar eliyle yürüdüğünde, liderin erkek veya kadın oluşuna göre buna patriyarkal veya matriyarkal yönetim deniyor.
bu yönetim biçimi örneğin; trt, tüik, yök, ösym, akademi *, anayasa mahkemesi, hsyk, polis vb. kamu kurumlarına sızdığında ve modern devlet kurumlarını ele geçirdiğinde; kamu yönetimi işlemez hale geliyor ve buna da neopatrimonyal bir yönetim deniyor.
vitrin gayet çağdaş ve hatta modern ama arkasında akrabalar ve arkadaşlarla yönetim var. max weber, bu türün en aşırı uygulamalarında yalnızca tek bir hükümran kişi eliyle de patrimonyal bir yönetim olabileceğini ileri sürmüş ve buna da sultanizm adını önermiştir.
neopatrimonyal sultanizmin sivil ve askeri kamu yönetiminin liderin kişisel aracı (instrument) haline dönüşmesi sultanizmi tanımlamayan temel özelliktir. 5 özellik taşır.
1. hükümet ve devlet arasındaki farkların bulanıklaşması (kuvvetler ayrılığının tersi), bir tür parti devletinin oluşması.
(bkz: bakan yardımcılarının akp toplantısına katılması) buradan
(bkz: boğaziçi gösterilerine destek vermek teröre destek vermektir)
2. kişiselliğin yönetim üslubuna egemen olması (personalism): siyasal kararların tek kişinin takdirine bırakılması (personal discretion of the leader); kurumların yokluğu veya kıymeti harbiyesinin olmaması, siyasal kurumların olmadığı bir yönetim biçiminin oluşması.
(bkz: cumhurbaşkanının atama yetkileri) buradan
3. anayasal takıyye*, mevcut anayasa, yasa ve genel olarak her kuralın seçici olarak uygulanması veya yönetimde hiç kale alınmaması.
(bkz: aym kararına uymuyorum, saygı da duymuyorum) buradan
4. rejimin toplumsal kökenlerinin zayıflayarak iktidarın merkezileştirilmesi, çoğulculuğun ortadan kaldırılarak devlet ve liderin sınırsız iktidarının kurulması. siyasal vatandaşlığın sadece liderin başarılarını desteklemek ve etkinliklerine destek vermek ve ona sahip çıkılmasına indirgenmesi.
(bkz: akp milletvekilinin şeriat açıklaması)
(bkz: akp bilecik kongresi küfür skandalı) *
5. ekonominin kurallarının çarpıtılması, kısa dönemli kararlara dayanan bir iktisat yönetimine dayalı belirsizlik içinde çalışan bir iktisadi yapının ortaya çıkması.
(bkz: faiz sebep enflasyon sonuçtur) buradan
(bkz: merkez bankası net rezervlerinin eksiye düşmesi) buradan
(bkz: berat albayrak nerede sorunsalı)
kaynak: buradan
ayrıca örnekleri ilk aklıma gelenlerden ekledim. çok daha fazlası bulunabilir.
devamını gör...