1.
nisa suresi 117. ayet, kur'an'ın 4. suresi ve medeni bir sure olan nisa suresi'nin 117. ayeti olup putperest arapların tanrıçaları olan lat menat uzza'dan bahsedilir. her ne kadar nisa, ''kadınlar'' anlamına gelse de gerçekte islam dini, kadına değer vermez. bunun da en büyük kanıtı cariyelik olayı ve nisa suresi gibi birtakım ayetlerdir. burada açıkça görüyoruz ki allah'ın cinsiyeti erkek, allat'ın cinsiyeti kadın ve buram buram ataerkillik kokuyor.
nisa 117: ''onlar, allah'ı bırakıp da birtakım dişilere taparlar. onlar o her türlü hayırla ilişkisi kesilmiş şeytandan başkasına tapmazlar.'' diyanet işleri yeni meali
kaynak: kuranmeali.com
nisa 117: ''onlar, allah'ı bırakıp da birtakım dişilere taparlar. onlar o her türlü hayırla ilişkisi kesilmiş şeytandan başkasına tapmazlar.'' diyanet işleri yeni meali
kaynak: kuranmeali.com
devamını gör...
2.
baslik sahibinin 1 iki yuzlulugunu daha gordugumuz baslik.
ove ove bitiremedigi tum turk halklarinda en sert 1 bicimde kolelik ve cariyelik vardi. baslik sahibine gore, islam'siz da şaaanlii ve kudretliii! olan atalari, cinsiyetci, kadin dusmani yobazlarin tekiymis. :d
yok yok, baslik sahibi, onlara, ama kolelik o donemin gereksinimi, normaliydi yaa diyecektir.
dogru da soyler, ama bunu islam icin soylemeye dili elvermez. cunku ateistforum yasalarinda bu yoktur. hos, ateistforum'u ciddiye alan da yoktu ya, caps, meme malzemesi oldu yillar boyunca, inci sozluk gibi...
gel gelelim ayete, islam inancinda allah erkek falan degildir, hasa ve kella.
bunu allah, acik acik soyler zaten. hic 1 seye benzemedigini ifade ettigi ayetlerden cinsiyeti olmadigini biliyoruz. hasa ve kella. cunku allah, apacik 1 bicimde, ben hic 1 seye benzemem diyor.
peki ayeti nasil anlariz.
ayette bahsedilen disiler, 3 puttur. lat, menat ve uzza.
biz o ayetteki disi vurgusundan, kasit putlar olmasi hasebiyle, allah'in put oldugu sonucunu cikarir miyiz ters mantikla. hayir. cunku islam putlari reddetmistir. o zaman, yine ters mantikla, allah'in erkek oldugu sonucu da, hasa ve kella, cikmaz.
bundaki murad, o donemin araplarinin, disileri, kadinlari asagilayip, yine disi putlara taparak kendileriyle celismesi hasebiyledir.
yani ayette cinsiyetcilik yoktur.
ove ove bitiremedigi tum turk halklarinda en sert 1 bicimde kolelik ve cariyelik vardi. baslik sahibine gore, islam'siz da şaaanlii ve kudretliii! olan atalari, cinsiyetci, kadin dusmani yobazlarin tekiymis. :d
yok yok, baslik sahibi, onlara, ama kolelik o donemin gereksinimi, normaliydi yaa diyecektir.
dogru da soyler, ama bunu islam icin soylemeye dili elvermez. cunku ateistforum yasalarinda bu yoktur. hos, ateistforum'u ciddiye alan da yoktu ya, caps, meme malzemesi oldu yillar boyunca, inci sozluk gibi...
gel gelelim ayete, islam inancinda allah erkek falan degildir, hasa ve kella.
bunu allah, acik acik soyler zaten. hic 1 seye benzemedigini ifade ettigi ayetlerden cinsiyeti olmadigini biliyoruz. hasa ve kella. cunku allah, apacik 1 bicimde, ben hic 1 seye benzemem diyor.
peki ayeti nasil anlariz.
ayette bahsedilen disiler, 3 puttur. lat, menat ve uzza.
biz o ayetteki disi vurgusundan, kasit putlar olmasi hasebiyle, allah'in put oldugu sonucunu cikarir miyiz ters mantikla. hayir. cunku islam putlari reddetmistir. o zaman, yine ters mantikla, allah'in erkek oldugu sonucu da, hasa ve kella, cikmaz.
bundaki murad, o donemin araplarinin, disileri, kadinlari asagilayip, yine disi putlara taparak kendileriyle celismesi hasebiyledir.
yani ayette cinsiyetcilik yoktur.
devamını gör...