onlar sömürdü de zengin oldu iddiası
başlık "turkumamatedavioluyorum" tarafından 14.08.2021 09:29 tarihinde açılmıştır.
1.
neo osmanlıcı müselman arkadaşlarımızın batı medeniyeti için ortaya attıkları iddia.
almanya nereyi sömürmüş mesela? isveç, norveç, finlandiya, danimarka, isviçre nereyi sömürmüş? şuan avrupa’nın en büyük ekonomisi olan almanya 2 dünya savaşında da yıkılıp yeniden kuruldu ve hiçbir yeri sömürmeden zengin oldu, nasıl oldu? tabi ki heryere kilise yapıp, sağa sola alman bayrağı asarak*
edit: almanya birinci dünya savaşından önce en büyük sömürge gücüymüş puhahaha türk eğitim sistemi pişmanlıktır*
almanya nereyi sömürmüş mesela? isveç, norveç, finlandiya, danimarka, isviçre nereyi sömürmüş? şuan avrupa’nın en büyük ekonomisi olan almanya 2 dünya savaşında da yıkılıp yeniden kuruldu ve hiçbir yeri sömürmeden zengin oldu, nasıl oldu? tabi ki heryere kilise yapıp, sağa sola alman bayrağı asarak*
edit: almanya birinci dünya savaşından önce en büyük sömürge gücüymüş puhahaha türk eğitim sistemi pişmanlıktır*
devamını gör...
2.
ispanya, portekiz, ingiltere, fransa, hollanda ve hatta günümüzde modern sömürü ile amerika…
osmanlıcı olanların romantik bakışını eleştireyim derken, müstesna bir örnek üzerinden yola çıkıp, yukarıda sıralanan gibi ülkelerin kan emen yarasalar gibi dünyanın yeraltı ve yerüstü zenginliklerini sömürgecilikle iç ettikleri ve bunun keyfini sürdüklerini görmemezlikten gelmemizi öneren başlıktır.
fransa bugün bile afrika sömürgelerinden mahrum kalsa ekonomisi kendi kendine yeter durumda değil, kriz çıkar, iç savaş çıkar.
“sömürdü zengin oldu” fazla yüzeysel bir bakış açısı kabul; aydınlanma, sanayi devrimi vs görmezden gelinmemeli. ancak sömürgeciliğin refah seviyelerine katkısı gözardı edilmemelidir. zira sömürdükleri öyle böyle değildir.
osmanlıcı olanların romantik bakışını eleştireyim derken, müstesna bir örnek üzerinden yola çıkıp, yukarıda sıralanan gibi ülkelerin kan emen yarasalar gibi dünyanın yeraltı ve yerüstü zenginliklerini sömürgecilikle iç ettikleri ve bunun keyfini sürdüklerini görmemezlikten gelmemizi öneren başlıktır.
fransa bugün bile afrika sömürgelerinden mahrum kalsa ekonomisi kendi kendine yeter durumda değil, kriz çıkar, iç savaş çıkar.
“sömürdü zengin oldu” fazla yüzeysel bir bakış açısı kabul; aydınlanma, sanayi devrimi vs görmezden gelinmemeli. ancak sömürgeciliğin refah seviyelerine katkısı gözardı edilmemelidir. zira sömürdükleri öyle böyle değildir.
devamını gör...
3.
avrupa sömürgecilik ve sanayi devrimi sayesinde zengin oldu. şu an avrupada sömürgecilik faliyetine bulaşmayıpta büyük bir devlet diyebileceğimiz bir devlet yok. ve hala bunun ekmeğini yiyorlar. almanya nereleri sömürmüş sorusuna ise afrika ve guney asyada birçok alman sömürgesi vardı. ismen hatırlamıyorum yerleri ama internetten bakılabilir. 2. dünya savaşından sonra nispeten hızlı toparlanma nedenleri ise hitlerin ülkede kurduğu altyapı ve müttefiklerin yaptığı yardımlardı.
edit: arkadaş ne yaptılar diyerek kuzey ülkelerini de eklemiş. birçok kişi bilmez ama danimarka ve isveçte aktif olarak sömürgeciliğe katılmıştır. fakat onlar diğer sömürgeci devletlerin aksine geniş bir alanı almak yerine sahil şeridinde ufak liman bölgelerini ele geçirmiştir. yanlış hatırlamıyor isem danimarka daha çok hindistan ve asyaya, isveç ise amerikaya yöneliyordu. finlandiyanın şu an iyi durumda olmasının sebebi az nüfus ve kuruldukları yıldan itibaren giden planlı çalışmaları. kendi kendilerine yeter vaziyetteler lakin diğer avrupalı devletlerin aksine dünyada pek sözü dinlenen, ağırlığı olan bir ülke değil.
not: norveç tarihinin çoğunda danimarka veya isveçle birleşik bir vaziyetteydi. ayrıca şu an kendileri avrupadaki en büyük petrol ve doğalgaz üreticileri yani bunun ekmeğini iyi yiyorlar.
edit: arkadaş ne yaptılar diyerek kuzey ülkelerini de eklemiş. birçok kişi bilmez ama danimarka ve isveçte aktif olarak sömürgeciliğe katılmıştır. fakat onlar diğer sömürgeci devletlerin aksine geniş bir alanı almak yerine sahil şeridinde ufak liman bölgelerini ele geçirmiştir. yanlış hatırlamıyor isem danimarka daha çok hindistan ve asyaya, isveç ise amerikaya yöneliyordu. finlandiyanın şu an iyi durumda olmasının sebebi az nüfus ve kuruldukları yıldan itibaren giden planlı çalışmaları. kendi kendilerine yeter vaziyetteler lakin diğer avrupalı devletlerin aksine dünyada pek sözü dinlenen, ağırlığı olan bir ülke değil.
not: norveç tarihinin çoğunda danimarka veya isveçle birleşik bir vaziyetteydi. ayrıca şu an kendileri avrupadaki en büyük petrol ve doğalgaz üreticileri yani bunun ekmeğini iyi yiyorlar.
devamını gör...
4.
valla biz de somurduk vakt-i zamaninda ama parsayi ekonomiye donusturecek kadar buyuk bir girdi olmadi. (osmanli somurgeci degildi diyenler, somurgecilik ne demek bilmiyorlar)
bunun yaninda osmanli zaten kuruldugunda yikilmaya mahkumdu. sene 1300 kurulmussun, 150 sene gecmis, topraklarinin ortasindaki got kadar yeri almak icin anlamsiz bir savas yaparak kedini cag kapatmis saymissin ama ondan 40 sene gectikten sonra adamlar amerika'ya gidip ortaligin bir tarafina koymuslar. kusura bakmayin da, o zamana dek kucuk siklette uc bes balkan devletini yutmakla super guc olunmuyor. sadece bolgesel guc olunuyor. topraklarin eski dogu roma topraklari zaten, onun devamisin.
evet, somurduler de zengin oldular ise bunu neden hakaret olarak kullaniyorlar anlamiyorum. sen gitsen onlari musluman yapmayacak miydin? sazdan kiyafetleriyle ve koca memeleriyle arz-i endam eden kolombiyali guzelleri gemilerle ulkene tasimayacak miydin abicim? altini cikarmayacak miydin? yonettigin topraklarda zaten bir ekonomik hareketlilik yok. ticaret yollari degismis senin yuzunden. altin yumurtlayan kazi kesmissin yuksek vergilerle. gerektiginde onbin kisiyi kurban eden medeniyetlerin torunlarini 'osmanli da buraya gelmis ve adaletle yonetmis. o da yetmemis, bir de cesme yaptirmislar' diyerek mi okuyacaktik?
adamlarda egitim vardi, burjuva vardi, pazari da yarattilar. sirketlerin basini cektigi organizasyonlarla da her seyi ulkelerine akittilar. senin yapmak icin fikri olarak son derece tembel oldugun seyi yapmaya zahmet ettiler yani. asagilanmasi gereken sen oluyorsun bu durumda, farknda degilsin.
bunun yaninda osmanli zaten kuruldugunda yikilmaya mahkumdu. sene 1300 kurulmussun, 150 sene gecmis, topraklarinin ortasindaki got kadar yeri almak icin anlamsiz bir savas yaparak kedini cag kapatmis saymissin ama ondan 40 sene gectikten sonra adamlar amerika'ya gidip ortaligin bir tarafina koymuslar. kusura bakmayin da, o zamana dek kucuk siklette uc bes balkan devletini yutmakla super guc olunmuyor. sadece bolgesel guc olunuyor. topraklarin eski dogu roma topraklari zaten, onun devamisin.
evet, somurduler de zengin oldular ise bunu neden hakaret olarak kullaniyorlar anlamiyorum. sen gitsen onlari musluman yapmayacak miydin? sazdan kiyafetleriyle ve koca memeleriyle arz-i endam eden kolombiyali guzelleri gemilerle ulkene tasimayacak miydin abicim? altini cikarmayacak miydin? yonettigin topraklarda zaten bir ekonomik hareketlilik yok. ticaret yollari degismis senin yuzunden. altin yumurtlayan kazi kesmissin yuksek vergilerle. gerektiginde onbin kisiyi kurban eden medeniyetlerin torunlarini 'osmanli da buraya gelmis ve adaletle yonetmis. o da yetmemis, bir de cesme yaptirmislar' diyerek mi okuyacaktik?
adamlarda egitim vardi, burjuva vardi, pazari da yarattilar. sirketlerin basini cektigi organizasyonlarla da her seyi ulkelerine akittilar. senin yapmak icin fikri olarak son derece tembel oldugun seyi yapmaya zahmet ettiler yani. asagilanmasi gereken sen oluyorsun bu durumda, farknda degilsin.
devamını gör...
5.
avrupa bizi kıskanıyor, 3. havalimanı almanyayı bitirecek dertleri bu.
devamını gör...