ortaklarını ikna et zina suç sayılsın

keşke üremek yasaklansaydı da direkt sen olmasaydın reis.. dedirten beyan.

dört kadın alan tüm müslükler ayvayı yedi o zaman. medeni kanun gereği ülkemizde evlilikler tek eşlidir ve eskiden bu evliliğin dışında imam nikahıyla yapılan evlilikler zina olarak değerlendirilebiliyordu.

çoğunluk sizde, cumbaba sizde... geçiremesiğiniz kanun yok maaşallah. bir khk'ya bakar. siz yapsanıza kanunu?

yoksa annen ceza alır diye mi düşünüyorsun?

popülist bir söylem ve eminim ki kendisi de popülist bir söylem içinde olduğunu adı gibi emin zira imam nikahı diye bir durum var. 4 tane eş alabiliyorsun, yasalara göre ise sadece bir eş alabilirsin ve bu durum maalesef türkiye de var ve bu şekilde yasallaştırılmış diyebiliriz.

bunun haricinde sınırsız cariye olayı vs. var
muta nikahı var

yani cahil muhafazakar kesime dansözlük yapıp göğsüne para taktıran bir bireyin sözleri işte.

vallahi hani derler ya, zina büyük günahtır çünkü seks, neslin devamı için ve ailenin korunması için verilmiştir. ben şunu anladım: siz, münafıklık, takiyye, fitne, fucur ve sufyaniyet, deccaliyet ile öyle bir anasını s******* ki bu milletin ne nesep kaldı, ne soy sop, ne aile. zina büyük günah kabul; ama siz beyler, yeryüzünde bozgunculuk yaptınız; cehennemde yeriniz kafirlerin de altında, haberiniz olsun.

zina edip, tevbe etmiş olan cennete gidebilecek (bununla ilgili hadis var) ama allah size tevbe etmeyi bile nasip etmeyecek ve sizin son sözünüz şu olacak: "ya leyteni, kuntu turabe"

keşke toprak olsaydık!

anlamamakta neden bu kadar ısrarcılar emin değilim. bakın, bir daha söylüyorum:

türkiye müslüman ülke değil

türkiye müslüman ülke değil

türkiye müslüman ülke değil

türkiye müslüman ülke değil!

zina, bakış açısı ile, yaklaşım doğru;
islâm dini kurallarına göre de, zinanın artması kıyamet alâmetlerinden olduğu söylenir.
katolik hristiyanlar ve dindar yahudiler açısından da zina günah kabul olunur.
ancak, zinanın ceza yasaları ile yaptırıma bağlanması çok zor gibi; bir de yaptırıma bağlandı, suçun işlendiğine ilişkin delil olarak, hangi unsurları kabul edeceksiniz? evli olmayan iki karşı cinsin aynı otel odasında veya taraflardan birisinin evinde bulunması tek başına suçun işlendiği hususuna karine teşkil eder mi? aynı elinde kürek ile 1.derece sit alanına girene "tarihî eser kaçakçısı" suçu ile suçlanması gibi. hani bir fıkra anlatılır ya, "suç aletinin" bulunması tek başına suç işlediğinin delili olması ile ilgili; burada da birisi bayan, diğeri erkek iki kişinin aynı odada veya aynı odada olmasa bile aynı evin içinde bulunması zina suçuna delil sayılır mi? sayılmalı mı?

hadi bir an için, bu suçun yeniden kanunen geri diriltildiğini düşünürsek;
islâmi hassasiyeti olduğunu söyleyen ve libiosu yüksek ve hatta aylık geliri tl bazında 100.000 tl civarı olan bir kişinin, resmi nikâhlı eşi dahil, toplam üç veya dört bayan ile "binbir gece masalı" misali (şehrezat in anlattığı "binbir gece masalları" abbasi halifesi "{harun reşid}" döneminde geçmektedir. bu masallarda baş kahraman da yine aynı halefi olduğu söylenir. şehrezat, her akşam halife harun reşid'e bambaşka hikâyeler anlatır, tabi o dönemde televizyon ve internet olmayınca) hayat sürüyor; zina suçunu işleyen kişilerden tek farkı, resmi nikâhlı eşi dahil, dört bayan ile de imam nikâhı ile evli olması, olduğu söylenir.
yani şu: o kişi birisi ile dini nikâh kıymadan birlikte olduğu için, zina suçunu işliyor (ki kur-an i kerim de sanırım "nisa" süresinde de, gerçekten böyle deniyor; yani evet bu teknik olarak zina eylemi oluyor, ve zani (zina yapan) günah işlemiş oluyor.) ancak diğer kişi dört eşine de dini nikâh kıydığı için, zina eylemi içinde değil???? birde diyelim ki, bu kişi işi daha da abarttı, daha güzel veya daha genç veya her neyse farklı bir bayan daha gördü, onu da nikâhı altına almak istedi, ama dört yabancı sınırı olduğu için; önceki dörtten birisini "talak" ile boşadı, yeni dördüncü eşe nikâh kıydı; nikâhı atılan kadını toplumsal olarak koruyacak mekânizma ne şimdi? sürekli gözden düşmemek için efor sarf etmesi mi, gerekiyor? aksi halde kanunen hiç bir güvencesi olmadan kapı dışarı edilebiliyor.

sakın yanlış anlaşılmasın, zina yi savunmuyorum. ancak zina nin günah olduğunu peşinen kabul ettikten sonra, diğer durum da bol paralı beyfendi nin zina suçunu yada eylemini işleyenden temelde çok farkı yok; sadece dini nikâh kıyıyor;
allaha karşı sanki hile yapılıyor gibi ama tam bilemedim.

birde dört bayana nikâh kıymanın mezhepler arasında farklı hükümleri var; bir mezhebe göre, ilk resmi nikâhlı eşin, kendisinden sonra ki her bayan için açık rıza göstermesi gerekiyor. ne demek açık rıza??? 1. kadına, erkek gidip 2. kadından bahsedip rıza göstermesini isteyecek!!! eğer 1. kadın (eş) rıza göstermezse kıyılan nikâhta sıkıntılı; hadi diyelim ki 1. eş/kadını ikna etti, 2. eşi/bayana nikâh kıydı, 3. eş/bayan için, 1 ve 2. eşin açık rızasına ihtiyaç var.

ahaa burdada büyük bir kriz çıktı; dört eşi olan bu kişilerin, sonraki her eş için önceki eşlerden rıza almadıkları, 2 ve sonraki tüm eşlerin, zina yapılan kadınlardan çok farklı bir yaşama mahkum olmadıkları ortada;
neyse bu konu sosyolojik bir konu;

zina, konusu dini nikâh açısındanda, müctehidler tarafından tüm yönleri ile tartışılması, islami açıdan binbir gece masalı yaşayan uyanıkların durumu kendilerine izah olunması diye düşünüyorum.

neyse çok uzun yazı olmuş; sabır ile okuyanlara selâm olsun.

benim bildiğim kadarıyla aldatma zaten çiftlerin ayrılmasında ve boşanmasında ayrılık nedeni olarak kabul ediliyor. bu istenen ise aldatmaya hapis cezasının da gelmesi yani islam dininin uygun gördüğü şekilde bir ceza gelmesidir. yani din merkezli bir yaşam tarzını dayatmak için atılan bir adım gibi duruyor.

memlekete doldurdukları tacizci tecavüzcü sürüsüne etten duvar olanlara bak sen. fake profil açıp kadın gibi yazan adamlarınız, makamı sayesinde yardım isteyenleri odasında bademlemeye çalışanlanlarınız, din öğrensin diye gönderilen küçücük çocuklara hallenenlerinizi cezalandırın önce , sonra millete dayatma yapmaya kalkarsınız.
içki, kumar, faiz konusuna gelince önce dönün de içinizdeki pudra şekercileri temizleyin. haberiniz yoksa söyliyim devletin ücretsiz yardım kuruluşları var. faizle, içki vergisi olmasa şu an bu servetlere ulaşamazdınız. hatta şu an devleti ayakta tutan, her yere açtığınız camilerdeki imamların maaşlarını ödeyen de bunlar. bir kesilse en çok siz mağdur olursunuz. bırakın artık dinle göz boyamayı. azıcık aklı olan bunları zerre yemez. anca makarnayla mankafa ettiğiniz kesimi kandırırsınız.

son günlerde gündem olan sevişme ve çıplak iğfal görüntülerinin nedeni belli oldu böylece.

zaten bunu malum zihniyetin organize ettiği söyleniyordu. böylece kanıtlandı. amaçları gider ayak ülkeyi daha da karanlık bir hale getirmek.

ama aslan şunu diyeyim; fesli de böyle diyordu ama şimdi toprak oldu. şeriat mı ??. değil siz, sizin 700 kuşak sonraki nesliniz bile göremeyecek. zaten delirmeleri bundan.

zinadan kasıt, cürmü meşrut tutmak mı? çok acayip yaa. gerçekten...

bakın, katoliklerde nikah kıyılır ve bitti. siz artık karı-koca, birbirinizden başkasına ait olamazsınız. boşanma yok. ayrılma yok. nokta, bitti...
dolayısıyla burada bu dini düşünce kanunlaşabilir ve aldatan birey, cürmü meşrutla belirlenen cezayı alır. bakın ceza alır diyorum. yine boşanma yok.

gelin örneklerine bakalım bunun: resmi dini hristiyanlık ve mezhep olarak katolikliğe bağlı olan güney kore'de yıllarca uygulanmış bir kanun bu. leş mi leş. sadık kalmak zorundasın: yoksa kadın paranoyak gibi elinde makine, dibinde polis, motel motel, eşini cürmü meşrut tutacak hale gelecek, gelmiştir de..

son yıllarda bu kanun yürürlükten kalktı. kadınlar da rahatladı. şimdi siz tutup da bunu bu ülkede uygulamaya kalkarsanız, size gülerler. hem de bayılana kadar gülerler. yahu ülke belli, mezhep belli din belli, adamın karısını aldattığına nasıl inandıracaksın? 4 de 4, dört de dört deyip duruyor zaten. öte yandan dört demeyen de canım çekti yaptım, erkekle de yaparım, transla da yaparım, dedikten sonra siz kimi zinayla suçlayacaksınız? hangi kadın böyle bir evliliği kovalamak isteyecek ki zaten?..

bazı şeyleri düşünürken toplumsal karar mekanizmaları ve toplumsal dönüşümleri de bi göz önünde bulundurmayı deneyin bence. toplumda zinanın suçu, sebebi bu mu?*

evlilik de yasaklansın. neticede içinde cinsel ilişki var. cinsel ilişkiye girmek sapkınlıktır diyelim. üremeyelim, sevişmeyelim ve bu dava burada bitsin.

"zinanın suç kapsamına alınmasına chp karşı çıkmıştır."

böyle böyle nefret ettirdiler işte chp'den. o yüzden şimdi kılıçdar'a oy vermem'ci dayılarla uğraşıyoruz.

zina suç kapsamındayken kimse zina yapmıyordu sanıyor olsalar gerek. polis eşliğinde giderek zina yaparken eşini bastırmak, yani suçüstü yakalatmak diye bir olay vardı eski yıllarda. muhtemelen mahkemelerde de bu tür dosyalar yığıldığından yargıyı bundan kurtarmak adına böyle bir şey yaptılar. tabii biraz da avrupa birliği süreci nedeniyle...

islami açıdan bakıp günah olduğu için zinadan uzak duran azınlık, suç olsa da olmasa da bundan uzak duruyor zaten. müslüman olsun olmasın bu yasağı pek de takmayanları ise kanunla falan durduramazsın. muhafazakâr geçinenlerin gözüne girmek için yapılan gereksiz bir hamleden başka bir şey değil.

yalnız tek tek bakınca gereksiz dediğimiz her şeye topluca bakınca sonuç: "şeriat is loading"

afganistan'a falan da böyle gelmişti işte; ufak ufak, tek tek...

hiç kimse endişe etmesin zinanın suç sayılmasına ilk önce siyasal islamcılar karşı çıkar. bunların yediği haltları madagaskar yerlileri duydu. bir yasaklarlarsa hepsinin bamyalar giyotine :)

onlara göre sorun yok çünkü onlar asla zina yapmazlar.

nasıl mı?

zinadan önce sizin yasaklanmanız lazım.

zinayı suç olmaktan çıkartan akp, bu adam ne anlatıyor lan?

e gardaşım demezler mi adama "bizi her gün skiyorlar", onu nasıl yapalım?