ötanazi hakkı

dünyada ötanazinin yasal olduğu ülkeler belçika, hollanda, lüksemburg ve kanada. hollanda, dünyada ötanaziyi yasal hale getiren ilk ülke. hollanda ve belçika'da 12 yaşından büyük çocuklar için bile uygulanıyor. ayrıca abd'nin washington, oregon, montana ve vermond eyaletlerinde de aktif ötanazi uygulanabiliyor. türkiye'de ise, 1998 yılında yayınlanan hasta hakları yönetmeliği´nin "ötanazi yasağı" başlıklı 13. maddesine göre, ötanazi yasaklanmış durumda. söz konusu maddede şöyle deniliyor: "tıbbi gereklerden bahisle veya her ne suretle olursa olsun, hayat hakkından vazgeçilemez. kendisinin veya bir başkasının talebi olsa dahi, kimsenin hayatına son verilemez."

ancak, şahsıma göre, kesinlikle türkiye'de de yasal olması gerektiğini savunduğum hede. ama gelin görün ki, din ve toplumun düşük iq'su hasebiyle bireylerin sahip olamayacağı haktır kendileri.

bu arada sevgili yazarımız "aristokrates"in katkısı ile şu bilgiyi de girmemizde fayda vardır.

yunanca kelam "evthanatos"
ev: hoş güzel
thanatos: ölüm
hoş/güzel ölüm
tıp terimi olarak, kişinin kendi irâdesiyle ölüme terkedilmesi.

edit : ekleme

sistem buna entegre değil.

bu modül bütün dengeleri bozabilir.

ötenazi bir nevi yasal intihar gibi bir şey. hukukçuların ve tıpçıların ve bu konuyla ilgisi olan herkesin toplu olarak düşünüp hakkında bilgi vermesi gereken bir konu.

ötenazi tıptan hukuka, psikolojiye kadar birçok disiplinde tartışılmaktadır hala.
yasal intihara izin verilmesi iyi bir uygulamamıdır yoksa suistimale açık mıdır hala ortada buluşulmuş değil.
birçok derste ötenaziyi konuştuk tartıştık ama ben de hala bunun özgürlük mü yoksa intihar mı olduğuna kendimce karar verebilmiş değilim.

en azından acı çeken felçli bir hasta gibi geri dönüşü olmayan ve uç noktalarda kesinlikle yasal olması gerektiği taraftarıyım.
ötenazinin her türlü yasal olması gerektiğini düşünsem de toplumumuzun yapısı nedeniyle şu anda ülkece hazır olmadığımızı düşündüğüm uygulamadır.

bence yasal olması gerekendir. ölmek isteyen zaten bir yolunu buluyor. insanlar kendini yüksekten atacağına, bileklerini keseceklerine, trenin önüne atlayacaklarına, kendilerini asacaklarına ötenazi ile hayatlarına son versinler daha iyi.

ötenazi, bizim zamanımızda; hukuk fakültelerinde idam ve kürtajla birlikte en çok tartışılan konulardan biriydi.

özetle kendisini öldüremeyecek kadar güçsüz olmakla birlikte belli şartları yerine getiren kişilerin rızaları dahilinde dışarıdan bir etki ile öldürülmesini konu alır. hukukumuzda intihar herhangi bir şekilde engellenmemişken, intihara yönlendirme suçunun cezası ise ölümün gerçekleşmesi halinde 4 yıldan başlarken ötenazi neden bu kadar abartılır anlamış değilim. konu yaşam hakkı ise devletimizin yaşam hakkının korunması hususunda çok da başarılı olmadığını hatırlatmanın gereği yok sanıyorum.

çevremde idamı savunan kişilere hiç durmadan "peki ya ötenazi hakkında ne düşünüyorsun" diye sorarım. gelen cevaplar: "olur mu adam öldürme o" hususundan öteye gitmez.

ötenazi yalnızca hukuki boyutu olmayan aynı zamanda tıp, psikoloji, sosyoloji gibi alanlarda da tartışılan bir konu. tartışmalar elbette ki etik üzerine yoğunlaşıyor. biz ise hukuk alanında daha çok yaşam hakkına müdahale mi yoksa değil mi, devlet bireye rağmen yaşam hakkını korumalı mı, yaşam hakkının sınırları, maddi manevi bütünlüğün sınırları ile çelişirse hangisi üstün tutulmalı gibi tartışmalar yapıyoruz.

ülkemizdeki sın durumda ise devlet yaşam hakkını bireye rağmen korumalı, yaşam hakkı maddi manevi bütünlük ile çelişirse önce yaşam hakkı korunmalı daha sonrasında maddi manevi bütünlüğün tesisi için uğraşılmalı deniyor. yaşam hakkının sınırlarını sonsuz sayan devletimiz hala sma hastası çocuklar için gerekli tedaviyi karşılamıyor.

yasal olması sorun oluşturmaz zaten ölmek isteyen intihar ediyor.

şahsi fikrim gelmesi yönündedir.
sonuçta intihar edebilen bir kişiye de intiharı açısından bir engel konulamıyorsa, hayatını istemediği şekilde yaşamak istemeyen ve intihar edebilecek nitelikte vücut fonksiyonlarını kullanamayan kişilere de bu gibi haklar tanınmalıdır.
kimsenin ne yaşadığını bilemeyiz, empati bir yere kadar işler o yüzden böyle durumlarda kişilere bu tür özgürlüklerin tanınması gerektiğine inanıyorum.

ötenazi tartışması intihar tartışması değildir. öyle olsa isteyen kendini zaten öldürür, ötenazi gibi bir kavrama da ihtiyaç kalmazdı.

ötenazi, sizi öldürecek doktora erişim hakkıdır. tartışma doktorluk ve tıp üzerinedir. mesele ötanazinin uygulandığı kişi değil, uygulayan kişi, sistem ve araçlardır.

#1693900
yazılanlara hak vermekle beraber başka bir açıdan tekrar açıklama yapmak isterim.
türk ceza hukukuna göre kişi kendisine karşı suç işleyemez, dolayısıyla intihar edebilen kişilere karşı suç isnatı mümkün değildir.
bununla birlikte yaşam hakkı türk medeni kanunu kapsamı altına alınmıştır, bu açıdan kişinin yaşam hakkı açısından belirli haller dışında (ötanazi buna bir örnek) tasarruf edebileceği belirtilmiştir. ancak hukukumuzda felçli veya yaşamı boyunca hareket fonksiyonları çok kısıtlı hastaların yaşam hakları açısından tasarruf yapabilmeleri de ötanazinin ülkemizde yapılamaması sebebiyle kısıtlanmaktadır.
tabi ki tıp hukuku uyarınca bu işlemin doktor tarafından yapılması ve bu doktorun da hukuki güvencesinin sağlanması gerekmektedir ancak yaşam hakkı açısından yapılan tasarruf için de bakarsak intiharla özdeş ortak noktalara sahiptir denebilir.
ek not: aslında demek istediğim intihar açısından kişiye hukuken bir engel koymak ne kadar imkansız ise, ötanazi talebinde bulunan kişiye de engel koymak o derece imkansız olmalıdır. burada hukukun intiharı koruduğunu söylemek istemiyorum sadece önüne bir engel koyamadığından bahsettim kısaca.

hastalığın/ sakatlığın iyileşme durumu olmayacaksa kabul edilen bir haktır. durup dururken ölme hakkı gibi algılanmasın . şöyle bir gerçek te var ki; yaşayacağı son günleri insanlar huzur içinde sevdikleriyle geçirmesi de bir seçenek olmalı. kapalı/izole alanlarda sevdiklerine acı içinde cam arkasından veda etmek herkesin isteyeceği bir şey olmayabilir. bu canı allah verdi yalnızca o alır gibi kafatasçı olması ,diretmesi çok mantıklı gelmiyor.

lan fakirler, gelse sanki bedelini ödeyebileceğiz..
en az yüzlük ederler adamı..
garibe ötanazi hakkı bile yok. ne anlatıyorsunuz siz?

bence gelmesi gereken haktır. hastalığa bakılmaksızın. insanlara ücretsiz verilmesi gereken haktır.
dünya sıkıcı bir hal almaya başlıyor çünkü bazen. ve bu çok can sıkıcı.

hakkı isimli birisi ötanazi yaptırsa bir devrim olabilir mesela hakkı devrim keşke yaptırsaydı inanılmaz olurdu bu şaka şu an aklıma geldi asla ve asla daha önce kurgulanmadı ve başka bi platformda yapılmadı sadece size özel.

insanın ölme hakkı olduğu kadar diğer insanın da öldürmek istememe gibi bir hakkı olabilmekte. şahsi fikrim olması yönündeyken bunu yapacak olan doktorun ruh hali vs için kötü sonuçlar doğurabilir.

kafalar ölürken bile karışık.

nasıl yaşamaya hakkımız yoksa ölmeye de yok..