prehistorya

tarih öncesi dönem, yazının icadından önceki insan dönemlerini araştırır.
varsayıyoruz.. zannediyoruz.. umuyoruz gibi, genel anlamda teoriye dayalı tümevarımdır.

ben böyle bi üfürükçülük görmedim. tarihin zaten ideolojik bi inşa olduğunu biliyoruz da bu prehistorya bambaşka bi hikaye. batıda akademi içinde bunları eleştirdin mi postmodern olmakla suçlanıyosun, türkiye'de yobaz ilan ediliyosun. öyle bi alan açmış ki kendine hakim ideoloji, istediğin gibi doldurma imkanın var. bu kadar zırvanın aynı anda insanlara yutturabileceği olağanüstü bi imkan bu. antropolojik çalışmaların ve yorumlamaların metotlarıyla alakalı tartışmalar, bilim felsefesinin ortaya koymuş olduğu araştırma problemleri bi kenara, materyal ve o materyalin kurgusal tarihi yorumu dışında üzerine konuşabileceğimiz hiçbi şey yok. glyn daniel'in the idea of prehistory adlı kitabında da bununla alakalı tartışmalara yer verilmiş. grahame clark'ın archeology and society kitabı ve lewis binford'un archaeolohy as anthropology adlı çalışması da detaylı olarak incelemiş. bu yüzyılın en büyük balonlarından biridir pre-historia, keşke biri çıkıp da patlatsa..

yazının icat edilmesinden önceki dönemdir. yani m.ö. 3300'lü yıllarda bitmiştir bu dönem. bu durumda bazı mısır firavunları muhtemelen tarih öncesi dönemde yaşamıştır. vay be..

yazı ve dolayısıyla yazılı belge olmadığı için kalıntılara bakarak yorum yapılan dönem.

mesela mısırlıların mumyalarında kafatasında üçgen sekilli muntazam kesiler görülmüs. buradan cikarim yapiyoruz.

tamamen tahminlerle dolu, uzmanlığında pek belirli sınırları olmayan tarih alanı.