rusya'nın ukrayna'yı işgal etmesi

son 2 senedir hem rusların sınıra askeri takviye yapması hemde uzun süredir karadenizde olan abd-rusya gerilimi sonucu olabilme ihtimali şuan itibariyle çok yüksek şey.
-lukaşenko ise zaten putin ile belarus'un rusyaya katılması konusunda anlaşmıştı.
-1 hafta öncede abd avrupa'ya rusya'nın ukrayna ve baltıkları işgal edebileceğini söylemişti.
-1 hafta önce putin'in rus yedek askerlerinini orduya çağırdığı iddia edilmişti.
anlık gelişmelerde ise
-abd istihbaratı, vladimir putin'in ukrayna'nın işgali emrini vermeye hazır olduğunu söyledi
-ukrayna başbakanı denys shmyhal, nato'yu karadeniz'e savaş gemileri göndermeye çağırdı.

(bkz: biz böyle bir talimat vermedik adamlarımıza)

rusya şu ana kadar yaptığı bütün uluslararası hareketlerini, uluslararası hukukun ona verdiği imkanlar dahilinde yaptı. mesela suriye'ye asker yolladı çünkü, ülkenin resmi başkanı terörle mücadele için kendisini çağırdı. kırım kendi referandum ile rusya'ya katılmak istedi onlar da kabul etti. bu yüzden hali hazırda rusya için hak doğurucu bir durum ortaya çıkmadığı sürece ukrayna'yı işgal etmeyecektir. peki bu hak doğurucu sebep ne olabilir. ya meşru müdafaa, yani ukrayna'dan gelen bir saldırı, ya da rus asıllı vatandaşları koruma iddiası. bunda da en fazla kırım'daki gibi bir referandum muhabbeti olur. ama şu anda bu iki durumda ortada yok. o yüzden, rusya'nın ukrayna'yı işgal etme gibi bir durumu da yok. bunların dışında, rusya şu anda hem yaptırımlardan hem de suriye'deki askerî varlığından dolayı zaten ekonomi üzerinde büyük bir yük var. bunu yeniden zaten kendi lehine olan bir durum olan ukrayna için daha da zorlaştırmaz.

ukrayna sınırına asker yığma aslında nato'nun ukrayna'ya asker göndermesine karşılık yapılmış bir hareket. o yüzden karşılıklı tavuk oyunu oynuyorlar. uluslararası ilişkilerde tavuk oyunu şudur: iki taraf karşılıklı birbirlerine karşı hızla gelmektedir. tarafların iki seçeneği vardır. ya son sürat birbirlerine çarpacaklardır. ya da biri son anda yoldan çıkıp çarpışmayı önleyecektir. karşılıklı dehşet dengesini arttırmak uluslararası ilişkilerde normaldir. bu yüzden rusya ukrayna sınırında natoya karşı dengeyi korumaya çalışıyor. ama bir işgal olacağından değil. racon bu.

2003 yılında abd'nin ırak'ı işgal etmesi neyse, bu işgal de odur.

19 yıl önce amerika nasıl ınsanlık sucu işlediyse, bugün rusya bu suçu işliyor. tabii 19 yıl önce abd " özür dileriz, ırakta nükleer güç yokmuş" dedi ve dünya hesap sormadı. bu da yapilan insanlık suçunu iki kat daha rezil duruma getiriyor. abd nin ukrayna hassasiyeti elbetteki ırakta neden olduğu yüzbinlerce ölümün vicdan azabı değil. rus diktatörü ile olan çekişmelerinin bir sonucu.

tüm siyasi ideolojilerden bağımsız olarak sadece bu durum içinde yer almak zorunda kalan tüm siviller için üzüldüğüm durumdur.

“türkiye’nin suriye’de x-y-z kalkandan kalkana koşarken ne yapıyor olması” ile aynı şeyler oluyor.
savaşın ve işgalin coğrafyası olmamalı arkadaşlar.
hepimiz üzüldük, bağzılarımız hala üzülüyor ama kimse buradan 3. dünya savaşı çıkmasını beklemesin.
legal olarak tanınan bir ülkeyi işgal edenleri eleştirecek en son milletiz.
hadi hayırlı duyarlar.