sevgilisinin yanında dayak yiyen erkek

yiyen mi atan mı erkek değildir, sorgusu yaptırır? bir erkeğin yanında kadın varken yapılmaması gereken davranışları bilmeyen, toplumun parçası olamamış bireyler tarafından gerçekleştirilen zorbalığa maruz kalmış kişidir.

edit: dayak yemeyi/atmayı sağlıklı bir zihin göstergesi olarak değerlendirmeyen kişinin girdiği tanımdır.

sözlüğe nefret kusmak ve insanları ezmek için gelmiş yazarın açtığı başlıktır.

eşine bu üzüntü ve endişeyi yaşatan erkektir. eşinin yanında dayak atan da yiyen de taraf olanda karaktersizdir. fitne iki taraflıdır. haklı olsan da taraf olmayacaksın.

neymiş ezikmiş, karşı taraf neden zorba değilmiş?
dayak yemek öyle utanılıcak bir durum değil, bazen atarsın, bazen yersin. dayak yediği için sevgilisini bırakan kadınada insan demem zaten. bu boş başlığını ve bu boş tanımını kullanıcı adına veriyorum.

artık kız kıza takılırlar gahahaha

bu olaylarda her zaman racon bellidir. yanında kız olan elemana çok yüklenilmez, o eleman da manitaya şekil yapacam diye fazla yükselmez. herkes ufak bir sinirlilikle olay mahallinden uzaklaşılır.

olaylar kavgaya gittiyse muhakkak bu dediğim racon uygulanmamış, taraflardan biri olayı abartmıştır.

bazen de manitanın olayı fişeklemesi vardır ki öyle anlardan biri olduysa elemanın yapacağı pek birşey yoktur. o dayak göstere göstere gelir ve afiyetle yenir.

(bkz: hangi faça hangi manitadan hatıra)

sevgilisinin yanında dayak yiyen erkek net adamdır. (hiç yemedim)

insan dayak atacağını ya da yiyeceğini bilir. sonucu bildiği halde kendisi ve sevgilisi adına hak savunmuştur. sonunda ne olursa olsun sevgilisini korumak için canını ortaya koyacağını cümle aleme göstermiştir.

''erkekliğin 10'da 9'u kaçmaktır'' deyişini henüz çözememiş bir kardeşimizdir. napsın, azınlık olmanın ayrıcalık olduğunu şeklinde tuhaf düşüncelere kapılmıştır.

dayak yiyen adami degil de, sevgilinin yada esin yaninda dayak atan sahsiyeti yadirgasak mi? karaktersizce yapilacak hareketlerden biridir mesela. artistligi karsi taraf yapsa bile, sogukkanliligin korunmasi gerekmektedir. mevzu ne olursa olsun kavgaya sebebiyet verilecek her polemikten uzak durmak gerek diye dusunuyorum. bilmem farkinda misiniz ama toplum cinnetin esiginde. trafikte araba sollama yuzunden adam ölduruluyor. akli olan karizmayi cizdirme dusuncesini bir kenara birakir, akilli akkilli ortamdan tuyer. artistlik ugruna caninizdan olmayin...

her insanın başına gelebilecek insani durum. sevgilinin yanında dayak yemek ayrı onur kırar bence, kimsenin başına gelmemesini umarım.

eziktir, artık kız kıza takılırlar falan yazanlar umarım espri yapmaya çalışmıştır. memleketin yarısının vücut geliştirme, boks vs şeyler yaptığı öteki yarısının emanetsiz gezmediği yerde bu kadar kibirli olursanız; bir yerde bacağınızı kırar mabadınıza monte ederler haberiniz olsun. ne demiş atalarımız; el yumruğu yemeyen, kendisininkini balyoz sanırmış.

bir laf vardır hani; el şeyi yemeyen kendisininkini kazma sapı zannedermiş.
erkek dediğin, yanında sevgilisi varsa bu işlere bulaşmaz. kaçanın anası ağlamaz.

bütün dünyaya dayak atabileceğini sanan ergen yazar beyanı.

herhangi bir sıfatla nitelemeye gerek olmadan gayet normal bir insandır.kavga etme olayı biraz soğutsa da vurgunun dayak yemeye çekilmesi de garip gelen bir durumdur.

üzülmesin çünkü burada kusur kendisinin değil karşı cinsin yanında ona dayak atanlarındır.
yol yordam bilen her erkek bilir ki, birisinin yanında bayan varken kusurlu olsa bile yol verilir o duruma düşürülmez.
haysiyeti olan insan karşısındakinin de haysiyetini korumasını bilir, bunu yapmıyorsa g*tün tekidir.

valla madara olan erkektir. alemin kepazesi olmustur. allah gostermesin.

delikanlı birisi yanında karşı cins olan birisine vurmaz. bu ailesinden birisi olur sevgilisi olur. tamam sensin diyip geçilir.