siyasi tanım girmek kötü müdür sorunsalı

eğer siyasi tanım ötekileştirici değilse genel bir tamlama yapmıyorsa olayların sempatizanca olmayan eleştirilerini yapıyosa yanlışa parmak basıyorsa benim için olumludur. aşırı sempatizan tanımlar kendinden olanın yanlışını bile savunma eğilimi durdurulamaz bir kaosa yol açar her yazar ocu bucu olur.

sosyal mecralarda yazmadığım gibi yazılmasını da tavsiye etmiyorum şahsen.
siz tüm güzelliğiyle siyasi bir şey yazsanız ona bile mutlaka karşı çıkan olacaktır.
gerek yok bence.

neden kötü olsun dediğim tanımdır. haklısınız.

fakat siyasi olarak iddia boyutunda olan hassas konuların gerçekmiş edasıyla başlığa konu edilmesi rahatsız edicidir, sataşma içerir, provokasyon içerir. izin verilmemelidir.

objektif tanımlar yapılabiliyorsa kötü olmaktan geçtim olması gerekendir. bir sözlükte siyasi, edebi, sanatsal, cinsel tüm konular tartışılmaya açık olmalı kanımca. yapılan tartışmaların da üslubuna dikket etmek gerekir tabii. zira genellikle siyasi başlıkların altında bu üslup çabucak bozulabiliyor. olsun yine de isteyen istediği her konuda birşeyler bulabilmeli burada. hah, isteyen o başlığın altına yazarak bu tartışmaya katılır, isteyen katılmaz; isteyen o tartışmayı okur, isteyen okumaz. orası kişinin kendi tercihi işte.

ak troll denen çeteden değilseniz, kötü değildir.

aksine son zamanlarda bunu örselemek isteyen söylemler arttı. insanlar zamlardan, yolsuzluklardan ve akp gerçeklerinden bahsetdikçe, birileri yok silivri yok siyaset yapmayın bla bla diyor.

alla alla, neden acaba ??.

nereden duyduğumu hatırlamıyorum ama "bindiği taksiye göre siyasi fikri değişen insan" en iyisidir dedirten başlıktır.

bence hayir, eglenceli. ama hic girmem, apolitigim, siyaset bilmem ben.

evet, cıss.