son zamanlarda antikemalistlerin çok ağlaması
başlık "naruto dayı" tarafından 13.11.2025 10:21 tarihinde açılmıştır.
1.
ben kemalistim bilmem ne demiyorum en başta söyleyeyim. fakat gözlemlediğim bir konu günümüzde ki antikemalistler siyasal islamcılardan oluşuyor.
padişahların ve günümüzde ki siyasal islamcıların ayıplarına bakmaksızın çok fazla falso vererek eleştiri yapıyorlar misal an itibari ile akışta bulunan 870 kavun mevzusu.
edit : (bkz: mustafa kemal komadayken 870 kavun alınması)
kaldı ki padişahların çoğu siyasal islamcı da değil fakat bunu sahiplenme arzusu içerisindeler.
bu siyasal islamcılar sayesinde* ateizm'de çok güçlü bir artış olması devamlı kendi ayaklarına sıkması ile alakalı.
ne kadar atatürk düşmanlığı provokasyonu yapsalar da insanlar araştırıp sevmeye devam ediyor.
padişahların ve günümüzde ki siyasal islamcıların ayıplarına bakmaksızın çok fazla falso vererek eleştiri yapıyorlar misal an itibari ile akışta bulunan 870 kavun mevzusu.
edit : (bkz: mustafa kemal komadayken 870 kavun alınması)
kaldı ki padişahların çoğu siyasal islamcı da değil fakat bunu sahiplenme arzusu içerisindeler.
bu siyasal islamcılar sayesinde* ateizm'de çok güçlü bir artış olması devamlı kendi ayaklarına sıkması ile alakalı.
ne kadar atatürk düşmanlığı provokasyonu yapsalar da insanlar araştırıp sevmeye devam ediyor.
devamını gör...
2.
kendi ideolojik inanç sistemlerine tehdit olarak görüyorlar. çünkü atatürk’ün temsil ettiği akıl, bilimsellik, liyakat, dinin siyasetten ayrılması ve bireyin özgürleşmesi ,kadın gibi kavramlardan, hatta kelimelerden bile korkuyorlar.
mesela “egemenlik kayıtsız şartsız milletindir” sözü, otoriter zihniyetlerinin kabullenemeyeceği bir anlayış. derler ki, gerçek liderlerin değeri en çok saldırıya uğradıkları dönemlerde daha iyi anlaşılır.
bugün atatürk’e yöneltilen saldırıların halkta ters tepmesinin nedeni de bu.
“870 kavun” gibi saçma iddialar ortaya atıldığında insanlar kaynaklara yöneliyor, belgeleri okuyor, düşünüyor, sorguluyor ve sonunda “demek ki bize anlatılanlar öyle değilmiş” diyor.
dinin istismarı, lüks, israf, adaletsizlik ve riyakârlık; insanları dinden değil ama dinin bu biçiminden uzaklaştırıyor.
artık insanlar, dinin siyasetten değil vicdandan beslendiği zamanların özlemini çekiyor.
kısacası, onu yok etmek isteyenler bile farkında olmadan onu anlatıyor.
“bizi yanlış yola sevk edenler, hep din perdesine bürünmüşlerdir.”
mesela “egemenlik kayıtsız şartsız milletindir” sözü, otoriter zihniyetlerinin kabullenemeyeceği bir anlayış. derler ki, gerçek liderlerin değeri en çok saldırıya uğradıkları dönemlerde daha iyi anlaşılır.
bugün atatürk’e yöneltilen saldırıların halkta ters tepmesinin nedeni de bu.
“870 kavun” gibi saçma iddialar ortaya atıldığında insanlar kaynaklara yöneliyor, belgeleri okuyor, düşünüyor, sorguluyor ve sonunda “demek ki bize anlatılanlar öyle değilmiş” diyor.
dinin istismarı, lüks, israf, adaletsizlik ve riyakârlık; insanları dinden değil ama dinin bu biçiminden uzaklaştırıyor.
artık insanlar, dinin siyasetten değil vicdandan beslendiği zamanların özlemini çekiyor.
kısacası, onu yok etmek isteyenler bile farkında olmadan onu anlatıyor.
“bizi yanlış yola sevk edenler, hep din perdesine bürünmüşlerdir.”
devamını gör...
3.
