t-rex'lerin yamyam olması

bazi arastirmalara gore oyle.

bi trex'in vucudunda isirik izi bulunmustu, fosilinde mi neyse artik.

o isirik trex isirigina benziyodu. ki kavga izine de benzemiyodu. arastirmacilar burda 2 gorus belirtti,

1. ya trexler yamyam, yani trex yiyebiliyolar acken falan,
2. ya da bu 2 trex kavga etmis, biri digerini oldurunce kendini odullendirme babinda olen trex'in lesini yemis.

çok mu önemli 65 milyon yıl önce yok olup gitmiş bir türün nasıl beslendiği?

0 önemli. 0.

zaten tamamen spekülasyon. ne doğru düzgün delil var, ne bişi var. dinozorlar mesela jurassic park'taki gibi de değilmiş. şu anki görüş böyle.

benzin kömür olup gitmiş canlıların nasıl beslendiği çok da


önemli değil gibi. evet.

biz bu fosiller sayesinde evrimi, iklim değişikliklerini, ekolojik dengeler ve hatta kitlesel yok oluşların sebeplerine kadar birçok şeyi öğreniyoruz, paleontolojiye önemsiz demek de çok tuhaf geldi bana diye uzun uzun bir şeyler yazacaktım ama sonrasında önemsiz olduğuna dair girdinin trol olduğunu fark ettim, bütün motivasyonum yerle bir oldu, pü.

bence sosyal antropoloji paleontolojiyi döver

hangisi daha önemli diye konuşulursa

t-rexi bilmemde ilkel kabilelerde iki kişinin ölümüne dövüştüğü bir duelloda rakibini öldüren kişi daha sonra onun kalbini yiyerek ölen kişinin gücünü veya ruhunu kendi gücüne katacağına inanırmış. günümüzde belki de bu inanç hala devam etmekte kim bilir?