ukde dolduranın ukdeyi vereni ifşa etmesi

tartışma konusu.

kimisi bunu yapmanın bir vecibe olduğunu söylerken kimisinin de ifşa olarak görmesine şaşırdım açıkçası.*

burada bakılması gereken şey, yazar ve buradaki kişiliği. yazarın profiline uyan bir başlık değilse onu açmak istemeyip ukde bırakmış ve o başlığın altında da isminin anılmasını istemiyor olabilir.

(bkz: sid) ukdesi*

hmm... bundan sonra ukde doldururken ukdeyi veren yazara sorarım "isminizi yazmam sizin için sorun olur mu?" diye.

sözlükçülükte racondur. ukdeyi bırakan da ukdeyi dolduran gibi katkıda bulunmuştur, adı anılmalıdır.
ruh hastası değilseniz, gidip ukdeyi bırakana 'ahahhahaahahah.... cahil köpek seni...' demezsiniz...

kaldı ki ukde, bilip bilmemekle alakalı bir şey değildir.
doldurduklarıma baktığımda, genelinin o an için tanım girmeye üşenen, tanımı erteleyen yazarların bıraktığı ukdeler olduğunu görüyorum...

racon budur.
ukdeyi bırakanın mahlasını anacaksın arkadaş bi'zahmet.
adı anılmak istemeyen ukde bırakmasın...

ayrıca, allahını kitabını seven kaldıysa şuralarda, bi'zahmet defansa geliversin artık.
180 sayfa ukde var.
bi gelin lan.
bi' el atın oğlum.
sevaptır lan.
hep seksting hep seksting nereye kadar.

tamam yine sakallı, dambıllı, dekolteli, bacaklı, memeli, boydan, profilden fotoğraflarınızı da atın ama ukde de doldurun lan...

(bkz: cumartesi günü kafayı ukdeyle bozan afillibirbey yalnızlığı)

evet, ukde bıraktım. ajahs

sözlükte henüz bir yılıımı doldurmadım ama başlıkları okuyup tanım girmek, başlık girmek dışında detaylarla ilgilenmiyorum. yetiyor da..
ukde, nickaltı, mesaj, kulüp, sosyal medya vd vd. kullanmıyorum. (kullanmayı, kullananı yanlış bulmam, ama sorun yaratma potansiyelli diyaloglar olabiliyorsa mesafeli yaklaşmak gerektiği zaten anlaşılıyor.)