#3966477
hilafet değişimi var mı? kültür değişimi var mı? ahlak değişimi var mı?
babacım sen az okuyon galiba. ıı. mahmut'tan itibaren osmanlı padişahları yerde yemek yemediler, masada yemek yediler. artık padişahlar fransızca öğrenmeye başladılar. bir bak bakalım portrelerine avrupa krallarına benzemiyorlar mıydı? sakın fes deme, artık kaftan giymiyorlardı zira.
saraya piano girdi babacım, sen ne anlatıyon? bu arada donizetti kim mesela? saraya opera getiren padişah kimdi?
sakın bana kültür değişimi olmadı deme. zira kim güçlüyse onun kültürü taklit edilir. sen güçlü ol seni taklit etsinler. osmanlı gerileme döneminde bile güçlüydü. o yüzden mozart (bkz:
türk marşı) besteliyordu. avusturya imparatoriçesi türk kıyafet baloları düzenliyordu. bu doğal bir şey ve çok da insani. gelgelim 19. yüzyılda güçlü değildi. artık onlar öndeydi, biz onlara yetişmeye çalışıyorduk.
hilafet mi? ne hikmetse ıı. selim'den beri hilafet ıı. abdülhamid'e kadar hiç kullanılmadı. akıllarına bile gelmedi. ıı. abdülhamid'in hilafet siyaseti ise zorunluluktan. o bile arada türkçü takılıyordu. niye peki? kala kala elimizde müslüman toprakları kaldı da ondan. kullandıkta ne oldu? 1. dünya savaşında haşimi araplar bize karşı geldi. aslında hilafet kaldırılmamıştı. fakat son halifenin istanbul'da elçi kabulü, ankara'yı rahatsız etti. adam ankara'ya gelmedi zahmet edip.
senin hilafeti kaldırarak islam birliğinden vazgeçmen...
kimle birlik olacaktık? haşimi araplar seni istemiyor ki arap coğrafyasında etkinlik sağlayan onlar. az biraz sana bağlı olan arap aşiretleriyle ingilizlerin etkisini kıramadık. pakistan ve hindistan'daki müslümanlar desen, onlar da coğrafi olarak uzak.
ahlak mı değişti? bak buna katılabilirim dostum. ama keşke batının iş ahlakını alsaydık. koskoca (bkz:
mehmet akif ersoy) bile almanlar için, "dinleri var işimiz gibi, işleri var dinimiz gibi" der.
osmanlı devleti faiz uyguluyordu babacım. çıplaklık kılık kıyafet reformlarıyla gelmedi dostum. çıplaklığın moda oluşu 2. dünya savaşından sonradır.
ingiliz'in yasalarını, kanunlarını, alfabesini, yönetimini, kültürünü, kılık kıyafetini al...
babacım bu argümanın bile yanlış. biz modernleşmeyi ingiltere üzerinden değil, fransa üzerinden okuduk. ingiltere'den aldığımız tek bir yasa yok. kıyafet de yok. o dönemki kıyafetler ve hukuk sistemimiz de anglo-sakson değil, kıta avrupası kökenli. bir de şuna gülmekten kendimi alamadım: "ingiliz yönetimini" almışız. adamlar parlamenter monarşi ile yönetiliyor, o zaman biz niye cumhuriyet kurduk?
latin alfabesi, ingilizler'in alfabesi değildir. romalılara aittir. bu arada latin alfabesine ilk geçen türk devleti türkiye cumhuriyeti değildir. bir bak bakalım ilk kim geçmiş:
buradan.
kemalist değilim bu arada. onu ben çok başka pencerelerden eleştiriyorum ama bu kadar doğru olmayan bilgilere dayanarak değil.
1. dünya savaşını kazansak bile, bu defa bir osmanlı padişahı yine aynı reformları yapacaktı. düşünsene opera dinleyen fransızca bilen, rom içen, masada yemek yiyen ve piano çalan bir profil var önümüzde. devlet modernleştirildi önce. daha sonra sıra halka gelecekti. eninde sonunda bu olacaktı yani. çünkü atatürk zamanında yapılan inkılaplar osmanlı modernleşmesinin çocuğuydu.
devamını gör...