15 yaşında girdiği hapishaneden 83 yaşında çıkan adam

aklıma esaretin bedeli filmindeki brook u getiren hadise.

yeni şafak

türkiyede yaşamayan adamdır.

hiç çıkarmasaydınız arkadaş.

15 yaşından 83 yaşına kadar 68 yıl eder. cezaevinde bu kadar uzun iyi yaşamış diyebileceğim adam.

68 yıl yatacak kadar suçu neydi ki acep?

coğrafya kaderdir! burada olsaydı 10 yıl da ikinci soygununu görebilirdi

brooks was here

karisacagi bir dizi suç itinayla engellenmiş adamdır.

hiç bir ülkede adalet olmadığının örneği. 15 yaşında bir çocuğa ömür boyu hapis vermek gaddarlıktır. gerçi bu insanın ırkçılığa maruz kaldığı barizdir.

eğer işlediği suç, cinayet veya bilhassa cinsel saldırı ise bu yaşta çıkması bile toplum için tehlike oluşturucak ve hakkında verilen kararın ırkçılık olmadığı adamdır fakat; eğer işlenen, yüz kızartıcı bir suç değil ise durum başka tabii.

15 yaşındaki bir çocuğa ömür boyu ceza verilmesine tepki gösterenler olmuş ancak; dediğim gibi, yukarıda belirtilen suçları işlemiş birinin yaşı önemli değildir. cinayet veya cinsel saldırı gibi suçların söz konusu olduğu durumlarda önemli olan, esas olarak mağdurun durumudur.

not: bu entry, işlenen suçların yüz kızartıcı olması olasılığına yönelik olarak yazılmış olup aksi takdirde söz konusu düşünceler hafif suçlar için geçerli değildir.

biri adamın hayatını film sanıp başını beğenmeyip sonu nasıl acaba diye en sona almış gibi.

kara avrupası hukuk sistemi ile anglo-sakson hukuk sistemi arasındaki farkı bilmeyenlerce garip karşılanan olaydır. kara avrupası hukuk sisteminde suçun tanımı da cezası da büyük oranda hakimin takdir yetkisinin dışında bellidir. anglo sakson hukuk sisteminde hükmü veren hakim olsa da cezayı belirleyen bir jüri sistemi mevcuttur. jüri her dönem toplumsal hassasiyetlerin etkisi altındadır ve savunma makamı ya da iddia makamı tarafından manüpüle edilebilir. aynı suçun cezası için akıl almaz uçurumlar oluşabilir. adaletin terazisi bu sistemde kara avrupası hukuk sisteimine göre çok oynaktır.

habere göre maznun kişi, 1953'de "1964 sivil haklar yasası"ndan önce, o dönemler "colored" olarak tabir edilen beyaz olmayan bir vatandaş için şaşırtıcı olmayan bir mahkumiyet almıştır. otobüste yer vermedi diye siyahilerin tutuklandığı dönemler. ayrıca daha güney eyaletlerden birinde olsa idam cezasına çarptırılma hatta bir mahkeme bile görmeden öldürülme ihtimali olabilirdi. bu gün yargılansa beş on yıl yatacağı bir suçtan sırf yanlış zamanda yanlış yerde doğduğu için uzun bir süre cezasını çekmiştir.

asıl şaşırılması gereken konu bizde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının üst sınırının 36 yıl olması ve 36 yıl içinde en az üç defa genel aftan faydalanılmasının muhtemel olmasıdır. bu yüzden cezaların caydırıcılığı günden güne azalmaktadır, nüfusun suça karışan kesiminin sayısı da artmaktadır.

(bkz: genel affın seçim vaadi olarak kullanılması)

malcolm x hırsızlık suçuyla mahkemeye çıktığında, o ve siyah arkadaşı 10 yıl hapis cezası alıyor. çetenin iki beyaz üyesi ise aynı suçtan 2 yıl ceza alıyor.
siyahlara yapılan ayrımcılık malum, 15 yaşında çocuğun hayatını karartmışlar.

genç diyebileceğimiz ilk yaşlarında yani 15. yaşında hapse girip ortalama insan ömründen daha yüksek bir yaşta hapisten çıktığı gerçeğine hala inanamıyorum. çok iyi hatırlıyorum bir aralar goggle de en uzun süre hapiste yatan insanlara merak salmıştım. bunu daha önce hiç görmedim. valla bu adamın ismi guinness rekorlar kitabında yer almazsa adama ayıp olmuş olur.