24 aralık 2022 trabzonspor maçında açılan pankart

trabzonspor üzerinden kendi kirli siyasetlerini mustafa kemal atatürk’ü yok sayarak sürdürmeye çalışanlar bilsinler ki dünyanın en eski kadim kentlerinden olan trabzon teslim olmadı olmayacak.trabzon insanının laik,sosyal hukuk devletine inancını ve mücadele azmini neyaparsanız yapın öldüremeyeceksiniz.o pankartı açanlardan ziyade açtıranlar bellidir.bunu hiç unutmayacağız az kaldı…..

edit; atatürk'ün olmadığı pankarttır.

ne mutlu türküm diyene yazmışlar zaten. mustafa kemal atatürk'ün yok sayıldığı bir pankart göremiyorum o yüzden. kaldı ki cumhuriyet içinde cumhuriyet kuranlar namerttir yazılmış. biraz gereksiz atar yapılmış gibi geldi.*

benim aklıma gelen fenerbahçe cumhuriyeti söylemine bir tepki olarak açılmış saçma bir pankart. meramını tam olarak anlatamamiş bir grup salagin işi. öyle olduğunu düşünüyorum. umarım yanilmiyorumdur.

akp'nin kalesi olan kentin futbol takımının taraftarının açtığı pankarttır. biz o tribünlerde karadeniz 'in hırçın dalgası kazım koyuncu'yu görmek isteriz . eskiden olduğu gibi.

herhangi bir sorun göremediğim pankarttır. genel olarak yavuz sultan selim tasviri üzerinden bir sataşma var ama onun da bilinen en meşhur tasviri olduğu için bu koyulmuş

gerçekten bu lazların 12den sonra kafaları basmıyor.. be aklı kıtlar üniter devlet yapısına ters bir siyasi oluşum içinde miyiz.. ne yani avrupa fatihi denildiğinde avrupayı fethetmiş mi olunuyor.. birkaç aklı kıtın laf sokmaya çalıştığı lakin kendisine giren bir pankart cumhuriyetten bahsedip osmanlı padişahlarını koymak tam bir idoitlik..

yılda bir kere sadece fenerbahce'yi yenmek üzerine kurulu bir anlayışın, gereksiz saçma sapan pankartı. bu tür pankartlar belirli bir kompleksi örtmek üzerine kurgulanıyor,bir aitlik kültürü geliştiriliyor bunun üzerinden. bunlara itirazım yok da, sevimsiz duruyor.

doğu karadeniz, yüzyıllarca rumların ezici çoğunluğunu oluşturduğu bir coğrafya. bunun nedeni de, arazinin engebeli olmasından dolayı devletin, türk-müslüman nüfusu yönlendirmemis olması, devlet türk-müslüman unsurları arazi yapısına göre iskan ediyor. doğu karadeniz bunun dışında kaldı, trabzonlu arkadaşımın babaannesi, alzheimer olunca türkçeyi unutup sadece rumca konuşmaya başlamıştı. örneğin orta anadolu rumlari ise, neredeyse rumcayı unutmuş, sadece türkçe konuşuyordu. hatta türkçe, klise yazımına grek alfabesiyle girmişti. trabzon maalesef bu kompleksi yaşıyor ve bunu son derece saldırgan bir şekilde ortaya koyuyor. bu nedenle hem saldırgan bir yapıda hareket ediyor, hem de türkiye'de muhafazakar sağ siyasetin taşımacılığını yapıyor.

fatih sadece trabzon'u almadı, anadolu'da birçok yeri aldı, hiçbir anadolu şehrine maçı gittiğinizde bu vurguyu göremezsiniz. eğer mesele şehzade olmak ise, üçüncü mehmed de dahil olmak üzere birçok padişah manisa'da sehzadelik yaptı. birinci süleyman'ı asıl sehzadeligi manisa'dır bilindiği üzere.

yukarıda bir yazar arkadaş dikkat çekmiş, fenerbahce'nin cumhuriyet kullanımı farazidir diye, bunu ciddiye almak sahiden komik.

atatürk'ün pankartta gizli bir şekilde olması, trabzon şehrinin sağ-muhafazakar siyaset ile girdiği ittifakın ürünü. bilindiği gibi, o figürler o politik cenahın kullanımında, oysa çok alakası da yok, özelikle fatih'in.

edit: şurada daha detaylı yazmıştım.

normalsozluk.com/entry/1797961

açıkçası trabzonspor'un tüm seneyi fenerbahçe'yi yenmek üzerine kurulu bir anlayışının olduğunu ilk defa duyuyorum. alınan yenilgi üzerine de yapılmış abartılı bir tutum olarak görüyorum. trabzonsporlu değilim ama ligde 7 şampiyonluğu olan ve yıldızı bulanan bir takım bana kalırsa 4 büyük takım dememiz için geçerli bir sebeptir. böyle bir takımın da yılda bir kere sadece fenerbahçe'yi yenmek üzerine kurulmuş bir anlayışının olduğunu söylemek bana kalırsa duygusal bir yorum olmuş. ha trabzonspor fenerbahçe'yi diğerlerine göre sevmez, diğer maçlara göre farklı hazırlanır belki ama orası ayrı. çünkü hemen hemen her takımın böyle bir maçı vardır.

ayrıca açılan pankartı nasıl rumlara bağladık onu da hiç anlamadım. bana kalırsa kendi kompleksimizi dışa yansıtmışız ve yine gereksiz konuyla alakasız bir eleştiri olmuş. trabzon'un 3 büyük osmanlı padişahı ile olan tarihi geçmişini yansıtmaları bununla gurur duymaları normaldir. ayrıca fatih anadolu'da pek çok yer fethetmiştir evet ama 1461'de trabzon rum imparatorluğunu bitirmiştir ki bu da diğer şehirleri almış gibi anlatılmaz. kaldı ki 61 bu memleket için önemli bir sayıdır. ayrıca bahsettiği iller için padişahlar ve şehzadeler için önemli şehirler olduğu o şehirlerde anlatılır, hatta malatya'da şehzadeler belediyesi bile vardır.

son olarak atatürk'ün gizlice yer alması falan bana kalırsa konuyu başka yöne çekme üzerine kurulu ifadelerdir. osmanlı ile ilgili her duygusal paylaşımımızda atatürk'ü de paylaşmak zorunda değiliz zaten. kaldı ki pankartta cumhuriyete verilen değer ve ne mutlu türk'üm diyene ifadeleri sizin bu argümanınızı yeterince anlamsız kılıyor zaten. ha fenerbahçe'nin cumhuriyet ibaresini kullanmasındaki faraziliğin elbet farkındayım. bu kısım elbette eleştirilebilir. ancak her kulüp taraftarlarının sevmedikleri bir kulübe karşı yaptıkları sert yorumları tezahüratları pankartları burada anlatmama gerek yok diye düşünüyorum.

kısacası atatürk'ün gizlendiği bir pankart, bilmem padişah sadece orayı mı almış da falan bana kalırsa duygusal ve zorlama yorumlardır. adamların anlattığı belli. 3 padişah üzerinden önemlerini vurgulamış ve cumhuriyetimiz üzerinden sert bir dille fenerbahçe cumhuriyeti'ni eleştirmiş ve ne mutlu türk'üm diyene ile sözünü bitirmiş.* bu kadar basit. o yüzden yapılan yorumların duygusal olduğunu düşünüyorum.

(bkz: fenerbahçe cumhuriyeti üzerinden rant sağlamak)