alevilerin hiç de laik olmaması

laikliği sadece dekolte giyinip alkol tüketmek olarak algılayan cahillerin itiraz edeceği önermedir.

aleviler mezhep ayrımı yaparlar, alevi olmayanları dışlarlar, onlara kız vermezler. haklı haksız ayırmadan kendilerinden olan herkesi de savunur sahiplenirler. 10 seçim kaybedip hala istifa etmeyen adamı bile sırf alevi diye ölümüne savunurlar.

bunlar laik değil tam aksine aşırı derecede muhafazakar insan davranışlarıdır. alevilerin çoğunluğu laik değil muhafazakardır.

alevi, sünni, türk, kürt ayırımı yapmamayı ne zaman öğreneceğiz gerçekten biz, dilerim bir gün tüm insanlık olarak birleşir ve bu ayrımı yapmayız, bu başlığa diyeceğim tek şey bu.

konunun içeriğinden bağımsız olarak, laiklik veya laik olmak bir birey özelliği değildir.

devlet veya kurumlar laik olur. bireylerin laik olması diye bir şey yoktur.

kişilerin farklı inanç veya görüşlere hoşgörülü olması veya fark gözetmemesi ile laikliğin alakası yoktur.

laiklik nedir bilmek gerekir.

#1265628 çok güzel anlatmış. aleviler devlet işlerine dinin karıştırılmasından hoşlanmazlar.

yinede tanımı burada dursun.

laiklik: devlet yönetiminde dinin referans alınmamasını ve devletin dinler karşısında tarafsız davranmasını savunan prensip.

laikliği dekolte giymek ve alkol tüketmekle ilişkilendirmek biraz komik olmuş.

laiklik kısmını geçersek, alevilik bir inanış olmakla birlikte aynı zamanda bir yaşam biçimi ve kültürün de adıdır. muhafazakarlık ise alevilerde tepki olarak doğmuştur. sen, kestiği kurban yenmez haramdır dersen, yüzyıllardır inanışını baskı altında tutarsan, asimile etmeye çalışırsan, öldürürsen, yakarsan elbette kendini koruma içgüdüsüyle davranırlar.

bir görüşü anlatırken sebeplerine bakmadan sonucunu anlatmaya kalktığında, yaptığınız yorumun hatalı olması ihtimali yüksektir. bazen aynaya bakmak da iyi gelir.

bence de laik değiller, sevmeye, sevilmeye layıklar.

başlığın kendisi bile çok provokatifken, entrynin ilk cümlesi yazarın kişiliği hakkında geniş bir bilgi veriyor bizlere. gelin yazarın kendi kullandığı üsluptan entryi tam tersine çevirerek gelecek tepkilere kulak kabartalım!

sünnilerin hiç de muhafazakar olmaması

muhafazakarlığı sadece namaz kılıp akp'ye oy vermek olarak algılayan cahillerin itiraz edeceği önermedir.

sünniler mezhep ayrımı yaparlar, sünni olmayanları dışlarlar, onlara kız vermezler. haklı haksız ayırmadan kendilerinden olan herkesi de savunur sahiplenirler. 20 yıldır her seçimi kazandıkları halde tepetaklak giden ülke ekonomisi ve değerlerini görmezden gelip sırf alnı secdeye değiyor diye rte'yi ölümüne desteklemeye devam ederler.

bunlar muhafazakar değil tam aksine ileri derecede stockholm sendromuna yakalanmış insan davranışlarıdır. muhafazakarların çoğu muhafazakar değil, bilakis stockholm sendromu mağdurudurlar.

nasıl? şimdi iyi oldu mu yazar kardeş?

bu entry için herkesten özür dilerim.

ne aleviler umurum da ne sünniler, hiçbiri umurum da değil. hiçbirinin inancı da yaşam tarzı da umurumda değil. al birini vur ötekine. lacivertin farklı tonları bunlar. yıllardır birbiriyle kavgalı kavgalı iki taraf, yıllardır anlamsız devam edecek kavga. onlar bu saçmayı kavgayı ededursun, birbirlerine sallamaktan başka bir şey yapabildikleri de yok zaten. ne onun inancın ondan üstün, ne diğerinin inancı onun inancından üstün. hepsi aynı. bunlar insanlık tarihinin görebileceğin en anlamasız kavgalar olup, en basit şeyler. bu zaman tartışılması bile gülünç. 21. yüzyıla gelmişiz, insanlık hala cahiliye dönemi kavgaları yapıyor.

hasret kalmıştım böyle zeka ve bilgi içeren başlıklara. öncelikle laiklik nedir?

laiklik: alevi olmayanları dışlamamak, mezhep ayrımı yapmamak, alevi olmayanlara kız vermek, haklı haksız demeden kendinden olanı sahiplenmemek, 10 seçim kaybedip hala istifa etmeyen adamı ölümüne savunmamak

laikliğin %100 doğru ve tartışmasız bilimsel tanımını yaptık. şimdi gelelim alevilere

benim alevi tanıdıklarım var. arkadaşlar inanır mısınız cemevine gidiyorlar! ya böyle bir şey olabilir mi? oruç tutanını gördüm ya. cemevine giden, ibadet eden ve hatta oruç tutan bir insan nasıl laik olabilir?

hadi bunların hepsine tamam da alevi olmayanlara kız vermemek, 10 seçim kaybeden adama ne demeli? böyle laiklik olmaz. böyle çağdaş futbol olmaz. yapay zeka bu şekilde ilerlemez. küresel ısınmadan bahsetmedim bile.

sonra geliyorsunuz "vay efendim antep fıstığı neden 90 lira?" neden acaba?

aleviler ve alevilik ile ilgili fazla bir bilgim yok, buna rağmen alevilerin muhafazakar olmaları genellemesi ile anlamsız içeriğe sahip bir başlık olduğu kanısındayım. muhafazakarların muhafazakar olmaması, her şeyi ülkeyi kurcalayıp, tamamen değiştirip adına bile 'yeni' vs katılmasına ses çıkarılmayan bir ülkede yaşıyoruz sonuçta. önce muhafazakarlık nedir, sonra laik nedir, bunları bilmeden cahilce zırvalamamak önemli.

yüzyıllar boyunca aralıklarla soykırıma uğrarsan, kendilerini gerçek müslüman olarak gören "sunni" cemaatler aileni tecavüz ederek, yakarak ve kafalarını keserek öldürürse o zaman daha iyi empati yapabilirsin alevilerle. olayın dini ya da mezhepsel bir boyutuda yok artık, sadece vahşi bir şempanze gibi saldıran, tecavüz eden, öldüren ve yakan insanların(!) geçmişte yaptığı işkenceleri unutmama durumu söz konusu.

hayatında kaç tane alevi gördün de burada laiklik seviyelerini falan sorguluyorsun? tanıdığım hiçbir alevi mezhep ayrımı yapmadı. birilerinin yemeğinin yenmeyeceğini söylemediler. insanlara inançları nedeniyle zulmetmediler. sünni bir aileye sahip birisi olarak kız arkadaşımın alevi olan ailesi tarafından hiç dışlanmadım şimdiye dek. beni hep kendilerinden birisi gibi gördüler.

bunları senin gibi pc başında göbeğimi kaşıyarak yaptığım analizlerden değil aksine kendi gözlemlerimden ve onlarla bir arada yaşayarak edindiğim tecrübelerden öğrendim. provokatörlük yapacaksan yallah başka yere

laiklik nedir, alevilik nedir, sunnilik nedir bilmeden acilmis başlık. hayır okuma yazmanız da var. acın okuyun lan.

neden? hayır gerçekten merak ediyorum. aleviliği veya alevileri nasıl görüyorsunuz da bu kadar çok başlık açılmış. hayret içindeyim. gerçekten neden? amaç tarihi tartışmaksa kim kime ne zaman ne yapmış, neden yapmış oturalim tartışalım. o dönemin koşullarını da göz önünde bulundurarak kim haklı kim haksız, daha doğrusu katılıp katılmadığımız fikirlerimizi paylaşalım. ama yermeden,saygıyı kaybetmeden. ne çok seviyoruz ötekileştirmeyi, kınamayı, dışlamayı. açıklamayı yapan yazar arkadaşım böyle konuştun da eline ne geçti merak ediyorum. özünde insan değil miyiz hepimiz. ne yani şimdi sen sünni olduğun için kıymetli ben alevi olduğum için itilip kakılan mı oldum? seni ayakta alkışlıyor önünde şapka çıkarıyorum. mutlu olmalısın, çünkü bir sunnisin. üzgünüm ama insan olmayı becerememişsin henüz.
çok üzülüyorum gerçekten. herkes iyi olabilir veya herkes kötülük yapabilir. ama bu ne dini,ne mezhebi,ne siyasi görüşüyle alakalı. bu sadece insanlığıyla alakalı.

aleviler, sünnilerden çok daha laiktir ve çağdaştır. sünni islam'ın yobazlığını bilmeyen yazar beyanı.

çoğunlukla laikler, olmayanları da vardır. doğrusu ister olsunlar ister olmasınlar; inanç ve yönetim işini birbirine karıştırmasınlar yeter..toplumu ilgilendiren o..

aleviler iktidar olsa, ülkenin lideri irandaki ayetullah olurdu.
bu dini bir grup liderleride irandaki ayetullah.
açık açık konuşsalar bu saf saf yağ çekenlerin hepsi taş yağmuruna tutacak, o yüzden çenelerini açmıyolar.