allah ile alay etmek

sözlükte ara ara böyle başlıklar, tanımlar görüyoruz, keşke görmesek.

pişman olacaksınız:

tâ ki kıyâmet günü geldiğinde, kişi: “allah’a karşı işlediğim günahlardan dolayı yazıklar olsun bana! meğer ben ne büyük gerçekleri alaya alıyormuşum da haberim yokmuş!” demeye mecbur kalmasın.
-zümer süresi, 56. ayet -

allah da bizle alay ediyor.

allah'ın bu gibi konularda kullarından daha anlayışlı olduğu kanısındayım. bence mizah anlayışı son derece gelişmiş bir yaratıcı. tabii bu benim görüşüm.

asla saygısızlık yapmadan, ama allah’ın bana vermiş olduğu aklı !!! kullanarak sorguluyorum.
kelime-i şehadet'den başlayayım....
“eşhedü en lâ ilahe illâllah ve eşhedü enne muhammeden abdühû ve resülûh.”
nedir türkçesi?

“şahitlik ederim ki, allah’tan başka ilah yoktur ve yine şahitlik ederim ki, muhammed o’nun kulu ve elçisidir.”

şimdi ben gözümle görmediğim bir şeye nasıl şahitlik edebilirim ki?
hangi müslüman allah’tan başka tanrı olmadığını gördü?
hangi müslüman, muhammed’in allah tarafından elçi olarak görevlendirildiğini gördü?_
bu biraz yalancı şahitlik değil mi?
aslında kelime-i şehadet kalıp halinde kuran’da yok ancak,
ali imran suresi 18. ayet ve nisa suresi 166. ayet’de geçiyor..
âli imran suresi 18. ayet:
“allah, kendisinden başka tanrı olmadığına tanıktır.
meleklerle ilim sahipleri de adalet ölçüsüne sarılarak tanıklık etmektedir ki, o aziz ve hakim olandan başka hiçbir ilah yoktur.”
değerli dostlar,
asla saygısızlık yapmadan soruyorum, adalet önünde sorgulanan, sanık durumundaki bir kişi, kendisini tanık olarak gösterebilir mi? kısacası, hem sanık hem de aynı anda tanık olabilir mi?
çünkü burada allah, kendisinden başka tanrı olmadığına kendisini tanık olarak gösteriyor! yetinmiyor, melekleri ve ilim sahiplerini de tanık olarak gösteriyor!
melekleri gören var mı? kimsenin görmediği, göremediği varlıklar nasıl tanık oluyor?

şimdi de öne sürülen nisa suresi 166. ayet’e bakalım:

“şu da var ki, allah sana indirdiğini, kendi ilmiyle indirdiğine tanıklık eder. melekler de tanıklık ediyorlar. zaten tanık olarak allah yeter.”
yine, asla saygısızlık etmeden, ama allah’ın ban verdiği aklı kullanarak soruyorum:
muhammed’e ayetleri gönderdiğine kendisi tanıklık ediyor. bir kimse kendi kendisine tanık olabilir mi?
allah yine melekleri tanık olarak gösteriyor. bu melekleri gören, bilen var mı? hiç kimsenin görmediği varlıklar adaletin önünde tanık olabilir mi?
allah, son noktayı koyuyor:
“zaten tanık olarak allah yeter.”
madem ki, allah’ın kendisine kendisinin tanık olması yetiyor, melekleriniye tanık olarak gösterdi?
bu en basitiydi. bunun gibi tartışmaya açık çok ayet var...
sorgulamaktan korkmayın ama inananlara da saygı duyun.
dinin gerektirdiğini yapanlara tabi ki...
yine de siz bilirsiniz?

allah'ın değil de onun gerçek olduğuna inananların gücüne giden durumdur. yoksa koskoca allah benim birbirinden komik esprilerimi not edip, günü gelince intikam alma yoluna gidecek kadar çocukça şeylerle vaktini öldürmüyordur sanırım.

abimis kıymetlimis allahın bana verdiği akla dayanarak sorguluyorum, görmediğim bir şeye nasıl şahitlik edeyim demiş. devamında da başka sorular sormuş. kendi mantığından yola çıkarak aklının olduğuna dair şahit kimdir? şahit olan acaba aklını görmüş müdür? akıl görülemezse reddi mi gerekir? şahitliği kabul olmaz mı? aklı geçelim, sen kendi gözünü çıplak gözle gördün mü hiç?

tanrı onun hakkında ne düşündüğünüzle ilgilenmez. lakin tanrı hakkında edepsizce konuşmak, çeşitli uğursuzluklar ve şanssızlıklarla başlayarak kişiyi felakete götürür. tanrı düşmanları etrafınızda birikir, tanrı severler sizden uzaklaşır. belli başlı insan dostlarının himayesinden mahrum kalırsınız. er ya da geç, cehennem kapıları kişiye görünür. bu, tengrizm inancında böyledir ve bizler de böyle iman etmişizdir.

onlara: “içinde ebediyen kalmak üzere girin cehennem kapılarından!” denilecek. büyüklük taslayıp, iman etmeyi kibrine yediremeyenlerin barınağı ne kötüdür!
zümer / 72. ayet

alay ile gerçeği ayıramayacak bir tanrı zaten tanrı değildir. olsa olsa yaratıcı olur.

olmadığını düşündüğüm bir şeyle dalga geçmeyi manasız buluyorum. mesela boynuzlu aslanlarla da alay etmem, aynı sebepten. bu arada profil resmim olarak gri uzaylı koydum ama onlara da inandığımı söyleyemem. yani evrenin başka yerlerinde gelişmiş medeniyetleri olan farklı zeki canlılar olması ihtimalini yüksek görsem de ufoloji literatürünü modern mitoloji gibi görüyorum ve pek inanılır bulmuyorum. mitolojiyi sevdiğimden ufolojiyi de eğlenceli buluyorum ama. sadece bu tarz inancı olanlardan değilim.

olmayan şeyle alay edilmez. insansal fenomenlerle dalga geçilebilir insan ürünü olan şeylerle yani.

yapmayın gençler.. süpriseeee diye çıkarsa kalırsınız.. asd

ortalık karıştırıcı bir başlık.
allah savunucuları ile allahsızlar arasında bir çekişme var, onu anladık da başlıkta bizzat allahla da kawga edilmiş.
takip.
hemen.

emreskop mahlaslı yazar peyda oldu, akit bozuldu.

ağam bizimle eyleniyir

eyi bak, kim alay konusu?

"yahudi ve hristiyanları dost edinme, onlar birbirinin dostudur" ded allah. alaycılara ve luayikçilere haşırt dı bilekbord. siyonizm güdümlü a.b ve a.b.d ortak pazarı ve ordusu emperyalizmi.

" faizi, tekelciliği, köleciliği, kumarı, içkiyi, zinayı bırak" dedi. ekonomi, güven, sağlık ve asayiş ortada.

" kısasta sizin için hayat vardır" dedi, suç.işleyeni hapiste besledik, suç nam haline geldi. halk, suç işleyene saygı duydu.

viva abee, bu kitabın allah'tan geldiğini anlamaya yetmez mi? çünkü nerde sırtımızı allah'a dönmüşsek orada pisliğe basmışız.

her şeye gücü yeten allah'ın, kendisiyle dalga geçilmesine engel olamaması gibi anladım ben bunu...
hmm, terslik var biraz.
gerçi 6 aylık bebeğin kurşunlanarak, 2 yaşında bebeğin tecavüz edilerek öldürülmesine, günahsız milyonlarca insanın savaş çıktı diye hayatını kaybetmesine de engel olamıyor, şaşırmadım o yüzden.

allâh, değeri ve önemi anlaşılsın diye, beyni insanın en tepesine koymuş.
keşf etsin, anlasın, varoluşsal öneminin farkına varsın diye.. kendini ve hayatını geliştirsin hayata anlam katsın diye.
ama maalesef kimi insanlar, beynini mabadında zannettiği için, beyinlerinin içi foseptik çukurundan farksızdır....
ahmak oldukları için kendi eksik, başarısız, yetersiz ve iradesiz yanlarını yaratıcıya mal ederler.
halbuki kendi mallıkları farkına varsalar belki bir değişim kıvılcımı sezerler.

yapman guzum cehennemde dilimiz kızgın demirle delinip sallandırılacakmış. böyle bir caniliği hangi yaratıcı yapar ki.

suç değil ben inanmıyorum dalgamı geçerim abi.