amr bin hişam vs muhammed

dünya ve arap tarihinin en ünlü iki arap lideri olan "ebu'l hakem"(bilgeliğin babası) amr bin hişam ile "el-emin"(emanetçi) muhammed arasındaki sert kapışmalı, ünlü versustur. bana sorarsanız amr bin hişam, muhammed'i her yönden en az milyona katlar. amr bin hişam(ebu'l hakem/ebu cehil), tarihin gördüğü kötü niyetli kişilerin hain iftiralarına kurban gitmiş ünlü bir bilgeydi. rahmetli hişam; çölde yaşayan bir arap olmasına rağmen asla dalavereyi, hileyi, yalanı dolanı sevmezdi ve muhammed'in saçma sapan masallarını sert ve kesin bir dille reddetti. muhammed, islamın ilk yıllarında önemli bir dini ve siyasi destek için ebu'l hakeme gider ama hakem, muhammed'e "kur'an'ın tevrat'ın kötü bir kopyası olduğunu" söyleyerek ve muhammed'i de eskilerin masallarını anlatmakla(kalem suresi, 15. ayet) suçlayarak islam'ı reddeder. muhammed, bu başarısızlıktan sonra kur'an'a amr bin hişam hakkında ağza alınmayacak sözler yazar hatta cehennemde ona düello teklif eder(alak suresi, 16. ayet). ebu'l hakem; o dönem pagan arap toplumuna museviliğin varyantı olan müslümanlığa karşı yaptığı sert, keskin ve akıllıca uyarılarında çok haklıymış. iyilerin değeri zamanla anlaşılırmış, kötülerin gerçek yüzü ise zamanla ortaya çıkarmış.
işte, genelde tarihi kazananlar yazdığı için bazen önemli tarihi olaylar kötü niyetli kişiler tarafından manipüle edilebiliyor maalesef :( gerçek tarihi; dürüst olandan, tarafsız(objektif) yazandan dinleyin ve öğrenin yoksa karanlık güçler tarafından daha çok manipüle edilirsiniz.
amr bin hişam vs muhammed. elinizi vicdanınıza koyun ve tarihi gerçekleri çarpıtmadan söyleyin, şimdi kim haklı ile alim ve kim haksız ile zalim? zaman ilerledikçe sana anlatılanların çoğu yalan çıkıyor. islam'ın karapropogandasından uzak durun.

yalniz listeyle ilgili soylemek istedigim 1 sey var, suan gordum. ebu cehil'in 9 yasinda karisi vardi.

ebu cehil, tdv'ye ve islami sitelere gore yaklasik 570'de dogmus. ama oglu ikrime, 573 veya 575 dogumlu. ebu cehil 2, veya 5 yasinda baba olamayacagina gore, 550'ler veya 560'larda dogmus olmasi gerekir. veya hz. ikrime (ki kendisi sahabidir) 570'ler degil de 580 veya 590'larda dogmustur.

her halukarda ebu cehil baba oldugunda ya resit degildi, ya da 18-20 yaslarinda falandi. donemin orfunde kadinlarin, kocalarindan genelde bariz 1 sekilde daha kucuk oldugu gercegini de hesaba katarsak ebu cehil evlendiginde, muhtemelen karisi en fazla 15 yasinda falan olsa gerek.

aynisi ebu leheb ve ebu sufyan icin de gecerli. ikisi de muhtemelen evlendiginde, eşleri resit degillerdi. hatta bariz 1 sekilde kucuklerdi.

nerden biliyoruz, cunku ikisi de ebu leheb ve ebu sufyan'la genc yasta evlenmis, ikisi de ebu leheb ve ebu sufyan'dan once birkac kez de evlenmistir. bunlarla daha ileri yasta evlenmis olsalar dahi ilk evliliklerinde muhtemelen gunumuzun standartlarinda "cocuk" olarak gorulen yastalardi.

dolayisiyla evet muhtemelen ebu cehil gencken baba olmus, karisi da muhtemelen cok gencti.

yani olayin bu kisminda ebu cehil, aman cocuklarla evlenilmez diyen ileri goruslu 1 adam falan degildir.

hatta ebu leheb, hz. muhammed'in 2 kizini ogullarina aldiginda, o 2 kiz daha 10 yaslarina bile gelmemisti, hatta 5'e bile belki gelmislerdi. dikkat edin, bu islam'dan onceki donemdir.

yani ebu leheb'de, aman onlar cocuk hassasiyeti yoktu mesela. onlar da bu konuda hz. muhammed gibi dusunuyorlardi.