arap tanrısının güçsüz bir tanrı olması

indirdiğine inanılan sözde kutsal kitabını bile koruyacak kadar gücü yok. videolar da görüyoruz kitabını yakan yakana, yırtan yırtana, lisede uçan tekme atanımı yok dersin, farklı absürt durumlarda bulunan mı yok dersin, çöp koytenırlarının içinden bile çıkıyor. bir tanrı sözde kendi kitabını koruyamıyorsa, kendini nasıl koruyabilir. bu da arap tanrısı dahil tüm tanrıların insanların kendi aklından uydurduğu mitolojik tanrılardan ibaret olduğunu gösteriyor. dünyada yüz binlerce farklı inanç var, bunlardan bir kaçı en çok üye bulunduran inançlar arasında, bunlara sözde semavi din diyorlar. insan ırkı yüzyıllarca boyunca kendisini zayıf ve aciz bulup hayali bir güce tapınma istekleri doğmuştur. bu zayıflık ve acizliği bastırmak için hayali tanrılar yaratıp, onlara dini yani inançsal ritüeller altında tapınmıştır, günümüzde hâlâ bu tapınmalar farklı şekillerde farklı mekanlarda devam etmektedir.

öyle deme. her tanrının ayrı bir gücü var. benim favori tanrılarım her zaman bacchus ve aphrodite olarak kalacak ama.







(bkz: smite)

(bkz: tamam)

zengin kelime dağarcığımla islâmî değerleri bir aşağılayayım da bugünlük psikolojimi rahatlatma dozumu şafak doğmadan alıverem. öyle sözcükler çıkartayım ki, öyle zorlama cümleler kurayım ki bu benim inançsızlığıma dayanak olsun, destek olsun. kelimelerin gücü adına, islâm'ın ve müslümanların karşısında ancak ve ancak böyle var olabilirim. evet evet ben böyle türkçe'yi güzel konuştuğuma göre demek ki allah yok, din yalan falan filan yani. ohh be rahatladım. kendimi çok elit hissettim. ne kadar havalı, marjinal ve aykırıyım.

olum başlığa bak lan sanki god of war oynuyoruz hasdsdhsdhshah.

not: panteistspor

yazmasam olmayacak, yazsam anlayacak beyinin varlığı şüpheli, ne desek boş...

"yarabbim bizi affeyle. güç denince galiba böyle bir şey algılanıyor."

(bkz: imtihan dünyası) sen kutsal kitabı yakarken birden alev alsan veya üstüne yıldırım düşse sanıyor musun ki izleyenler ; bak kitabı koruyan var diyerek iman edecek veya hadi bakalım ne yapacaklar şimdi diyerek bekleyen, cezanın ve mükafatın zamanını bekleyen bir zat imtihan dünyasının dengelerini bozar mı ?

(bkz: lat)
(bkz: uzza)
(bkz: menat)

sanırım yazar yukarda saymış olduğum putları mitoloji olarak değerlendirmiş. çünkü cahiliye devrinde araplar bu putları tanrı olarak görürlerdi. bu ifade ile arap tanrılarının en bilinenleri bunlardı. sonra bir zat-ı ekrem (as) geldi hepsini yıktı. yani başlığı açan yazar merak buyurmasın, arap tanrıları çoktan yıkıldı, güçlü olsalar yıkılamazdı.

not: ilk tanımı okudum. bu tanımın bir ironi olduğunu anlamayacak yazarlar var gibi duruyor.

geçen youtube da izledim en güçlüsü thor diyordu. şahsen ben zeusu tutuyorum ama bilemedim. ikisi de yıldırımlı şimşekli olunca hangisi daha güçlüdür çözemiyorum. mısır tanrılarını versusa bile sokmuyorum çünkü poseidona jupitere inanan romalılara yenildiler. güçlü olsalardı yenilmezlerdi.

kronosspor.

mevcut tüm kitabi dinlerin arap yarımadasından çıkması sebebi ile “arap tanrısı” tanımı beni güldürdü. bir de hint tanrıları var ama çok oldukları için doğru muhatabı bulmak sorun suçlamaya. şey var bir de şaman tanrıları ama onlar zaten doğa olayıydı, hayvandı şeklinde o sayılmıyor olabilir. yazarken mitolojik tanrılar da geldi aklıma çok kalabalık ama türk mitolojisi, yunan, roma, iskandinav falan. onların tek eksiği kitaplarının olmaması tabii. söylence şeklinde olunca sınıflandırılmaları sıkıntı hoş homeros kendınce tanrı yaratıp yazmış ama kurallar net değil daha zıyade kısa denemeler, hıkayeler şeklinde. suçlanamıyor o ve inananları.

hem bu güç tespitine gelene kadar ilk isyankar meleği, şeytanı cezalandırmayı ötelemesini, ona kendini ispat için zaman hakkı tanımış olmasını konuşsak daha makul bence. acaba “şeytana uydum” diyip tövbe edenlerin günahları şeytana mı yazılıyor yoksa yalan söyleyen kula mı mesela bu beni hep düşündürür. neyse işte kitabi dinlerin de bir gün tüm mitoloji öykülerinin yanında yerini alacağını yazmak istediğini düşünüp geçiyorum başlığı. kim bilir

aslında islam'ın ortaya attığı tanrı modeli en güçlü olan. zaten "herṣeyde en iyidir, ötesi yoktur, zayıflığı da yoktur" deyip konu kilit yapılmıṣ. tüm tuṣlara basmıṣ.

mesela hristiyanlıkta ṣeytan karakteri daha güçlü. kabul ettiğin sekte göre allah'a tehdit bile olabiliyor. çok karamsar katolik apokaliptik kurguları var. bu yüzden bizde ṣeytan filmleri tutmaz. giovanni scognamillo'un dediği gibi islamda ṣeytan korku salmayacak kadar zayıftır.

ha " o zaman ne bu dünyanın hali?" diyene her din aynı cevabı verir: sınav.