ateistlerin dini daha iyi bildiği iddiası

sağdan soldan duydukları 3-5 soruyla kilit sorular sorup net cevap alamadıkları için kendi içlerinde oluşmuş yargıdır.

kur'an'ın dünya görüşünü gerçekleştirmeye totosu yemeyen ya atayist oluyor ya şeyh oluyor , ya da hoca olıyor

atayist, kazanç yolları ve eğlence kültürü için atayist oluyor. mezhepliler de geçim için, maslow piramidinin en azından en alt 2 katmanını gerçekleştirmek için hoca ya da şeyh oluyor.

yanılıyorsunuz. tanıştığınız ateistler kim bilmiyorum ama. ateistler din satanlardan çok daha fazla bilgi sahibidirler din hakkında. zaten o bilgileri nedeniyle ateist olurlar.
sağdan soldan duydukları dedikleriniz de dahil hiç bir konuda din savunucuları kadar zorda kalıp mahcup olmazlar. sıradan bir diamond tema olayını hatırlayın yeter.
çünkü din, mensubuna yeterli bilgi veremez ki, dogmalar sınama ve sınav sevmezler. iman edin der geçerler. yıllarca islam akıl ve mantık dinidir denildi.. akıl ve mantık sahipleri zorlayınca ne deniliyor şimdi: islam akıl değil nakil dinidir.. size bir şey denilecek, sorgulamayacaksınız sizde sadece başkasına nakledeceksiniz. keza her şey kuranda var o bir mucizedir denildi.. kuran kaynak alınıp soruldu..gelinen noktada ne diyorlar. 'bana kuran yeter diyen kuran müslümanları türedi. bunlar dinden çıkanlardır. kuran yeterli değildir. peygamber artık yoktur, ama ulema vardır, ulemanın dediği de kurandır."
sizce binyılların kurumları, kabulleri, böylesine zorlanıp kendini inkara yönelirken ateistler mi kendi yargılarıyla çelişmiş oluyor, yoksa karşıtları mı.. evet yanılıyorsunuz. hem de büyük yanılıyorsunuz..çünkü bilgi çağındayız ve herkes her şeyi biliyor artık.

#3438358 ne faiz, ne içki, ne kumar, ne zina, ne de başka bir haram var hayatımda, hatta tesettürlüyüm, yine de iftiharla apateistim. sizin her haltı yiyip yiyip de tevbe botonunu sakladığınız minderin altına kedilerim işesin. ahahahsjkj
23 yaşıma kadar 3 vakit kaza borcum olmuştu. onları da kaza ederken ne kadar utandığımı hatırlıyorum da... huşu açısından içime sinmeyen namazı tekrar kıldığımı bilirim.
varsa bile bir tanrı hiiiic umurunda değil. alsın varsa bir cenneti, o cennetini sizin gibilerle doldursun.

dindar olduğunu iddia edenlerin kendi dinini ve o dinin kaynağını bilmemesinden kaynaklıdır.

bir kişi islamiyeti anlamak istiyorsa yahudilik-hristiyanlık hatta samirilik ve sabiilik gibi tüm ibrahimi/semavi dinleri, anlatıları bilecek.

allah olarak andığımız tanrı nedir? ilk nerede inanılmıştır? allah'ın antik çağdaki karşılığı olan yhvh (yehova/yahveh) nedir? elohim nedir? yahvistler ile elohistler anlayışı arasındaki fark nedir? tora/tevrat, zebur/mezmurlar, incil'de geçen ibrahim/avram, eyüp/eyob, isa/yeşua, nuh/noah, musa, yakup/yakov/israil gibi ibrahimi karakterler kimlerdir. kur'an bunlardan nasıl bahseder diğerlerinden farkı nedir gibi bilgileri bilmeyince ateist gelir "allah aslında ay tanrısı al-ilah" der öyle bakakalırsın.

önce dinini bileceksin sonra savunacaksın yoksa karşılığı asrın tok gibi olmaktır.

bilmek yetmez, iman da lazım. malumdur ki şeytan da çok şey biliyordu ama yetmedi işte.

aynen. aziz nesin " kur'an'ı okuyan bir müslüman asla luayikçi olamaz" demişti. haklıydı.

ateistler araştırıyor, ama inanarak değil.. genel bakıyorlar kendilerine bir amaç bulabilme adına.. onun için her şeyi bilmek lazım.. ya sana gelip soru sorduğunda cevabı kendi vericek yani bilerekte soruyor.. ama sen daha üstün olacaksınki asıl doğrunun kendini nakavt ettiğinin farkına varıcak..
onun için iyi araştırıp, anlamak adına iyi ilerlemişler. eksik olsada.. kendi doğruları ne kadar iyi araştırsalarda bir yere götürememiş aslında..