ateistlerin geri zekalı olması

bir çok saçma sapan başlık açıp müslümanları aşağılamak için elinden geleni yapan "bazı" ilkokul terk ateisler: hepiniz birer sahtekar ve gerizekalısınız.
(bkz: tanrı'nın kötü olduğu gerçeği)
(bkz: müslüman ikiyüzlülüğü)
(bkz: peygamberlerin hepsinin aslında birer üçkağıtçı olması)
ya bi s.. gidin ya. insanın ağzını bozan dine küfretmeyi özgürlük sayan insan dışı yaratıklar. size ne? size ne benim inancımdan kutsalımdan. istersem ineğe taparım istersem hz. isa'ya. size mi kalmış? bir siz zekisiniz zaten (!) geri kalan herkes yobaz, muhafazakar, akılsız. biz size karışsak düşünce özgürlüğümüz var dersiniz ama. ona bakılırsa bizim düşünce özgürlüğümiz nerede?

kardeş siz neyin kafasını yaşıyorsunuz? bu başlıklar sadece bugün gördüklerim. nerede benim düşünce özgürlüğüm? genelleme yaptın diyen şahı yitikler; tanımımı dikkatle okursa eğer "bazı" kelimesini adam gibi kalkıp tırnak içine almışım. bakın tırnak içerisinde olmasına rağmen körseniz eğer işsizin suçunuz. ben bişey yapamam. dinci diyenler yok şeriat diyenler. kardeşim benim derdim benim dinime hakaret etmeyin o zaman. etmeyin de ben de kurtulayım sizde. adam gibi gelip sözlüğe tanımımı girip çıkacağım.

tanımımı okumadan sadece kalkıp başlığa bakarak tanım giren sayın gerizekalılar lütfen en azından ilk okul mezunusunuz ve girilen bu açıklayıcı tanımı okuyun. tamam mı? direkt yargılamayın.

ve evet, sözlük kurallarına göre aynı başlığa aynı gün birden fazla tanım giremeyeceğini bilmiyordum. olamaz mı? hadi cahil deyin. oldu mu? yeter bu kadar ya.

sözlükte saçma sapan başlık açan ateislere bu sözlerim. onları da bu kadar aşağılayın bari. eksik olmayın. sadece dinime hakaret etmesinler diye açtım bu başlığı.

#2469886 ben bana avrat diyen zihniyeti savunmuyorum. kaldı ki biz arap değiliz, türküz. sırf müslümanım diye arap zihniyeti beslediğimi düşünmen senin salaklığın.

şeriatı iran'da ya da afganistan'da uygulandığını düşünen ahmaklar, onların yönetimi diktatörlük. şeriat değil. dinin kurallarını kendilerine göre düzenliyorlar. kalkıp da bana gerici/şeriatçı diyemezsin. hâlâ şeriatı arap ülkelerinde yaşananlar sanan var. bu da sizin bilip bilmeden sadece haberlerden gördüklerinizle hareket ettiğinizi göstergesi. okumuş olsaydınız bunun şeriat olmadığını bilirdiniz.

#2470615 ben geri zekalı dediğim ateistlerin saçma sapan başlılar açmasından şikayetçiyim. madem o kadar zekisin çöz bu olayı. benim dinime hakaret edip de kendinin zeki olduğunu savunan insan geri zekalı değilmidir sayın profesör?

#2531437 tanımımı baştan sona okumadığı ne kadar da açık. sadece başlığa göre yargılarsınız zaten. şu başlıklar ne yapıyor sözlüğe? katkı mı sağlıyorlar?

ateistlerin küçük bir kısmına bakarak tüm ateistlerin aynı olduğunu düşünmek çok zekice bir hareket, evet .

yanlış önerme.

zekanın dili rengi milliyeti olmadığı gibi inancı da yoktur. zeka "inanç" ile yahut inançsızlık ile iniltili değildir.

ateistlerin en büyük özelliği takımdan düz ayrı koşuda olmaları ve bununla birlikte çok güzel soruları olmasıdır. ateistler varlığa ve dolayısıyla yokluk önermeleri ile yokluğa dair iyi soruları vardır.

ama maalesef coğrafya bu ya bizim ateistlerin birçoğu sünni ya da mezhepçi ateistlerdir. ne ise kozmos ıslah etsin.

tersinin daha doğru olduğunu düşündüğüm başlık.
(bkz: gerizekalıların ateist olması)
çünkü hep başkaları ile ilgilenen,hep başka yaşam motivasyonlarına sataşan insan normal zekalı olamaz.
akıllı insan bana ne der geçer, bana ne diyemeyenin ya ciddi bir kuyruk acısı vardır ya gerizekalıdır.

olmayan durumdur.

ateistleri bir arada tutan bir değer yoktur. ateistlerin toplu bir şekilde takip ettiği, doğru olan şey budur dediği bir değer olmadığı için tüm ateistlere bunu diyemezsin.

ateistlerin ortak kabul ettiği tek düşünce, tanrının olmadığıdır. ki zaten bir tanrıya inanarak da buna karşı gelmiş oluyorsun, eğer deist veya teistsen.

ama bir dine inanıyorsan ve bu dinin bir kitabı varsa ve kitabın içinde saçma sapan şeyler yazıyorsa, evet, o din saçmadır.

müslüman bir topumda büyüdüğüm için hemen kuran üzerinden örnek vereyim


senin tanrın bana hayvan diyor. kendisine inanmadığım için, beni kendi yarattığı varlığı aşağılayarak aşağılamaya çalışıyor. sonra sen de bana bu tanrının gerçek olduğunu söylüyorsun ve ben buna saçma diyince, suçlu yine ben oluyorum.

buradaki tek sorun, neden diğer dinlere değil de islam'a çatıyorsun olabilir, cevap da "bilemiyorum, belki de ülkeyi mahveden şey siyasal islam'ı başımıza bela eden, eğitimsiz, cahil, müslüman halktır" olabilir.

evet.

tanrının yokluğunu değiştirmeyen bir şeyidir.

kızışmış bir mümine çok seksi geliyor gözüme.

18’lik ergen ateistleri de çoğu zaman şehvetli bulup sıcak yatağımı paylaşmışımdır.

her cins kadını seviyorum. ayrıştırmadan, nifah tohumları serpmeden, birlik olmak için gereken fedakarlığı hep yapmışımdır.

‘çok haklısınız’ gibi fiks cümleler böyle kavga gürültü ortamlarda gol getirir. meme getirir.

ateistler gerizekalı olabilir her manada ve zaman zaman. ateistlik gerizekalılıktır denseydi çok daha büyük saçmalık konuşulmuş olurdu. ateistlerin, siyaset, savaş, mücadele, kültür, eğitim, öğretim, bilimsel formasyonlar gibi konularda kollektif bir şekilde gelişme kaydetmeleri şarttır. yeteri kadar iyi ateistler yetişmiyor dünyada, çoğu goygoycu tipler ya da cahil olduklarının farkında değiller. ateistler eğitim durumlarını zor cahil dindarların tabi olduğu çıtaya göre değerlendirmemeli. bu gün ateist olmak amatörce bile olsa bir bilimci olmayı gerektirir.

şunu da yorumsuz olarak aşağıya bırakıyorum,

allah'ın avukatlığını yapacağım diye niye dinsiz imansız insanların kul hakkına giriyorsunuz lan?

günah değil mi hı? *

vay be şimdi de gerizekalı olmuşuz dediğim başlık.

saygı göstermek gerekir, onlar saygı göstermiyorsa dahi. sürekli saçma sapan başlıklar açılıyor ben yok sayıyorum, arkadaş bilimsel bilimsel yazıyor başlığa bakıyorsun bilimden hiçbir şey almamış. yine de saygı göstermek gerekir

özellikle dragonslayer isimli yazarın son günlerde açtığı başlıklarla ortaya çıkan durum. yani öyle görünüyor. peki öyle midir?

bence değildir. herkesin inanıp inanmama özgürlüğü olduğu gibi, istediğini istediği şekilde savunma hakkı da vardır. bu savunma hakkına hakaret dahil değildir. benim için sorun değil, hakaret de edebilir. sadece biraz rahatsız olurum. herhangi bir inanca bağlı olup olmamanın da zeka ile hiçbir bağlantısı yoktur.

ancak yazar arkadaşların dikkatini çeken başka bir konu var. bu tür argümanlarla açılan başlıklar hakaret içermiyor zannımca. ortaya bir karşıt görüş koyuyor, ona da tamam. ama o kadar rahatsız edici bir üslupla ve o kadar saçma argümanlarla yapılıyor ki bu, insanın din savunası geliyor. mesela bakalım; (bkz: kuran'ın kalp organını beyin sanması). arkadaş böyle argüman olur mu? hiç mi kitap okumadın? hiç mi sevdiğine güzel iki söz söylemedin? bu artık hakaret, karşıt görüş vs. değil, direkt saçmalamak. başka bir tane daha bakalım: (bkz: tanrı'nın kötü olduğu gerçeği). bu argüman, bakın hiç abartısız, üç bin yıldır tartışılıyor. üç bin. o da bizim bildiğimiz. muhtemelen ilk ateist* de bunu savunmuştu. üç bin yıldır tartışılan, binlerce büyük filozofun ve teoloğun tartıştığı konuyu kendisi "böyledir" deyip kapatıyor. argümanın ne? kötülük varmış. yemin ederim böyle bir tezi savunabileceği en basit argümanı kullanıyor. ben belki yüzlerce antik felsefe ve geç antik gnostik metni okudum bu konuyla ilgili. iki tarafın da o kadar güzel argümanları, o kadar iyi dil kullanımları var ki insan okurken zevk alıyor. yani bu arkadaşın biraz felsefe okuması lazım, kim tanrı'nın odoğasını ne şekilde savunmuş veya ne şekilde saldırmış bilmek lazım. yoksa böyle gerizekalı derler.

peki bütün ateistler gerizekalı mıdır? değildir elbette. hatta ateist olabilmek için belli bir miktarda birikim ve zeka gerekir diye düşünüyorum. ama yukarıda verdiğim örneklerdeki gibi konuşursanız gerizekalı denmeyi hak eden bir ateist olursunuz.

kızgınlıkla yazılmış olduğu için hoşgörüyle karşılasak da yanlış bir önermedir. dünya ülkelerinin nüfuslarına göre ateist oranları şu linkte verilmiş:
en.wikipedia.org/wiki/List_...
görüldüğü üzere türkiye nüfusunun %1.2'si ateist ya da bunu açıkça açıklayan ateist. en fazla ateist barındıran ülkeler çekya, kuzey kore, estonya, japonya, çin, güney kore diye gidiyor.
bir de iq diye bir şey var. iq düzeyi en yüksekten en düşüğe doğru sıralanmış bu liste de şu:
www.worlddata.info/iq-by-co...
görüldüğü üzere en fazla ateist barındıran çekya'nın iq ortalaması 99, ateismin en yaygın olduğu çekik gözlüler diyarında iq 108, 106, .. diye gidiyor. %1.2 ateiste sahip türkiye'nin iq ortalaması geri zekalılığın başlangıcı olan 89. diğer müslüman ülkelerin durumuysa fecaat. mesela islamiyet'in beşiği saudi arabistan'da 81 bu oran. adamlar bildğin geri zekalı.
bir de, ben ateistim. bu kadar iddialı konuşan bu yazar benimle aynı sorularla bir zeka testine girer mi?

tarikatci bacı aklınca sallamış;

depremzedelere yardım etmeye çalışanları dolandırmaya kalkan tarikat derneği reklamı yapan, kendi tarikatının 6 yaşında çocuk gelin rezilligini aklamak için başka bir çocuk istismarını kıyaslayan biri "bana ne" dememizi bekliyor, ayna karşısında tek hücreli arkadaşı ile yaptığı buluşmaları saymiyoruz.

ne yapalım işte millete gerizekalı derken biri çıkar senin zeka seviyeni çıkartır masaya vurur.

ha bir tane ifşa vardı ne oldu o?

kaldı müslümanlarla bir derdim yok benim derdim vahhabi emevi itleri ile eğer bunlardan biriyseniz papaz olurum namazında niyazinda kimseye zararı olmayan insanlara bulasmam. ama tarikatlarda, kuran kurslarinda sistematik taciz tecavüz olayı varsa kimse kusura bakmasın asagilarim ama asagiladigim kesim vahhabi emevi itleri olur. burada bir tane var işte gol pası attıkça sapliyorum bende.

gerizekalılık herhangi bir dinle ya da dinsizlikle alakalı değil. o zaman bazı ulkelere komple gerizekalı demek gerekir, ayıp olur.

artık bu tartışmalara girmeden köşeme çekilip izleyeceğim, bundan dolayı yorum yapmıyorum.

bu siteye bir göz atın ama

sene 2023 ve hala bu konular tartışılıyor. gerizekalı olan peki sizce kim ?

feci bi’ tespit bu.

alışılmışın dışında
şimdi uzun uzun yazardım da
kahve içmek daha keyifli.

arkadaşlar konu tam anlaşılmamış bence. özellikle son zamanlarda müslümanlara açılan aşağılama başlıklarının ve islamın önemli değerlerine hakaret başlıklarının açılması ve bu başlıkları açanların sanki düşünce özgürlüğü çerçevesinde bunu anlatıyormuş gibi yazmalarına tepki olarak açılmış bir başlıktır, ki o başlıklar tüm müslümanları hedefe alırken bu başlık aslında "o ne kadar düşünce özgürlüğüyse bu da o kadar düşünce özgürlüğüdür." düşüncesiyle açılmıştır. yani o hakaret etme niyetindeki yazarlara ve onlar gibi düşünenlere açılmıştır. biraz eleştiri mahiyetiyle yani*

düzenleme: (bkz: #2468928">#2468928)

düzenleme-2: #2468951 mesela bu arkadaş da sanırım yazılan tanımı tam manasıyla okumamış olacak ki islama hakaret edenlere tepki olarak açıldığını görememiş ve bir genellemeye tabi tuttuğunu düşünmüş. üzerine kendisi de hakaret etmekten geri durmamış. sanırım bu konuya dair tüm sorunlarımızı hakaret etmeyerek çözebiliriz.*

(bkz: geri zekalı nasıl yazılır)
(bkz: türkçe yazım kuralları)
(bkz: türkçe metin nasıl yazılır)
(bkz: anadilde eğitim)
(bkz: türkçe eğitiminin işe yaramaması)
(bkz: anadilini bilmeyen insan)
(bkz: sürekli genelleme yapan insan)

bu arada bir bilgilendirme yapayım bu forum üyesi arkadaşa. açılan başlıkta kendi başlığın sürekli gündemde kalsın diye bir daha tanım girmek senin düşük seviye bir forum üyesi olduğunu gösterir. sözlük kurallarından birisi, sözlük yazarının kendi başlığına yeni bir tanım girmemesidir. başlıktaki tanımını editler, böyle böyle başlık altında hoşuna gitmeyen tanımlar varsa cevap verirsin. butik bir sözlüktesin diye başlık açıp kendini bir sil zannetme.

anadilini bilmezsin, anlatım yapmayı bilmezsin, hakaret ederken genelleme yaparsın, eğitimsiz bir bireysin burası çok açık. insanlara geri zekalı demek yerine, sana hakaret etmek yerine türkçe yazımı konusunda eğitim almanı tavsiye ederim. sana hakaret etmek yerine bir durum değerlendirmesi yapmak daha doğru olurdu ki ben de bunu yaptım.

ateizm konusunda kendi zihniyetine uygun insanları toplamak için yeni bir başlık açmak yerine orada aslanlar gibi islam, islamiyet başlıkları var düşük seviyesi forum üyesi arkadaş.

ben de senin gibi insanları manipüle etmek için başlık açıp kendi yalakalarımla karşılıklı fikir mastürbasyonu yapabilirim. ama genelde açılmış islam vb. başlıklara yazılarımı yazıyorum. biraz sözlük yazarı olmayı öğren. burası senin kısır yaptığın gün tepsisi değil.