ateistlerin geri zekalı olması

toplumda ateist nüfus arttıkça iq ortalaması artar. ama bu buz gibi gerçeği "dindarların gerizekalı olması"na bağlamayacak kadar zekiyiz.

öptüm.

tanımları okudukça ben.

genelleme içeren bir başlık.

din, felsefe konularda çok yazan biri olarak, benim bile hevesimi körelten bir çomariye başığıdır. durum, bana köylü kadınlarının dikkat çekmek için, toplum içinde ayılıp bayılmaları gibi geldi. züke sürülecek kadar akıl, ilkokul düzeyinde bir türkçe becerisi ve asgari islam terbiyesinde (varsa böyle bir şey tabi) bir edep olmadığından; bu ağzı kokan bacının beş para etmez postuna kurşun atmaya değmez.

zihnidar mihmandar'ın şu başlık altındakileri de okumasını dilerim: (bkz: https://normalsozluk.com/b/...)

şu başlığı açan ve başlığı açanın etiketlediği başlıkları açanların alayının toptan gerizekalı olması şeklinde düzeltirsek iyi olur.
ha ateist, ha müslüman, birbinize saygı duyun. normal hayatta bir kahve içebilin, görüşlerinizi anlatıp saygı duyup, hayattan keyif almayı öğrenin.
bir ateist olarak ''sonsuza dek yaşayacakmış gibi çalış, yarın ölecekmiş gibi ibadet et'' sözünü kendi hayatıma farklı bir şekilde entegre ederek, bu sözü çok severek, ateistliğimden bir şey eksilmedi. bir müslüman da benim kendi görüşümü ona anlatınca inancından da bir şey eksileceğini sanmam, belki o da benim gibi bir felsefeyi hayatına entegre edip daha da keyif alabilir. ama kategorize edip, kutuplaşıp aptalca hareket ederseniz, ha inanın ha inanmayın, egoist, ve kötü niyetli bireyler olursunuz.

yıl olmuş 3500 millet hala din üzerinden birbirine giriyor.
asıl gerizekalılık budur.

ok boomer.

ateist olmuş* burada sabah akşam ateistim diye çırpınan bir çomar sürüsü var.
kimin umurunda! ne olursan ol bana ne.

genelleme yapabilecek kadar cahil olmak...

açacağın başlığa s.k.yım sayın yazar.

pov: dragonslayer'ın başlıklarını okumuşumdur

başlığı açan arkadaş, kendi inancına sürekli hakaret edildiğine şahit olduğunu söyleyerek başlığı da bir anlamda ironik olarak açtığını ifade etmiş.
dünya ölçeğindeki ateizmin, sahası dışında kaldığı inançlara göre değişen bir mesafesi yoktur. türkiye'deki ateizmin ise daha çok islam karşıtlığından kaynaklı farklı bir durumu var.
en ilkel pagan inanç biçimlerinden semavi dinlere taoizm, budizm vs. yerel inançları da eklersek bugün dünya üzerinde hala yaşayan sayısız inanç sistemi var.
ben hakareti genel anlamda kullanmayı tercih etmeyen biriyim ama bu iddia edilen hakaret edenlerin, onca din varken belki en yakınlarının bile dini vecibelerini özenle yerine getirdiği islamiyetle alıp veremediği ne? üstelik sadece bu coğrafyada değil, dünyanın öbür ucundaki insanlar da yanı başındaki komşusunun akşam tütsüleri yakıp kendi halinde yaptığı ibadetinin zerresiyle ilgilenmezken neden içindeki islamofobiyle baş etmek zorunda kalıyor?
çünkü islamın kendisi de tıpkı onu benimseyenlerin ağızlarından düşürmediği saygıyı hep beklediği halde, kendisi dışında kimseye o saygıyı göstermiyor, hatta onlara varlık şansı dahi tanımıyor. dahası dünyanın birçok yerinde bunun da ötesinde artık bir güvenlik sorunu olmuş durumda. bugün en güçlü olduğu coğrafyalar bile adeta dünyanın bodrum katı niteliğinde. deniyor ya "vay efendim, bugün kanlı terör eylemlerinin hepsi kumanda edilen cihatçı örgütler tarafından, islamofobiyi körüklemek için yapılıyor." tamam, öyle kabul edelim. yani bu islamiyet ortaya çıktığı günden beri ona buna çiçekler saçan bir dini öğretiydi de bunlardan sonra mı kana bulandı?
bu dünyanın gelip geçici, asli olan yaşamınsa cennet ve cehennemde olduğu referansını bu kadar verip üstüne dünyadaki her şeye bu kadar göz dikmiş, hareket eden her şeyi ihtiyaç, nefis-arzu fark etmeksizin kendine nimet olarak kodlamış açgözlülüğün ucu herkese dokunuyor çünkü.
kendisini seveni ödüllendirip sevmeyeni büyük cezalara çarptıran narsist yaratıcı imgesi, kendisini reddeden kadınları katleden kul zihniyetinin temelini oluşturuyor.
bir erkek olarak bu inancın kadınlara olan nefretine ve onlara reva gördüğü hayata maruz kalan biri değilim ama bir kadın olsaydım, düşüncelerimin çok daha sivrilebileceğinden şüphem yok.
inançlarında samimi olan arkadaşlara acizane şunu söyleyebilirim. islamiyet, olması gerekenden çok fazla bir alanda, herkesin burnunun dibinde, gözünün içine içine sokuluyor. bu da hem kendi inanç sistemini hem de onu benimseyenleri yıpratan çok ciddi sonuçlara neden oluyor. oysa kalması gereken öznel ve mahrem alanlarda çok daha nahif, çok daha saygın karşılıklar bulabilirdi, hala daha bulabilir.
yoksa kimin neye inanıp inanmadığını dert edinecek kontenjan aslında kimsede yok. bize ne?

bu başlığa ciddi tanım yazmak akla hakarettir..

antropomorfik bir figürün tüm evreni ve insanlığı koruyup kolladığına inanmak en yalın tabirle primitif bir olay. bu tür bir yanlışa düşen birinin zeka konusunda söyleyeceği hiçbir şeye itimat etmem. köylü yazarı al ve git lütfen.

bu başlığı açan kadar değil.

hocam siz bu konuda uzman sayılırsınız. ben agnostikim. acaba zeka seviyem nasıldır. cevaplar mısınız. teşekkür ederim.

biz burda düşünce özgürlüğünü savunuyoruz. her fikirden her insan düşüncesini belirtebilir yalnız haddini aşmadan ve saygısını bozmadan bunu yapmalı diyoruz. adam bodoslama "ateistler geri zekalı" diyor. olmaz böyle.

ben hiçbir görüşten ( ateist, deist, alevi, kemalist, komünist, lgbtli, ak partili vs.) şahsın düşüncelerine çıtımı dahi, gıkımı dahi çıkarmamaya karar verdim. çünkü deprem günlerinde birçok insan bana geçmiş olsun dedi, beni önemsedi. nasıl kırarım onları?

şu cümle müslimler için kurulmuş olsa soluğu cimerde alıp başlık sildirecek kadar tetiklenecek mücahitçikler var aranızda. nerden baksan mağdur olmanın dayanılmaz hafifliği.

tezlerini desteklemek için yazanların neredeyse tamamının sırasıyla kibir, mekruh, şirk ve küfre düştüğünü ibretle gördüğüm başlık.
ilginç.
inanç hali veya inanmazlık durumu şahsen beni ilgilendirmiyor.
kimin neye inandığını takibi bırakıp sahip olduğumuz sınırlı zamanı daha verimli kullansak her şey çok güzel olacak da...
kime neyi anlatırsın?