ayasofya'da zafer işareti yapan turistin uyarılması
başlık "doktor ejderha" tarafından 18.07.2025 19:49 tarihinde açılmıştır.
1.
haber değeri taşımayan bir olay bu, bir turiste ülkenin gerçekleri ile ilgili bilgi verilmiş. sen dublin'de ingiliz kraliyeti ile ilgili bir simge taşı neler oluyor şaşırsın. (denendi, hoş değildi)
devamını gör...
2.
türkiye sınırlarında da o hareketi yaparak fotoğraf çektiren bir sürü insan var.
saçma sapan bir cehalet örneği sergilemişler.
saçma sapan bir cehalet örneği sergilemişler.
devamını gör...
3.
bomboş bir hareket. memleketinde milyonlarca it besliyorsun ses çıkmıyor da buna mı takıldın diye sormazlar mı adama? sormazlar tabi sorsalar böyle olmazdı zaten.
devamını gör...
4.
uyarı yapan güvenlik haberleri izlemiyor herhalde. birisi o işareti yapanların lideribin mecliste konuşturulduğunu, pkk'lıların hapislerden salınıp aramızda cirit attığını, bir daha böyle birşey yaparsa barış sürecine zarar vermekten kendisinin patates olacağını söylesin.
devamını gör...
5.
işgüzarlık
devamını gör...
6.
#3662435 güvenliğin sürece destek verdiği bilgisine nereden ulaştınız?
t: çözüm/açılım yani ihanet sürecinin halkta pek taban bulmadığını gösteren bir video örneği.
t: çözüm/açılım yani ihanet sürecinin halkta pek taban bulmadığını gösteren bir video örneği.
devamını gör...
7.
ya yarın birgün apo çıkartılır da, baççeliyle birlikte mecliste 'memleketi terör belasından kurtardık' diye kolkola zafer işareti yaparsa kim uyaracak, kim inanacak onu düşündük mü..
devamını gör...
8.
"nereden baksan tutarsızlık, nereden baksan ahmakça. "
devamını gör...
9.
geri zekalı bir güvenlik görevlisinin işgüzarlığıdır.
buyrun chatgpt'nin cevabına:
kanunen suç olmayan bir şeyi yasaklamak veya ceza vermek hukuka aykırıdır ve bunu yapan kamu görevlisinin eylemi görevi kötüye kullanma suçu kapsamına girebilir. bu durum türk ceza kanunu (tck) ve anayasa ile çelişir.
anayasa madde 38/1
“hiç kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz.”
bu madde suç ve cezanın yasallığı ilkesidir. fiil, açıkça kanunda suç olarak tanımlanmadıkça ceza verilemez.
tck madde 257 – görevi kötüye kullanma
kamu görevlisi, görevini kötüye kullanarak bir kişinin mağduriyetine veya haksız bir menfaat sağlanmasına neden olursa, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası alabilir.
yani bir polis memuru, gardiyan, okul müdürü veya müze görevlisi, yasal dayanağı olmayan bir gerekçeyle yasak koyarsa, bu hem hukuka aykırıdır hem de mağdur kişi için şikâyet yolunu açar.
örnek durumlar
• özgürlüklerin keyfi sınırlandırılması:
örneğin, v işareti yapan bir kişiye “yasak” diyerek müdahale edilmesi ve ceza uygulanması.
• polis kontrolünde keyfi arama ya da engel:
yasal gerekçe olmaksızın yol kesme, gösteri yasağı uydurma vs.
• disiplin cezası verilmesi:
yasal zeminde suç olmayan bir davranıştan dolayı disiplin cezası verilmesi (örneğin cezaevinde barış işareti yapmak).
bu gibi durumlarda kişi, idare mahkemesi, ceza mahkemesi, anayasa mahkemesi veya aihm nezdinde hakkını arayabilir.
sonuç
• kanunen suç olmayan bir davranış, hiçbir kamu görevlisi tarafından yasaklanamaz.
• bunu yapanlar hakkında, gerekli durumlarda idari şikâyet, suç duyurusu veya tazminat davası açılabilir.
• bu tür keyfi yasaklamalar, hem hukuka aykırıdır hem de demokratik hukuk devleti ilkesini zedeler.
soru şuydu: kanunen suç olmayan bir şeyi kanun varmış gibi yasaklamak suç mu?
yani zafer işaretiyle ilgili hiçbir şey sormadım.
sözlüğün faşitlerine gelsin.
buyrun chatgpt'nin cevabına:
kanunen suç olmayan bir şeyi yasaklamak veya ceza vermek hukuka aykırıdır ve bunu yapan kamu görevlisinin eylemi görevi kötüye kullanma suçu kapsamına girebilir. bu durum türk ceza kanunu (tck) ve anayasa ile çelişir.
anayasa madde 38/1
“hiç kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz.”
bu madde suç ve cezanın yasallığı ilkesidir. fiil, açıkça kanunda suç olarak tanımlanmadıkça ceza verilemez.
tck madde 257 – görevi kötüye kullanma
kamu görevlisi, görevini kötüye kullanarak bir kişinin mağduriyetine veya haksız bir menfaat sağlanmasına neden olursa, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası alabilir.
yani bir polis memuru, gardiyan, okul müdürü veya müze görevlisi, yasal dayanağı olmayan bir gerekçeyle yasak koyarsa, bu hem hukuka aykırıdır hem de mağdur kişi için şikâyet yolunu açar.
örnek durumlar
• özgürlüklerin keyfi sınırlandırılması:
örneğin, v işareti yapan bir kişiye “yasak” diyerek müdahale edilmesi ve ceza uygulanması.
• polis kontrolünde keyfi arama ya da engel:
yasal gerekçe olmaksızın yol kesme, gösteri yasağı uydurma vs.
• disiplin cezası verilmesi:
yasal zeminde suç olmayan bir davranıştan dolayı disiplin cezası verilmesi (örneğin cezaevinde barış işareti yapmak).
bu gibi durumlarda kişi, idare mahkemesi, ceza mahkemesi, anayasa mahkemesi veya aihm nezdinde hakkını arayabilir.
sonuç
• kanunen suç olmayan bir davranış, hiçbir kamu görevlisi tarafından yasaklanamaz.
• bunu yapanlar hakkında, gerekli durumlarda idari şikâyet, suç duyurusu veya tazminat davası açılabilir.
• bu tür keyfi yasaklamalar, hem hukuka aykırıdır hem de demokratik hukuk devleti ilkesini zedeler.
soru şuydu: kanunen suç olmayan bir şeyi kanun varmış gibi yasaklamak suç mu?
yani zafer işaretiyle ilgili hiçbir şey sormadım.
sözlüğün faşitlerine gelsin.
devamını gör...