az bir şey bilime giydirmek
başlık "iki kişinin bildiği sırrı" tarafından 17.02.2024 22:56 tarihinde açılmıştır.
1.
#2872622
her ne kadar poetik bir yaklaşımla vermeer'in inci küpeli kız tablosu tadında kendi kendine bir takım fanteziler kurup durumumu merak edenler varsa da, mıy mıy mıymıntı kurgularla senaryo yazmaya gerek yok , önce geniş geniş bir osur ardından ferah ola de sıkıntı tunne. sözlükte başlık açmak ve içerik girmek için mıy mıy mıymıntı şeylere pek ihtiyaç duymam. klavye var , monitör var , başlık aç kısmı var oraya tıklayıp entry girebiliyorsun. sen sadece birileri laf soktukça o kısımlar fonskiyonel hale geliyor zannediyorsun sanırım o yüzden kısa bir hatırlatma gereği duydum. gayet açık ,normatif ve ya gizem ve sır dolu cümleleri olmayan da bir şekilde yazıyorum.
açıkçası birilerinin ne dediği , ne düşündüğü de pek şeyimde olmaz. ama madem merak ettin bir insan neden bilime giydirir sıkıntı yok az bir şey ucundan da olur dibine kadar da olur.
birincisi bir insan bilime neden giydirmesin? böyle bir yasa mı var? bugünün bilimi yarının efsanesi en nihayetinde. ben gayet de giydirilebilir bir şey olarak görüyorum bilimi. 1870 yılında abd keşifler bakanı "bundan sonra icat edilecek bir şey kalmadı " diye görevinden istifa etmiş. buyur burdan yak. daha bu köprünün altından çok sular akar . 500 sene sonra belki de insanlar 21. yüzyıl bilimine bakıp " aaa hamidolara bak lan bunlar e=m.c2 ile iş görmüşler" diye bize müsait bir tarafları ile gülecekler.
modern bilimin bir aklı yok her şeyden evvel. bunu ben de söylemiyorum ayrıca. heidegger'in sözü bu. ve modern bilim insanı uyutuyor. ne yazık ki bunu da ben söylemedim bunu da wittgenstein söylemiş.
fakat modern bilimin bence de gram aklı yok çünkü içinden çıktığı felsefeyi beğenmediği gibi tüm farklı yaklaşımları da bilimsel değil diyerek reddediyor. peki bu rasyonel, apaçık, herkese göre değişmeyen olduğunu iddia eden bilim; tek bir bilme biçimi ile bilginin kendisine şiddet uyguladığının farkında mısın? yada rasyonel olduğu iddia edilen şey kime göre rasyonel? hadi onu geçtim rasyonel olan şeyin rasyonel olduğunu neden kimse ispat edemiyor? bunun hiçbir şekilde ispatı yok. sadece birileri mekanik , durağan, matematik olan rasyoneldir demiş ve kimse sorgulamamış bile. sorduğun zaman da "ya kardeşim biz nasıl olduğunu sorarız , ne olduğu ve neden böyle olduğu bizi ilgilendirmez " der ve geçiştirir işi.
yani bilim bugün a noktasından b noktasına hareket eden iki şey arasındaki ilişkiyi çözüyor sadece . yani bir şeyin ne işe yaradığını anlatıyor. yani anlaşılmadıysa şöyle diyim , bilim sadece açıklıyor , anlamıyor ve anlamlandırmıyor. peki anlam nerede? "anlam diye bir şey yok ve o bizi ilgilendirmez "diyerek anlama karşı kör oluyor. e peki bunun ne zararı var. şu zararı var tüm insanlığı nihilizmin kucağına itiyor. işte bunu büyük filozoflar görüyor ve bu tür bilme biçimine şiddetle karşı çıkıyor .
e iyi de o zaman senin çözümün ne ? çözüm şu ; bilim kendisini bu kirzden kurtarmak zorunda . nedne kurtarmak zorunda. çünkü bugün labarotuvarda insanlık yararına yapılan hiçbir şey yok. ölüm bilimi var. silah endüstirisi bilimi var. atom fiziğini bulanların ilk yaptığı şey atom bombası. nasıl daha gelişmiş silah yaparız , nasıl insanlığı daha çok tahakküm altına alırız kafasıyla yapılan işler. e peki hiç mi iyi şey yok? el hak var elbette. ama korona sürecinde bile küçücük bir mikrop tüm dünyayı esir aldıysa kusura bakma bilim sandığın kadar ileri de değil zaten. o zamanlar ilaç şirketlerinin yaptığı katakullere falan girmiyorum bile.
e peki ilkelliğe geri mi dönelim gardaş? hayır gardaş ilkelliğe falan dönmeyelim. ama onbinlerce yıllık insanlık birikimini de görmezden gelmeyelim. ilerlemeci tarih anlayışına göre insanlık ilkelden moderne doğru geldi tezi ortadan kalkmalı. kime göre ilkel? modernizme göre ilkel. e peki neden ilkel olsun ki? çünkü anglosakson ırktan çıkmadı, batı'dan çıkmadı . bu bilime ve bilme biçimine çok faşizan ve kafatasçı bir yaklaşımdır.
lakin her şeye rağmen ilkel olmadığı da yavaş yavaş kabul ediliyor. mesela akupuntur yedavisi yılarca reddedildi bilimsel değil diye ama şimdi yavaş yavaş tıbbın içine giriyor.
ikincisi bilimin mekanik evren anlayışını değiştirmesi lazım. neden mekanik bir evren olsun? çünkü mekanik dediğin şeyin canı yoktur. canı yoksa da ona her tür zulmü reva görebilirsin. yani doğayı istediğin gibi sömürebilirsin . zaten bugün olan bu doğayı sömürmek ve ardından insanı sömürmek.
çünkü bilime bu şekilde yaklaşmak bir kriz ve bunalım doğurdu. yani mekanik evren anlayışı hiçbir naneye yaramadı. hiçbir derde çare olmadı. hala günlük 1 doların altında çalışan insan sayısı üç milyar. kullanılabilir su oranı yüzde 1'e düştü. ve yeraltı kaynaklarının yüzde 80'i bitti.
o halde çözüm ne ? çift yarık deneyi bir malttır bence. yani dünyanın en küçük parçası bile gözetlendiğinin farkında ise evrenin de bir aklı var demektir. ama bizim bildiğimiz akıl değil tabi bu. bir bilinç var ve bilimin de bu bilinci kabul edip yeni bir matematik , yeni bir kimya biyoloji vesaire üretmesi lazım. sana saçma gelecek belki ama bu matematik ve kimya da canlı ve organik olacak. mekanik ve durağan olmaktan çıkacak. şimdilik bana göre de saçma çünkü nasıl olur ben de bilmiyorum ama özellikle latin amerika , çin , hindistan gibi ülkelerde bu tür çalışmalar var. neyse hafif dedik hafif kalalım.
her ne kadar poetik bir yaklaşımla vermeer'in inci küpeli kız tablosu tadında kendi kendine bir takım fanteziler kurup durumumu merak edenler varsa da, mıy mıy mıymıntı kurgularla senaryo yazmaya gerek yok , önce geniş geniş bir osur ardından ferah ola de sıkıntı tunne. sözlükte başlık açmak ve içerik girmek için mıy mıy mıymıntı şeylere pek ihtiyaç duymam. klavye var , monitör var , başlık aç kısmı var oraya tıklayıp entry girebiliyorsun. sen sadece birileri laf soktukça o kısımlar fonskiyonel hale geliyor zannediyorsun sanırım o yüzden kısa bir hatırlatma gereği duydum. gayet açık ,normatif ve ya gizem ve sır dolu cümleleri olmayan da bir şekilde yazıyorum.
açıkçası birilerinin ne dediği , ne düşündüğü de pek şeyimde olmaz. ama madem merak ettin bir insan neden bilime giydirir sıkıntı yok az bir şey ucundan da olur dibine kadar da olur.
birincisi bir insan bilime neden giydirmesin? böyle bir yasa mı var? bugünün bilimi yarının efsanesi en nihayetinde. ben gayet de giydirilebilir bir şey olarak görüyorum bilimi. 1870 yılında abd keşifler bakanı "bundan sonra icat edilecek bir şey kalmadı " diye görevinden istifa etmiş. buyur burdan yak. daha bu köprünün altından çok sular akar . 500 sene sonra belki de insanlar 21. yüzyıl bilimine bakıp " aaa hamidolara bak lan bunlar e=m.c2 ile iş görmüşler" diye bize müsait bir tarafları ile gülecekler.
modern bilimin bir aklı yok her şeyden evvel. bunu ben de söylemiyorum ayrıca. heidegger'in sözü bu. ve modern bilim insanı uyutuyor. ne yazık ki bunu da ben söylemedim bunu da wittgenstein söylemiş.
fakat modern bilimin bence de gram aklı yok çünkü içinden çıktığı felsefeyi beğenmediği gibi tüm farklı yaklaşımları da bilimsel değil diyerek reddediyor. peki bu rasyonel, apaçık, herkese göre değişmeyen olduğunu iddia eden bilim; tek bir bilme biçimi ile bilginin kendisine şiddet uyguladığının farkında mısın? yada rasyonel olduğu iddia edilen şey kime göre rasyonel? hadi onu geçtim rasyonel olan şeyin rasyonel olduğunu neden kimse ispat edemiyor? bunun hiçbir şekilde ispatı yok. sadece birileri mekanik , durağan, matematik olan rasyoneldir demiş ve kimse sorgulamamış bile. sorduğun zaman da "ya kardeşim biz nasıl olduğunu sorarız , ne olduğu ve neden böyle olduğu bizi ilgilendirmez " der ve geçiştirir işi.
yani bilim bugün a noktasından b noktasına hareket eden iki şey arasındaki ilişkiyi çözüyor sadece . yani bir şeyin ne işe yaradığını anlatıyor. yani anlaşılmadıysa şöyle diyim , bilim sadece açıklıyor , anlamıyor ve anlamlandırmıyor. peki anlam nerede? "anlam diye bir şey yok ve o bizi ilgilendirmez "diyerek anlama karşı kör oluyor. e peki bunun ne zararı var. şu zararı var tüm insanlığı nihilizmin kucağına itiyor. işte bunu büyük filozoflar görüyor ve bu tür bilme biçimine şiddetle karşı çıkıyor .
e iyi de o zaman senin çözümün ne ? çözüm şu ; bilim kendisini bu kirzden kurtarmak zorunda . nedne kurtarmak zorunda. çünkü bugün labarotuvarda insanlık yararına yapılan hiçbir şey yok. ölüm bilimi var. silah endüstirisi bilimi var. atom fiziğini bulanların ilk yaptığı şey atom bombası. nasıl daha gelişmiş silah yaparız , nasıl insanlığı daha çok tahakküm altına alırız kafasıyla yapılan işler. e peki hiç mi iyi şey yok? el hak var elbette. ama korona sürecinde bile küçücük bir mikrop tüm dünyayı esir aldıysa kusura bakma bilim sandığın kadar ileri de değil zaten. o zamanlar ilaç şirketlerinin yaptığı katakullere falan girmiyorum bile.
e peki ilkelliğe geri mi dönelim gardaş? hayır gardaş ilkelliğe falan dönmeyelim. ama onbinlerce yıllık insanlık birikimini de görmezden gelmeyelim. ilerlemeci tarih anlayışına göre insanlık ilkelden moderne doğru geldi tezi ortadan kalkmalı. kime göre ilkel? modernizme göre ilkel. e peki neden ilkel olsun ki? çünkü anglosakson ırktan çıkmadı, batı'dan çıkmadı . bu bilime ve bilme biçimine çok faşizan ve kafatasçı bir yaklaşımdır.
lakin her şeye rağmen ilkel olmadığı da yavaş yavaş kabul ediliyor. mesela akupuntur yedavisi yılarca reddedildi bilimsel değil diye ama şimdi yavaş yavaş tıbbın içine giriyor.
ikincisi bilimin mekanik evren anlayışını değiştirmesi lazım. neden mekanik bir evren olsun? çünkü mekanik dediğin şeyin canı yoktur. canı yoksa da ona her tür zulmü reva görebilirsin. yani doğayı istediğin gibi sömürebilirsin . zaten bugün olan bu doğayı sömürmek ve ardından insanı sömürmek.
çünkü bilime bu şekilde yaklaşmak bir kriz ve bunalım doğurdu. yani mekanik evren anlayışı hiçbir naneye yaramadı. hiçbir derde çare olmadı. hala günlük 1 doların altında çalışan insan sayısı üç milyar. kullanılabilir su oranı yüzde 1'e düştü. ve yeraltı kaynaklarının yüzde 80'i bitti.
o halde çözüm ne ? çift yarık deneyi bir malttır bence. yani dünyanın en küçük parçası bile gözetlendiğinin farkında ise evrenin de bir aklı var demektir. ama bizim bildiğimiz akıl değil tabi bu. bir bilinç var ve bilimin de bu bilinci kabul edip yeni bir matematik , yeni bir kimya biyoloji vesaire üretmesi lazım. sana saçma gelecek belki ama bu matematik ve kimya da canlı ve organik olacak. mekanik ve durağan olmaktan çıkacak. şimdilik bana göre de saçma çünkü nasıl olur ben de bilmiyorum ama özellikle latin amerika , çin , hindistan gibi ülkelerde bu tür çalışmalar var. neyse hafif dedik hafif kalalım.
devamını gör...