bilgi içeriği arasam wikipedia'ya giderdim söylemi

kesinlikle dünyanın en manasız söylemi, gitmezdin kardeşim bunu ikimiz de biliyoruz, çünkü sen araştırmaktan üşenen tembel ve pasaklı bir adamsın bunu kabul et.
en azından sözlükte üstü kapalı bilgiler insanı araştırmaya sevk ediyor right ?
bilgi içerikli tanım ben de uzun süredir girmiyorum neden ? zaten 10 küsür saat çalışıyorum, zihinsel olarak çökmüş bir şekilde bilgisayarı açıp gırgır muhabbet yapmak istiyorum, gülmek eğlenmek istiyorum, insanlara tatlı tatlı sataşıp bundan arsızca zevk almak istiyorum.

edit:birileri bu başlıktan kendini özümsemiş, insanın kendini bilmesi çok güzel.

gir o zaman, gir ve bir daha çıkama denilesi bir söylem.

burada amaç , klişe olan sözlüğü kendi mizacımızla harmanlamaktır. yoksa gerçekten wikipedia yararlıdır ama buradaki öğrendiğin bilgiyi wiki de fazla anlayamayabilirsiniz.

1 . gidip gitmeyeceğimi nereden biliyorsunuz?
2. merak ettiğim bir şey olunca açıp bakarım wikipedia dan, burada adını hayatımda duymadığım ve burada görmesem duymayacağım şeyleri neden araştırayım.
3. pasaklı demişsin, ne alakası var? x virüsünün y hastalığına yol açtığını merak etmeyince pasaklı mı oluyoruz?
4. kimsenin kimseye sataşma niyetinde olduğnu sanmıyorum. en azından ben kimseye sataşmıyorum.
5. kafa sözlüğü kullanma amacım gülüp eğlenmek, zaten mottosuda "en kafa sözlük". elbette ki bilgi içeren tanımlar girilsin ama akışı boylu boyunca doldurmaya gerek yok.

akışta peşpeşe bilgi içerikli 50 tanım girsem de aradan 3 dakika geçtiğinde hiçbirisi sol framede gözükmeyeceğinden çok da sıkıntı olmayan söylemdir. diğer sekmeyi açıp boş boş 3 saniye bakıp sözlüğe geri dönsen zaten akış komple aşağı doğru yenilenmiş oluyor. ha yok. 'ben utandığımdan bu tarz tanımlarla sayı şişirip karma kasmıyorum, diğerleri de yapmasın' diyorsan. o zaman haklısın. wikide sözlüğü açıp listeden aynı harfle başlayan peşpeşe 25 tanımı copy/paste giren yazarlar var. onları da kimse yazar saymadığından yine sıkıntı yok.

falan içeriği arasam inciye giderdim
filan içeriği arasam ekşiye giderdim
öteki içeriği arasam reddit gezerdim vb.vb. çoğaltılabilir bu sorunsallar.

böyle böyle ayıklanacak fotokopiciler. meydan (umarım) yazarlara kalacak.

bilgi içeren tanımları seviyorum. bazen wikipedia' da yer alan bilgilerin doğruluğundan emin olamıyorum. ayrıca farklı bakış açıları her zaman iyidir.

kısmen haklı söylemdir.wikipedia'ya giremeyecek kadar tembelse burada da okumayacaktır zaten o başlığı,ha ilgi alanlarında araştırma yapıyor ki gider bakarım diyor.tıp terimleri sözlüğüne döndü ortalık.

katıldığım eleştiri.
zaten bilgi içerikli açtığım başlıklara eğer merak edenler olursa diye ileriki okumalar diye bir bölüm bırakıyorum.

wikipedia ders anlatır gibi anlatır. sözlük ise subjektiftir. konu hakkında kişilerin düşüncelerini de içerir. bu wiki'den bazen avantajlı bazen dezavantajlıdır. sözlükteki bilgi subjektif olduğu için doğru da olabilir yanlış da olabilir. özetlewiki yoruma kapalıdır, sözlük değil.

wikipedia da nispeten kümülatif bir bilgi kaynağı olsa da, bu yönden doğası gereği interaktif sözlükler karşısında hiç şansı yoktur. bunun pek çok sebebi var.

- dezenformasyon ya da kasıtsız paylaşılabilecek yanlış bilgi: herhangi bir konu üzerine, herhangi bir sebepten, herhangi bir şekilde yanlış bilgi paylaşılabilir ve yayılabilir. wikipedia da interaktif sözlükler de doğası gereği bu doğrulamanın pek de sıkı olmadığı platformlardır. fakat sözlüklerin şöyle bir avantajı var: o bilgiyi paylaşan kişiye anında ulaşabilme olanağı. çok kolay bir şekilde o kişiye mesaj atarak yanlışlayabilir, bu yolla bu bilginin silinmesini ya da düzenlenmesini sağlayabilirsiniz. olmadı mı? aynı başlığa bir düzeltme girisi girebilir, ilgili yazarı açıkça yanlışlayabilirsiniz. çünkü hepimiz aslında içerik üretmek için sözlüklerde yazarlık yapıyoruz. durum wikipedia'da ise tam tersidir, insanların çoğunluğu o platformu tüketmek için kullanır. biri fark edecek, uğraşıp düzenleyecek, sonra bu editoryal* onaya gidecek derken bu düzeltme işlemi wikipedia'da aylar hatta yıllar alabilir.

- koca bir iş birliği ve deneyim meselesi: wikipedia'da bir sayfa üzerinde çalışan insan sayısı bir elin parmaklarını geçmezken (üstelik bu kişilerin pek de yetkin olmayan kişiler olduğunu göz önüne alırsanız), interaktif sözlüklerde bir başlıkta onlarca hatta yüzlerce kişi katkıda bulunabilir. bu da o kadar farklı insanın farklı bilgisi, görüşü, deneyimi demek. herkes bir konunun kendi ilgisini çeken, araştırdığı, başına gelen kısmını daha iyi bilir. interaktif sözlükler bunları paylaşmak için ideal bir fikirken, wikipedia ansiklopedik bir araç niteliği gösterdiğinden böylesine bir çeşitlilikten yoksundur.

- sözlüklerin doğası: muhakkak her şey bir şekilde evrilir.*** fakat belirli bir özü korur. işte interaktif sözlüklerin de özünde bilgi vardır. ve inanır mısınız bilmem, insanlar kendilerine bir şeyler katabilmek adına buraları okuyup yazarlık yapıyorlar. değerli arkadaşlar, açık konuşalım; kimse sizin burcunuzla, sizi aldatan eski sevgilinizle, sinir olduğunuz patronunuzla ya da kafanızdan uydurduğunuz cinsel münasebetlerinizle ilgilenmiyor. kimse sabah kafa sözlük'ü açtığında "aa dur bakalım kimler 'duş alırken sabun düşüren sevgili' başlığına neler yazmış" diye düşünerek açmıyor. elbette deneyimlerinizi paylaşacaksınız fakat bunu yaparken okuyacak insanlara da bir katkıda bulunacaksa yapacaksınız. mesela ikizler başlığına yazacağınız "benim de burcum ehehe :)" girisi bizim adımıza hiçbir ifade etmiyor. çünkü bize herhangi bir şekilde fayda sağlamıyor. elbette anket doldurmak da sözlüklerin bir geleneğidir. fakat arada bir yapılır.

bilgi içeriği arar mısınız aramaz mısınız bilemem ama güzel kız ya da yakışıklı oğlan düşürmek için sözlüklerden başka yerler olduğuna eminim. belki şansınızı oralarda denemek isteyebilirsiniz. ayrıca beyler, mesela "utanmadan aldatan eski sevgili" başlığına gireceğiniz depresif girilere kimse "düşmüyor". ben inanıyorum ki kafa sözlük'ün kadınları son derece akıllıdır, gerçek sapyoseksüellerdir ve bilgiden başka şeye "düşmezler". yoksa?

deep turkish web'teki efendilik arayan beyaz show izlesin, burda x var x repliğini hatırlatan söylem.

soylemi en cok kullananlardan biriyim.
baska bir sozlukte yine kullanmistim.
fikir, yorum katilmayan her entry icin gorusum aynidir.
hayir zaten wikipedia'dan copy paste yapiyorsunuz gelip bide burada bos yapiyorsunuz ama gelisme var en azindan artik fikrinizi belirtebiliyorsunuz.
demek soz bi ise yaramiş.

kısmen haklı bulduğum söylem.
salt bilgi arıyorsanız bakacağınız yer sözlük olmamalı. tabi ki wikipedia da olmamalı. açarsınız bir makale veya araştırdığınız konu ile alakalı bir kitap, bilgiye ulaşırsınız. bunun yeri sözlük değil.

burada girilen bilgi içerikli tanımlar yazarların kendi fikirleri, yorumları, üsluplarıyla harmanlanmış bilgiler. yani aslında burada arayacağınız ve ulaşacağınız şey bakış açısı olmalı.
benim bir sözlükte veya bu sözlükte olmamın temel sebebi bu. bakış açısı okumak. özellikle de eğlenceli üslubu olan yazarların bakış açıları.
benim üzerine düşündüğüm -saçma sapan bir konu da olsa- şeyi bir başkası nasıl görüyor, nasıl yorumluyor veya şu şu olayı nasıl kendi görüşüyle dalgaya alıyor.

evrim ile alakalı bilgi mi istiyorsun? gideceksin akademik çalışmalara bakacaksın, sözlükten tanım okuyarak ya ben bu konuyu çok araştırdım diye gezenlere totomla gülüyorum.
evrim ile ilgili üstünkörü bir bilgi edinmek ve insanların bunlara yorumlarını mı öğrenmek istiyorsun? o zaman doğru yerdesin.

bilgi içerikli tanım girenlere yönelik eleştiridir.
ya şöyle bir şey var ki, buraya bilgi içerikli tanım girerken kendimi örnek vereyim, öğrendiğimde beni etkileyen bir bilgi oluyor genelde. istiyorum ki paylaşayım. tanım artsın diye değil de aslında, "bak ben bunu öğrendim ne kadar ilginç değil mi" demek istiyorum.
birçok yazar da böyledir diye düşünüyorum. ara ara bazı sözlük özelliklerine ulaşmak için karma kazanma çabası güdenler vardır ki ben de ünvanımı almak için bunu yaptım. ama o zaman bile, beni ifade etmeyen heyecanlandırmayan bir tanım girmedim.
bilgi içerikli tanımsa zaten daha meşakatli bir şey.
bilgi almak için değil fikir almak için girilip, doğruluğu internet ya da daha sağlam kaynaklarda araştırılabilir.
kimse buraya girip profesör olarak çıkmayacak.
bırakın isteyen istediği gibi yazsın. beğenmeyen de görmemek için takibe almaz vs.
diyeceklerim bu kadar.

wikipedia'ya her yazılanın uzmanlar tarafından yazıldığını sanan kişi hezeyanı.

o zaman gülüp eğlenmek isteyen facebook, instagram ve twitter'a gitsin; burası yeri değil. başkalarının fikirlerini okumak isteyenler de blog yazıları okusun; burası yeri değil.

konu trollük olunca "bırakın insanlar ne istiyorsa yazsın" ama konu bilgi olunca "oraya gidin, buraya gidin"

size ne yahu!

görsel 2015'ten. al sana wikipedia ya da türk versiyonu olan vikipedi! ne de güzel tanımlamış adamı bak son cümlede. çok bilimsel: