burger king'in logosunu değiştirmesi

yeni logo eski gibi duruyor. 20 -30 yıl önceki gibi sanki .

eski logosu daha güzeldi .

çokta umrumda olmayan bir şey. zaten bizim köyde de yok

(bkz: saçma)

logo konusunun gündeme geldiğini, grafikerlerin sözlüğümüze katıldığını düşündüren başlık. sahi ya, gerek var mıydı değiştirmeye ?

burger king logosunu mu değiştirmiş?

#275884'de logodaki renklerin gücünden bahsedilmiş ama zaten o mavi benim iştahımı hiç kapatamıyordu. kapatıyorduysa da geçmiş olsun artık iyice ağır yaşamlara doğru kayarım.

yenilebilir patates üretmesi yıllar süren firmanın logoyu değiştirmesi ne kadar sürecek meraklardayım.
t: mc yoksa mecburiyetten yenilen fast food zincirinin logosunu değiştirmesi olayı.

son zamanlardaki retro logo akımında ben de varım diyen hamburger dükkanı. otomotiv firmaları ile başlayan furya yakında bizim köşedeki bakkala kadar sıçrayacak sanırsam.

bir çeşit retro logo challenge seysi.

logoya sokayim. malzeme kalitesini değiştirsinler. arada mecbur kalınca leş yiyorum hissi veriyor.

iştahımı kapatan mavi değil bütçem.

minimalleşme akımının etkisi. çaylak bir grafiker olarak bu akımı, minimalleşme çabasını güzel uygulandığında hoş bulsam da, burger king'in güzel uyguladığını düşünmediğim akım. renklerin çok soğuk tutulmasından mı bilmiyorum ama o eski tadı yok logonun.

son derece maliyetli ve riskli bir işe girişmiş şirkettir.
logo değiştirmek için fizibilite yapmışlar ve bunu göğüslemeye karar vermişler. risk müşterinin zaten kanıksamış, ezberlemiş olduğu logoyu değiştirmektir.
maliyet ise bu yeni logonun tanıtımı, tüm restoranların tabelalalraının, personel kıyafetlerinin ve eski logoyu barındıran sabit her şeyin değiştirilmesidir.
el ilanlarında, personel kıyafetlerinde bulunan logolara, plastik bardaklardan, lunch boxlara kadar aklınıza gelen her şey.
elbette eski logolu tüketim ürünlerini kullanmaya devam da edebilirler ama bu biraz doğru olmaz. stratejik olarak hatalıdır, eski logonu içeren bir ürünü, yeni logoya geçtikten sonra kullanmamak gerekir.
bu nedenlerle devasa şirketlerin yıllarca müşterilerin hafızalarına kazıdıkları logoyu bir tarafa bırakıp, yeni bir logoya hayat vermek için katlandıkları risk ve maliyeti akılcı bulmam.

elbette beni ilgilendiren bir durum değil, risk ve maliyete katlanacak olan burger king'dir.
ben sadece birbirine çok yakın logo için nasıl bir motivasyonları olduğunu merak ediyorum.
nasıl bir motivasyon kurumsal bir şirketin yıllanmış logosunu değiştirmeye sebep olabilir?
satış arttırıcı bir etkisi yok, müşterinin sadakatini arttıracak bir etkisi yok, marka bilinilirliğini arttıracak bir etkisi yok.
sebebi neydi ki?

patatesi sıcak ve diri getir başka ihsan istemem, istersen diğer tarafından ısırılmış elma yap logonu!

ne zaman buradan bir şey yesem sanki çiğ et yiyormuşum hissi uyanıyor.

coca colanın da ara sıra yaptığı gibi burger kingin de rotro logosuna dönmesi hoş bence.

bu kadar iğrenç olup bu kadar satan başka bir şey olamaz, üstelik pahalı. gidin mercimek çorbasına ekmek doğrayın daha iyi.

burger king, birçok markanın yaptığı gibi yenilik arayışında.
bu yeni logonun tasarımı sırasında 1969-1999 yılları arasında kullanılmış olan tasarımdan esinlenerek biraz daha yuvarlak hatalara sahip retro ve minimal bir görüntü yaratılmak istenmiş.

burger king’in ana şirketi restaurant brands ınternational‘ın tasarım başkanı raphael abreu bu yeni logodaki sadeleşmeyi, “küçük ekranda daha iyi görülebiliyor, telefonla daha fazla siparişin verildiği dijital çağda açıkça önemli.” şeklinde vurguladı.

en sevdiğim big kingi afiyetle yediğim yer. logosu o yuzden onemli değil.

ya yeter be ne konuştunuz saçma sapan logo hakkında. burger king'e bu hafta bu kadar insan gitmemiştir.