1.
bir tanguy viel kitabıdır.
hikaye basit bir cinayet öyküsü gibidir aslında. katil de maktul de bellidir kitabın başından itibaren. biz katilin bir hakimin odasında hakime işlediği cinayetin nedeni anlatmasına tanık oluruz. çünkü sebepsizce, psikopatça duygularla işlenmiş cinayetler dışındaki cinayetlerin uzun bir arka plan öyküsü olabilir.
bu cinayet de böyle bir cinayet, yani bir hikayesi olan, üst üste yığılan nedenlerle olgunlaşan, zamana yayılan ve kendini dayatan bir cinayet.
katil sakince ve kendini yargılarcasına anlatıyor cinayete neden olan olayları, tek tek ve hiçbir şey saklamadan. hakim arada bir nokta atışı sorular sorarak dinliyor katili, anlamaya çalışarak. biz de tanık oluyoruz cinayetin haklı mı haksız mı olduğuna.
bir tatil köyü inşaatı için küçük bir yarımadaya gelen bir adamın herkesi şehri bir tatil beldesine çevireceğine ikna etmesi ile başlıyor yolculuk. bundan sonrası bir suçun meydana gelmesi için gereken şartların olgunlaşması sadece. bir türlü yükselmeyen binalar, dolup dolup taşan insanlar ve birçok insanın hayatlarının alt üst olması.
ve bir ceza kanununun üç yüz elli üçüncü maddesi:
kanun hakimlere ikna olma yöntemleri konusunda hesap soramaz, bir kanıtın geçerliliğini ve yeterliliğini belirleyecek kuralları onlara dayatamaz; onların sessizlik ve tefekkür içinde kendilerini sorgulamalarını ve vicdanlarının samimiyeti içinde nasıl bir izlenim edindiklerini, suçluya karşı gösterilen kanıtları ve onun savunma araçlarını, bunların nedenlerini aramalarını buyurur. kanun onlara sadece, görevlerinin bütün kapsamını ölçecek şu soruyu sorar: samimi biçimde inandınız mı?
hikaye basit bir cinayet öyküsü gibidir aslında. katil de maktul de bellidir kitabın başından itibaren. biz katilin bir hakimin odasında hakime işlediği cinayetin nedeni anlatmasına tanık oluruz. çünkü sebepsizce, psikopatça duygularla işlenmiş cinayetler dışındaki cinayetlerin uzun bir arka plan öyküsü olabilir.
bu cinayet de böyle bir cinayet, yani bir hikayesi olan, üst üste yığılan nedenlerle olgunlaşan, zamana yayılan ve kendini dayatan bir cinayet.
katil sakince ve kendini yargılarcasına anlatıyor cinayete neden olan olayları, tek tek ve hiçbir şey saklamadan. hakim arada bir nokta atışı sorular sorarak dinliyor katili, anlamaya çalışarak. biz de tanık oluyoruz cinayetin haklı mı haksız mı olduğuna.
bir tatil köyü inşaatı için küçük bir yarımadaya gelen bir adamın herkesi şehri bir tatil beldesine çevireceğine ikna etmesi ile başlıyor yolculuk. bundan sonrası bir suçun meydana gelmesi için gereken şartların olgunlaşması sadece. bir türlü yükselmeyen binalar, dolup dolup taşan insanlar ve birçok insanın hayatlarının alt üst olması.
ve bir ceza kanununun üç yüz elli üçüncü maddesi:
kanun hakimlere ikna olma yöntemleri konusunda hesap soramaz, bir kanıtın geçerliliğini ve yeterliliğini belirleyecek kuralları onlara dayatamaz; onların sessizlik ve tefekkür içinde kendilerini sorgulamalarını ve vicdanlarının samimiyeti içinde nasıl bir izlenim edindiklerini, suçluya karşı gösterilen kanıtları ve onun savunma araçlarını, bunların nedenlerini aramalarını buyurur. kanun onlara sadece, görevlerinin bütün kapsamını ölçecek şu soruyu sorar: samimi biçimde inandınız mı?
devamını gör...
"ceza kanunu 353.madde" ile benzer başlıklar
353
1