cinsel organını yollayan kişi hakkında ilginç karar

başlığın tam hali: cinsel organının fotoğrafını yollayan kişi hakkında ilginç karar.

ismi o.c. imiş sadece c'de kuyruğu eksik, herkesin c'ye kuyruk eklemek istediğini düşünüyorum.

dansçı ve sosyal medya fenomeni eda yön, sosyal medya hesabına cinsel organının fotoğrafını yollayıp, mesaj yazan o.c.'den şikayetçi oldu. savcılık, yön'ün profilinin herkese açık olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

kararı değerlendiren yön’ün avukatı, durumun kaygı ve üzüntü verici olduğunu söyledi: “müvekkilim bir sosyal medya fenomenidir. sadece bu nedenle dahi hesabını veya mesaj isteklerini gizlemesi mümkün değildir. kaldı ki sırf tacizcinin birisi kendisini taciz etmesin diye kişisel özgürlük alanının kısıtlanması tavsiyesi ile savcılık makamının hem de sulh ceza hakimliği’nin aynı görüşü paylaşarak soruşturmayı kapatması kaygı ve üzüntü verici bir durumdur” dedi.

sözcü.

şaşırdık mı?

o.ç den sonrasını okumadım.

cezaevlerinde yer yok,türkiye’de bilmem ne kadar cezaevi yapılıyor diye sitem başlıkları açıyorsunuz çoğu sebeb bu yüzden. burası bir sözlük olmasına rağmen ne küfürlere,hakaretlere maruz kaldım,ki başlığa konu olan kişi ‘tiktok fenomeniymiş’ ne gibi zorbalıklara maruz kalıyordur kim bilir. şikayet etmesi doğru,çıkan karar yanlış. millet internet ortamında ‘bana birşey olmaz’ diyip neler yapıyor, ki olmuyor da görmüş olduk.

kapıyı açık unuttun mu, çalan, taciz eden, öldüren suçlu değil yani.
pes vallahi.

ilgili kurumlara “rıza” kavramıyla alakalı acil bir eğitim geçilmesi gerekiyor. konu hakkında pek bir fikirleri yok gibi duruyor.

ne sanıyordunuz?
böyle şeylere ceza verilse ben idam falan edilirdim heralde.
taciz tanımının iyi yapılması lazım.
taciz: tedirgin etme, rahatsız etme. ' anlamına gelmektedir.
cinsel taciz: kişinin isteği dışında ve ısrarcı bir şekilde gerçekleşen cinsel yaklaşımlar bütünüdür.
bir kere foto atmak ısrarcılık değildir.

kardeşim empati kurulabilmesi için illa herkesin ilgili hakimin sosyal medya hesaplarına cinsel uzuv fotoğrafı göndermesi mi gerekir aceba diye düşündürten olaydır.

eğer gerçekten olay aktarıldığı şekilde ise yargı yine halt etmiştir. aynı foto hükümette yer alan veya devletlü bir şahsın eşine yollansa da yargı aynı kararı verir miydi acep diye sordurmaktadır.

vurularak öldürülen kadın, çelik yelek giymemiş, tecavüz edilen, bekaret kemeri takmamış gibi sebeplerle failin salıverildiğini göreceğimiz günler yakın desenize.

cinsel organının fotoğrafını, sosyal medya hesabının özel mesaj bölümünden bir kez göndermek doğru ve ahlaklı bir davranış değilse de suç da değildir bence. dm'i; sokaktaki bir posta kutusu gibi düşündüğümüzde her türlü mektubun, içine atılabileceğine hazır olmak lazım.

tanımadığı birine durduk yere cinsel organının fotosunu yollamayı normal görenler mi var aramızda ben yanlış mı okudum?? siz kafayı yemişsiniz. tanımadığınız ve onayını almadığınız birine cinsel içerikli fotoğraf göndermek gayet de tacizdir. he ama yaşadığımız ülke belli. tecavüz edip öldüreni bile salıyorlar bunu tabiki tutuklamazlar.

başlığı görünce kargoyla mı yollamış acaba dedim bir an. neyse, allah'tan fotosunu yollamış.

okuyunca ağzıma geleni saymak istediğim ama bu durumda adaletin bana kesin işleyeceğini düşününce vazgeçtiğim karar.

taciz bir suç olduğundan işin o kısmını tartışmayacağım. bu hareket resmen taciz çünkü. eğer bunu suç olarak görmezsek ne olur kısmını tartışabiliriz ama. bundan yüz bulan tacizci, bir sonraki adımında mesela tenhada gördüğü insanlara orasını burasını gösterebilir * ve bir ihtimal onu da suç olarak görmeyenler çıkınca tacizin dozunu adım adım artırabilir ve sonuç yine tecavüze, hatta cinayete kadar gider. bu nedenle yılanın başını küçükken ezeceksin ki bu tipler meydanı boş bulup da at oynatmasın. iyice sapıttı millet artık. bunlara dur diyen bir babayiğit elbette çıkar.

bir kereden bir şey olmaz kararı. tamam o zaman ben de varayım da hesabı herkese açık bir bakana veya şahsına yollayayım. gönderisinin altına yanıt olarak basayım gitsin sabah ereksiyonunu. uzun uzun iddianame yazıp konuyu kalkışmaya bağlar savcılık valla!

diğer taraftan daha dün aşkolandın larin, twitter paylaşımlarının içeriğiyle ve genel ahlak gerekçesiyle işinden oldu be bu ülkede. konu eda olunca...o da kapatsaymış cnımmm diyor sulh ceza hakimi.

bu sanal dünyadaki suçları ayrıntılı bir şekilde netleştirme ihtiyacı var kesinlikle. mesela gerçek hayattaki gibi suç/kabahat ayrımı yapılmalı en basitinden.

isteyen organını yollar, isteyen tecavüz eder hatta zevkine sonra yakadabilir, isteyen sinirlendiği için bıçaklayabilir hem de kalbinden welcome to turkey

karar bütünüyle yanlıştır. zira tck m. 105 hükmü şu şekildedir:

hatta suçun teşhir suretiyle işlenmesi cezayı ağırlaştıran nitelikli haldir. ceza yarı oranında artar (tck m. 105, f. 2, bent e). bunun üstte bir yazar arkadaşımızın belirttiği üzere #1299748 bencesi yok.
kararda instagram hesabının açık olup olmadığına vurgu yapılmış. halbuki instagram hesabının açık olup olmadığının suçun oluşumu üzerinde bir etkisi yoktur.
daha basit anlatımla; isterseniz oturduğunuz evin tüm pencerelerini ve kapısını açık tutun. bir kimsenin içeri girerek hırsızlık yapması durumunda hem konut dokunulmazlığını ihlal hem de hırsızlık suçu oluşur. yeter ki rızanız olmasın. hesabın herkese açık olması ile bu fiile rıza gösterdiği yönündeki bir çıkarım da absürt derecede zorlama bir yorum olur. hesabın herkese açık olması böyle bir rızanın olduğunu göstermez.

bu ülkede suç işleyen ve hakedilen cezayı hukuka uygun olarak en son kim aldı.
tamımam bilmen o fenomeni ama geçmiş olsun.

açıkçası yapılan işi etik, doğru ve ahlaki bulmuyorum fakat bu bir suç mudur bunun üzerine tartışırım. yukarıda verilen örnekler bunun dengi değil, evinize zorla giren biriyle bu bir değil. şahıs bunu 1 kez yapmış ve sonrasında ısrarcı olmamışsa (mağdurda başka şekillerde ulaşmaya çalışma gibi) bu taciz değildir. internet üzerinden bakarsanız göreceksiniz ki liberal toplumlarda taciz konusunda davranıştan sonra hep "süreklilik veya ısrar" şartı aranır. çünkü tek seferlik olan bir durumda şahsın niyetini anlayamayabilirsiniz. mesela gidip bir kişiye cinsel ilişki teklif etmek suç değildir lakin bunda ısrarcı olursanız bu durumda yaptığınız fiil başta suç olmamasına rağmen suç kapsamına girer.

tek seferlik durumlarda cinsel taciz kapsamına sadece reşit olmayan şahıslara karşı yapılmış ise girer.

sinir bozucudur. bu kadar baştan mı başlamak lazım? kimse görmek istemedikçe cinsel organlarınızı ona buna atmayın ya. yeter be bu ne rahatlık? her şey sizin için sanki. dünya bile sizin hatrınıza dönüyor sanki.

nude atılır, alınır. ancak bu rızaya bağlı bir şeydir.

olay suç mu bilmiyorum, ancak "selam bu benim alet" diyerek foto göndermeyi fahişe çocukluğu olarak görüyorum.