çocuk istismarına ödül gibi ceza

muğla’nın bodrum ilçesinde yaşar k.’nın, 15 yaşındaki çocuğa karşı; “kaçırarak alıkoyma”, “cinsel istismar” ve “cinsel taciz” suçlamalarıyla yargılandığı davada karar verildi. sanık k., dört yıl hapis cezasına çarptırıldı. bodrum kadın dayanışma derneği avukatı evrim inan, karara; "bu ceza bizler için ödül niteliğindedir. sistematik olarak cinsel amaçla çocuk kaçırma suçunu işleyen sanığın hiç savunma yapma telaşına ya da çabasına girmese de alacağı ceza ancak bu olabilirdi" tepkisini gösterdi.
muğla’nın bodrum ilçesinde yaşayan evli ve iki çocuk babası yaşar k.’nın 15 yaşındaki çocuğa karşı; “kaçırarak alıkoyma”, “cinsel istismar” ve “cinsel taciz” suçlamalarından yargılandığı bodrum 6. asliye ceza mahkemesi’nde karar duruşması yapıldı.

sanık k., önce toplamda 12 yıl hapis cezasına mahkum edildi. ceza, etkinlik pişmanlık hükümlerinin uygulanması ile 4 yıl hapis cezasına indirildi.

bodrum kadın dayanışma derneği üyeleri, duruşmanın ardından bodrum adliyesi önünde açıklama yaptı. dernek üyeleri, açıklama sırasında “erkek şiddetine karşı, cinsiyetçi yargılamaya karşı, çocuk istismarına karşı, ayrımcılığa ve eşitsizliğe karşı tarafız” yazılı pankartlar açtı. avukat evrim inan, şu açıklamayı yaptı:

“sanık y.k. aynı çocuğa karşı daha önce de gerçekleştirdiği cinsel taciz ve sarkıntılık davası sonucunda ceza almış, kısa bir süre cezaevinde kalmış ve cezaevinden çıkar çıkmaz çocuğu kaçırmaya yeltenmiştir. çocuğa atmış olduğu tehdit mesajlarına ve tüm bulgulara rağmen heyeti çelişkili savunmaları ile masumiyetine inandırmaya çalışmıştır. oysa sanık çocuğa yönelik; ‘al işte daha önce de şikayetçi oldun, ceza verdiler de ne oldu, beni engelleyemediler’ şeklinde beyanda bulunarak ısrarla çocuğa ve ailesine zarar vereceğine dair tehditler ile tacizini sürdürdüğü gibi sürekli benim karım olacaksın, tehditlerine devam etmiştir.”

aile bodrum’u terk etmek zorunda kaldı

avukat inan, sanık yaşar k.’nın hiçbir adli ve hukuki süreçle etkin bir şekilde durdurulmamış olması nedeniyle, çocuk ve ailesinin il değişikliği yaparak kızlarını ve kendilerini sanıktan gelecek saldırı ve tehditlerden korumak için kenti terk etmek zorunda kaldıklarını belirterek şunları söyledi:

“yasaların, 30 yaşında evli ve iki çocuklu erkeklere istedikleri kız çocuklarını kaçırma ve alıkoyma hakkı tanımamasına rağmen uygulanmıyor olması ve daha önce de aynı çocuğa karşı cinsel istismar ve tacizden ceza almış sanığın aynı kız çocuğuna yönelik saldırı ve şiddetini görmezden gelmesi bizler için kabul edilebilir değil. y.k’nın bodrum 6. asliye ceza mahkemesi’nde yargılandığı davada neredeyse cezasızlık denebilecek bir sonucun çıktığına tanıklık ettik. mahkeme evli ve bizzat çocuk sahibi olan sanığa, 15 yaşındaki bir çocuğu cinsel amaçla, cebir ve tehdit kullanarak hürriyetinden yoksun bırakma suçunun sabit görülmesi nedeniyle toplam 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırdı. gelgelelim sanığın aldığı bu ceza ise etkin pişmanlık hükümlerinin fail lehine uygulanması nedeniyle 2/3 oranında indirilerek neticede 4 yıl hapis cezasına indirildi.

bu ceza bizler için ödül niteliğindedir; çünkü fail y.k. aynı çocuğu 13 yaşında da kaçırdı ve çocuğa yönelik cinsel istismar suçunu işlemekten dolayı cezalar aldı. aldığı ceza karşılığında hükümlü olarak cezaevinde olan sanık pandemi nedeniyle erken tahliye edildikten sonra, bodrum 6. asliye ceza mahkemesi’nde yapılan yargılama konusu suçu işlemiştir. buna rağmen sistematik olarak cinsel amaçla çocuk kaçırma suçunu işleyen sanığın hiç savunma yapma telaşına ya da çabasına girmese de alacağı ceza ancak bu olabilirdi. bu cezasızlık ve öte yandan fail kayırıcılığının bizler için ifade ettiği ise, mahkemelerin suçun sistematik olması halinde dahi, çocuğa yönelik de olsa da fail için yani erkekler için, cinsiyetçi bir bakış açısıyla yargılamaya devam ettiğidir.”