cumhuriyet fabrika ayarlarına dönsün yeni anayasada laiklik olmasın

ayasofya baş imamı prof. dr. mehmet boynukalın'ın yaptığı paylaşımda söylediği söz.
boynukalın,
ifadelerini kullandı.

buradan

bir taraftan ay'a gidiyoruz yaygarası yaptırıp, diğer taraftan bu çağdışı kafaları gündem yaratacak şekilde ortalığa sürmek, birbiriyle ne kadar uyumlu, doğrusu ben çözemedim.

ben neden engellediğim kişinin başlıklarını görüyorum hala.

imam osurmuş cemaat ne yapar bilmiyorum dediğim söylemdir.

yeşil kuşak projesinin ürünü olan bir şeriatçının hayali. ancak gerçekte olur mu? bu ülke fetö gerçeğini en çarpıcı şekilde yaşadıktan sonra ve de böyle bir ekonomik ortamda hükümetin laikliği değiştirecek bir referanduma gitmesi, laikliği kaldıracak bir karar alması pek ihtimal dahilinde değil. aslında şöyle demek lazım, hükümet laikliğin tartışıldığı bir anayasa değişikliğine kendi ortağı mhp'lileri ve daha da önemlisi muhalefeti ikna edemeyeceği için gidemez. eğer bir anayasa değişikliği olacaksa bu süreçte ilk dört maddenin tartışılması kabul edilmeyecektir. ekonomik buhran dönemi yaşamasaydık bu da mümkün olabilirdi. bu ülkede gerçi her şey mümkün ancak bu meselenin gerçekleşmesi şu an biraz zor. hemen telaşlanmayın.

şimdi 'adama' sorarlar; sen 657'ye tabi bir devlet memuru musun, değil misin?
cevap evetse seni hala memur diye orada tutana, hayır ise sana mikrofon uzatıp fikrini sorana.. neyse küfür etmiyorum.

yallahhhh arabistana, kuveyte, libyaya, pakistana, irana, afganistana dediğim kişidir. oralara gitte güzel ülkemin kıymetini daha iyi anlarsın oralarda.

ketçap ve mayonez de olsun mu?

evet arkadaşlr bu da oluyor. geçmişe baktıkça bu rezil sefalet günlerimizin bile iyi olduğunu anımsayacağız çünkü birileri cumhuriyeti darmadağın etmeden gitmeyecek. çok üzgünüm, artık sözde bile özgür seküler bağımsız bir ülke olmamızı kaldıramıyorlar. şu söz aklıma geliyor, bir insan siyasetle uğraşamayacak kadar zekiyse aptallar tarafından yönetilmeyi göze almalıdır.

bu acıklama üzerine tutuklama veya görevinden alınma gibi bir şey olmadı ise bu tüm ülkenin cürümüşlüğünü gösterir.

boyun değil kafa kalın.

bu bana biraz abartı geldi. otur şampiyon bi sakinleş,bi çay iç keyiflen dediğimdir

bu memlekette gerçek manada şeriat uygulansın, şeriat isteyenlerin alayı ertesi gün soluğu anıtkabir'de alır, hatta isyan çıkarır.

yazarı engellediğinde başlıkları da engelleyebileceğini/görmeyeceğini sananlar var, baya şaşırtıcı. ilk defa sözlük yazarlığı yapıyorlar olmalılar, o yüzden garipsemek istemiyorum. başlık engellenmez, akıştaki başlığı zoraki göreceksiniz, engellediyseniz ilgili yazarın tanımını görmezsiniz.

t: herkes en yüksektekine oynuyor tabiri caizse ona kendini göstermeye çalışıyor. kimsenin derdi devlet değil, derdi kendisidir. tabi bu halk alıştı bunlara.

aynen laiklik olmasın bir darbe yetmemiş (!)

"devletin dini islamdır" ibaresinin yer almasının sebebi; osmanlı'dan kalmadır ve cumhuriyetin ilk yıllarında daha insanlar alışma süreci içerisinde olduğu için birkaç yıl sonra kaldırılmıştır. aynı şimdi olduğu gibi "dinimizi değiştiriyorlar, dinsizleştirildik, cumhuriyet bizi dinimizden çıkardı" gibi salak saçma laflar kullanarak insanları saptırmasınlar diye böyle bir önlem alınmıştır.

imam gerçekten osurmuş

lâiklik tam anlamıyla uygulansaydı şayet, bugün fetö gibi belalarla da uğraşmazdı bu millet. kurtuluş savaşı'nda da az çekmedi bu millet, sahte hoca hacıların yüzünden. lâiklik, bir dini inanca sahip insanları ayrıştırmak değil, bilakis aynı vatan altında her insanı sigortalattıran bir oluşumdur. devlete, istihbarata vatan hainlerini sokmamak içindir. milletin namusu olan kozmik odalara hainleri sokmamak içindir laiklik.

cumhuriyet fabrika ayarları derken atatürk dönemine döneceksek olur.

işte bu tip şeyleri öne çıkaran zevatların hepsi, zamanında isyan edip, yüce atatürk'ün istiklal mahkemelerinde sallandırdığı sarıklı operasyon çocuklarının vasıfsız nesilleri.

ecdadınız neydi ki sizden ne bekleyeceğiz, be hey cahili cühela?

yine her zamanki gibi kavramlara ve kelime anlamlarına takildigimiz bir konu daha. eger tutup da sadece laiklik ile ilgili bir maddeye siginirsaniz o zaman yarın bu kavramin anlamını veya içeriğini esnetilse ne yapacaksınız? şu anda anayasada türkiye cumhuriyeti devleti'nin laik bir devlet oldugu yaziyor. peki yonetenlerin karar alırken bunu dikkate aldigini düşünüyor musunuz? veya bugün din ile ilgili hiçbir konunun devletin aldigi kararlarda etkisinin olmadigindan bahsedebilir misiniz? yasama-yürütme ve yargı kademelerinde dini inanislardan tamamen arındırılmış tarafsız kararlar alındığını düşünüyor musunuz? bırakın dini inançları bir kenara, kişisel değer yargılarından bağımsız kararlar alındığından emin misiniz?