devlet bahçeli'nin mit ajanı olması

bazılarının zoruna giden acı bir gerçektir. bahçeli, 1997'de türkeş'in ölümünden sonra mhp'nin başına geçmiştir ve ülkenin kritik kararlarında önemli rol oynamıştır: mesela 3 kasım 2002 seçimleri gibi. her ne kadar türkeş'i sevmesem de türkeş, kendi el yazısıyla ülkücülere yazdığı o ihtar mektubunda bahçeli'nin mit ajanı olduğunu ısrarla vurgulamış ve 'bahçeli'den uzak durulması ve asla ona güvenilmemesi' gerektiğini söylemiştir. bu konu ile alakalı bir de şöyle bir durum vardır: devlet bahçeli'nin gençliğinde ülkücülerden dayak yemesi
ilgili linkler:
1) odatv4.com/siyaset/akit-bu-...
2) haberyuzdeyuz.com/amp/polit...
3) indyturk.com/node/597546/si...
4) odatv4.com/siyaset/bahceli-...
5) t24.com.tr/video/akit-tv-de...
6) yolcuhaber.net/2020/06/05/y...
7)
alparslan türkeş'in ölümünden önce kendi el yazısıyla yazdığı devlet bahçeli hakkındaki ihtar(uyarı) mektubu
bahçeli'nin mit ajanı çıkması

eğer böyle bir şey varsa bu saatten sonra mit benim için önemsiz bir teşkilat olur .

olabilir, buralarda da mit ajanları olabilir. zaten mit'in amacı dikkat çekmeyen ve ihtimal bile vermediğimiz insanları seçmektir. şartlara da uyuyorsa olabilir, burada şaşılacak bir durum yok.

inanılan ve savunulan her şeye bir kılıf bulunur ve protestanları da bu söylenenleri doğrulamak için koşulsuz şartsız inanıp propagandasını yapar, doğru ne? tabii ki hiçbirimiz bilemeyiz, bilemeyeceğiz.