dini tartışmalarda kaynak gösterirken ateistler vs dinciler

dini tartışmalarda kaynak gösterirken ateistler ile dincilein kaynak gösterme metodu, konuşma şekli, savunma şekilleri her şey farklıdır. zaten nikola tesla boşuna dememiş: "kutsal kitapları okuyup anlayanlar ateist, okumayanlar ise dindar olur." diye.
kaynak gösterirken ateistler vs dinciler

gariptir iki tarafta aynı kaynaklardan örnekler ile birbilerini çürütmeye çalışır. tabi ki konu din olunca kutsal metinlerden başka kaynak zaten veremezsin. daha da garip olan aynı kitapların farklı yorumları ile dinler, mezhepler ve tarikatlar çıkar ortaya. tarikatları islami tarikatlar olarak düşünmeyin. tüm dinlerde tarikatlar mevcut.
ve yine ne kadar gariptir ki herkes kendini doğru bulup diğerlerini reddederler.

din çoğu konuda yoruma açık ve göreceli olabiliyor, görüş ayrılıkları olabiliyor. mezheplerinde ortaya çıkışı bundan dolayıdır.
lakin tanrı konusunu kaynak göstermeden felsefi olarak tartışabilirim.