dini tartışmalarda kaynak gösterirken ateistler vs dinciler

dini tartışmalarda kaynak gösterirken ateistler ile dincilein kaynak gösterme metodu, konuşma şekli, savunma şekilleri her şey farklıdır. zaten nikola tesla boşuna dememiş: "kutsal kitapları okuyup anlayanlar ateist, okumayanlar ise dindar olur." diye.
kaynak gösterirken ateistler vs dinciler

gariptir iki tarafta aynı kaynaklardan örnekler ile birbilerini çürütmeye çalışır. tabi ki konu din olunca kutsal metinlerden başka kaynak zaten veremezsin. daha da garip olan aynı kitapların farklı yorumları ile dinler, mezhepler ve tarikatlar çıkar ortaya. tarikatları islami tarikatlar olarak düşünmeyin. tüm dinlerde tarikatlar mevcut.
ve yine ne kadar gariptir ki herkes kendini doğru bulup diğerlerini reddederler.

din çoğu konuda yoruma açık ve göreceli olabiliyor, görüş ayrılıkları olabiliyor. mezheplerinde ortaya çıkışı bundan dolayıdır.
lakin tanrı konusunu kaynak göstermeden felsefi olarak tartışabilirim.

dinin tek bir kaynağı vardır: kuran;

www.kurandakidin.com/catego...

dinciler tarihsel kaynak göstermek istediğinde genelde haçlı zihniyetinden gelme ingiliz kaynaklarına biat ederler. çünkü ingiltere güdümlü şeyhinden onu öğrenmiştir. o ne derse doğrudur.

islam'ın tek kaynağı vardır o da kur'an'dır.

hadisi ve fıkhı kaynak gösterirsen sömürücülerin zulmunu allah'ın imtihanı zannedersin ve zalimlerin düzenine kul olursun..

kaynak derken? ateistim ben tek kaynak kuran hiçbirimiz fıkıh a giremeyeceğimize göre?

hadis vesaire şirktir kardeşim islamın tek kaynağı kurandır.

gösterdiği kaynağı okumuş, anlamış bir tane insan bile bulmak zordur bizde. zaten okumadan sadece gösterirler. göstermeyi severler ve dahi zaten bizde kaynak deyince akla gelen ilk şey göttür.

dinci ne? din mi satıyorlar, yoksa indirimli kampanyaları mı var?
herkes de bu başlık altında imam, hacı, hoca, molla, ulemâ (yani kısaca dini otorite ) olup fetva veriyor. *.
bu kadar okumayı seven bir ülkede yaşadığımı düşünmüyordum.
demek ki kitap yerine başlıkları tüketiyoruz.*
t: tartışmalar anlamsızdır. çünkü herkes sonunda kendi görüşünü karşı tarafa dayatır.

kuran + tefsir + hadis vs kıçıkırık youtuberler.

cebrail ne dediyse '' o '' doğru dur.

musaf sorunludur.

hadis fıkıh insani dir.