diyanet'in baldız fetvası

buradan
kuran kurslarında küçük çocukların ırzına geçmekte beis görmeyen zihniyetler, baldızın ırzına geçmeyi elbette sorgulamazlar.
din, dinimiz, canım müslümanlık

(bkz: çüş)

baldızla ilişki düşünen birinin, bunun için dini cevap araması nasıl bir şey lan.

millet sapıttı..
diyanet önde flama sallayan..

yoook ya o zaman kafalardaki asıl soru
hangi eşin aldatacağına eşler nasıl karar verilecek peki? yazı tura mı ? taş kağıt makas mı?

bu zihniyete oksijen veren ağacın yaprağını ….

size daha ilginc olan bir sey diyeyim; kanuni olarakta nikah dusmez aldatilan taraf sikayetci olmadigi surece!

hatta kapsamı genisletip hemen hemen tum dunya ulkelerinde hukuki ve dini olarak boyledir diyerek sizi dumura ugratayim.

hocam bende kayınço var. o nikah düşürür mü?

adam şunu demek istemiş...promosyon

çoluk çocuk demeden, ölüsünü dirisini her ne varsa seks fantezilerini açıklamaktan geri kalmayan 16 milyar tl bütçesi olan kurum.

ulan sizin enişteniz de sizin ailenizle grup mu yapsın?
yazarken yüzüm kızardı

(bkz: baldız demedim daldız dedim)

her şeyden bir şey çıkaranların toplandığı başlık.
normalde islam dinine göre bir kişinin iki kız kardeşle evlenmesi yasak olduğundan mevz-u bahis olduğunu düşündüğüm sorudur. bunu okuyunca "baldızınla yatabilirsin" anlamını çıkaranlara ne denebilir ki? karşı cinsten biriyle flörtöz konuşmanın bile zina sayıldığı bir dinden bahsediyoruz.

kısaca baldız baldan tatlıdır mı demek istemişler ben mi öyle yorumladım.

kendilerine yakışan bir fetva olmuş.

ben de vereyim. karının kızkardeşi ile cinsel ilişki yaşarsan, nikahın düşmez hatta kaynana atlasan bile düşmez yani.

edit: belki kayınçona atlarsan sorun olabilir. *

yine de akılda şüphe uyandırıyorsa baldızla beraber olurken karınızı hayal edebilirsiniz; nikah düşürmemeyi bu yol ile garanti altına almak mümkün...

(bkz: diyanet kapatılsın)

islamiyete yeni update geldi sanırım, yeni fetva mı bunlar ? baldız baldan tatlıdır demiş kısaca, gerçi cuma hutbesinde atatürk’e üstü kapalı hakaret eden birinden bahsediyoruz çok şaşırmadım.

baldız baldan tatlı diyen milletin torunları yine şaşırtmadı.

gerekçesi “baldızla yapılan zinanın nikâhı sona erdirmemesi, baldızla olan evlenme yasağının ebedi değil geçici olmasından kaynaklanmaktadır”mış. yani adam iki bacıyı, bir onun bir bunu şeklinde alabilir. öyle anladım.

türk toplumunda senelerdir meme olan ''baldız baldan tatlıdır'' kavramına dini manada bug fix getirmesidir.

benim hakikaten kavramakta güçlük çektiğim bir şey var. hristiyan arkadaşlarım oldu, musevi tanıdım. şaman tanıdım. gök tanrıcı tengrici arkadaşım oldu. üstüne dinler hakkında zamanında çok merak ettiğim için kapsamlı okumalar yaptım. hristiyanlık musevilik... efendime söyleyeyim şintoculuk, budizm,sikhizm hinduizm taoculuk konfüçyüs... pagan dinler, zoroastrianizm, animist dinler totemist inanışlar vs vs vs...

kimse müslümanlar kadar kafayı seksle bozmamış abi... bakın islam demiyorum, müslümanlar diyorum. islamda cinsel hayatın esasları bellidir. regl zamanı ve anal ilişki yasak. onun dışında istersen eşini datça badem ezmesi ile kaplayıp yala... herhangi bir sınırlama yok. enteresan yani 7/24 sekse kafa yorulması... seksten de bilhassa evrensel insan ahlakına göre sapkınlık kabul edilebilecek şeylere kafa yoruluyor. baldız fetvası nedir allah aşkına ?

siz var ya cidden çok kötü niyetlisiniz. lafı nasıl çevirmişler ya. fetva'da zina günah diyor mu, diyor. zina yapan kişinin nikahı düşmediğini söylüyor. bu baldız veya başka biri olsa da aynı şeyi diyecek. yani lafı çevirip nikahı düşmüyor diye neredeyse zina yapabilir'e getireceksiniz. ya açıp haberi okumuyorsunuz ya da daha kötüsü okuduğunuzu bile anlamaktan acizsiniz.

niye şaşırıyorsunuz ki. diyanet artık akp'nin arka bahçesi oldu.

cuma günleri 15 temmuz temalı vaaz veren, rte için vaaz veren ama atatürk'ü bir kez bile anmayan siyasi bir oluşum oldu.

halk zamlardan şikayet edince bunun için şikayet etmek caiz değildir diyen,
halk fakirlikten yakınınca bunun için yapmayın diye vaaz veren bir oluşum.

her söylemleri skandal olan akp kurumu için şaşırtmayan bir açıklamadır.

şaşırtmamış fetvadır.